Comments to the photos from the city of Pivdenna Railway

Цитата (Ваня 543, 26.11.2018):
> Как одной датой могут быть выпущенны несколько локомотивов я тебе уже объяснял. И так же приводил в пример то, что на Шкоде (по техпаспортам) по тем, которые я держал в руках ни одного из ЧС7 или ЧС4Т не было выпущенно более одного в день.

> В место того, чтобы ответить на этот вопрос, и не показаться балоболом, ты, Дима начинаешь съезжать с темы, типа чего это я должен тебе предоставлять данные, я общаюсь с тобой в улитьмативной форме и т.д.

Иван Н., вообще-то я неоднократно приводил скриншоты из своих таблиц, от упоминания которых у тебя подгорает. И по ЧКД, и по несчастной Шкоде.

> Может по твоим данным там и есть нескольео локомотивов выпущенных в один день, но мы говорим о датах выпуска по техпаспорту, а не о твоих каких-то там данных.

Это ты про те "абсолютно точные" источники (техпаспорта) в которых заводской номер в самом техпаспорте расходится с клеймом на буферном брусе и на табличке?

К примеру, у эл-за ЮЖД ЧС7-155 в техпаспорте указан номер 8438, на табличке 8438, но на клейме 8443 и эта цифра сходится с моими таблицами. Даже логически зав. номер 8438 совсем у другого электровоза.
Теперь про свой электровоз ЧС7-179... а хотя с ним всё в порядке :)
Но у эл-за с №170 такая же херь - в техпаспорте 8453, на табличке 8453, но на клеймении 8458. И опять всё сходится.
У машин №165 вообще херня какая-то - в паспорте всё верно 8453, но на табличке было 8448, а клеймо было 8448. Но смотрю свою "неточную" таблицу - там под заводским номером 8448 другой электровоз, а под зав. № 8453 таки да, ЧС7-165.
У №166 тоже беда с паспортом - в нём указан 8449, на табличке 8449, клеймо - 8454. И с таблицей всё сходится.

Это немного про "точнейшие техпаспорта". С датами там тоже жопа. К примеру, мой электровоз на котором я работал, ЧС7-179 с зав. № 8467, построен 2 октября 1988 года. По данным Полеводы - 9 октября. В техпаспорте стояло 18 XI 1988, хотя в депо он прибыл и я это прекрасно помню, благо жил рядом с депо, в сплотке с номерами 175, 176, 177, 178, 179 и 180 в середине октября 1988 года.

Цитата (Ваня 543, 26.11.2018):
> Тут я не понял немного: таблицы же в Харькове, племянник вроде ещё не отвечал, а уже данные по 0711 и 0725 появились и что там исправленно, так быстро?

А пусть это мучает тебя в догадках. Интрига! Я просто читаю что пишете. Ты и твои товарищи по "абсолютизму в данных" ведь на 146% уверены в том, что нет правок в таблицах Станислава Цибульского.
Ну, это те таблицы которые не он мне прислал лично да и правки были сделаны не им, нет, это всё происки мои, моего племянника, моей жены и его, плюс, дети тоже внесли свою лепту :)
Но вам это как-то сложно понять, как и тот факт что свою ошибку я признал в спешке с внесением данных. Но видать это превыше вас.

Но вопрос повторю - когда будет выполнена работа по оставшимся 1245-ти ТЭП60/2ТЭП60?
Или пуканы горят только по ТЭП60/2ТЭП60 ЮЖД, которые именно я вносил? Почему такая избирательность, сударе? :)

Цитата (Ваня 543, 26.11.2018):
> То, что мы Дим выяснили наконец, что просил это сделать ты и тем кто спрашивал теперь понятно куда деваются ценные комментарии.

Ценность тех всех комментариев равна нулю. Я и не отрицал что моё обращение было, полистай комментарии мои :)

> Ты же просил доказательств, я тебе по твоей просьбе их предоставил.

А хде скриншоты? :) Иван, ты встал на очень скользкий путь :)

> 3-й раз ещё раз: срача под фото 2ТЭ10 не было.

Ещё раз задам вопрос - разницу между конструктивным общением (даже если оно на эмоциях, как у нас с "губиным" или с Леонидом) и обыкновенным, не несущим никакой ценности холиваром, знаешь? :)

> Если ты обкакался по поводу отсутствия ОТК на Шкоде - за срач это ни как не считается.

Да, Иван Н., с 1 января 1989 года как такового ОТК на заводе Шкода не было. До этой даты был ОВТК.

> Что тебе как Редактору БД объясняют, что такое дата выпуска - неприятно тебе, это понятно.

Скажи мне, ты ведь один знаешь что такое дата выпуска, что именно на заводах Шкода считалось датой выпуска? Ты ведь знаешь и ты ведь настолько уверенный в своих умозаключениях :)

Цитата (Ваня 543, 26.11.2018):
> По второму абзацу согласен, числа раньше небыло. Я к тому, что когда он появился все даты, проставленные безусловно тобой не совпадают с датами выпуска из техпаспорта.

Я уже писал - по АЧ2 вообще было пусто, по многим ЧМЭ2 и ЧМЭ3 тоже. По ЧС-ам аналогично.
А я заявляю что твои данные из техпаспортов - фуфло и постная херня. И что дальше? Где искать конструктивный диалог? Вот примерно так и выходит, а потом удивляетесь "а почему наши охерительно полезные комментарии удалили" :)
Кстати, не удивлюсь если и писанину из этого треда удалят к чертям собачим - общий КПД всей вашей писанины равен нулю и сводится лишь к выражению вашей, разделённой на троих глупой нелюбви ко мне, словно я вам, оболтусам, дорогу перешёл, как впрочем и моя писанина не несёт ничего полезного, но я даю себе в этом отчёт.

> Любой кроме меня мог переписать данные из техпаспортов, выдумать другие даты, кроме тебе ни кому это не надо.

Это твои догадки, Иван :) Я уже неоднократно писал что твоё мнение я уважаю, но пока что оно построено на одних глупых догадках - то "я считаю что он сам выдумывает данные", то "данные правит племянник", то "а может данные правит жена" - короче, бестолковщина и не более.

> По 286 когда я вносил дату выпуска...

Склероз у меня говоришь? https://ibb.co/gS8x2pj

То, что мы Дим выяснили наконец, что просил это сделать ты и тем кто спрашивал теперь понятно куда деваются ценные комментарии.
Ты же просил доказательств, я тебе по твоей просьбе их предоставил.
3-й раз ещё раз: срача под фото 2ТЭ10 не было.
Если ты обкакался по поводу отсутствия ОТК на Шкоде - за срач это ни как не считается.
Что тебе как Редактору БД объясняют, что такое дата выпуска - неприятно тебе, это понятно.

Цитата (Ваня 543, 26.11.2018):
> Вы с Виваном походу подружились:)

А причём тут Иван? Или я без него никогда не ратовал за грамотность на сайте?

> Я ссылочки и комменты не копирую и не храню, как ты.

А вот тут ты зря, потому что сейчас всё идёт к тому что кто-то сядет в лужу :)

> Несколько раз тебе ссылки на это давали по ОТК, вместо того, что осознать - да, лохонулся!

Так когда скриншот будет? :)

> Ты просто молча попросил потереть всё.

По всем пунктам обвинения есть доказательства? :)

> Срача не было ещё раз!

Иван, ответь мне на вопрос - что такое конструктивная беседа и что такое обыкновенный срач (холивар) в понятиях современного интернет-общения? И почему он был снесён, так как не представлял из себя никакой ценности?
Почитай на досуге. Заметь, наши многобуквенные дебаты с Леонидом никто не трогает.

> В голове не просветлело не вспомнил, склероз?

Ну судя по тому что ты забыл, что тебе, окаянному, я кидал на электронную почту ответ со Шкоды, от которого у тебя подгорает безумно, то склероз у тебя и это в 33 года-то... :)

Цитата (Ваня 543, 26.11.2018):
> Нет, только то, что ты просил удалить все комменты, Рома и другие согласились что срача там не было, а все комменты удаленны исключительно по твоей простбе.

И? Что катастрофичного что зам. админа сайта взял и снёс по моей просьбе бестолковый срач? Ибо полезная составляющая в комментариях под фото 2ТЭ10 была нулевой. Или мои комментарии оставлены?

> Причины почему ты так решил поступить выше я привёл (отсутствие ОТК на Шкоде и т.д.).

Это ты сам уже придумал. Когда бросишь скриншотом? :)

Цитата (Ваня 543, 26.11.2018):
> И ещё вопрос: кого ты опросил - устраивает ли их твоя редакторская работа можешь назвать хоть одного человека? Во всех комментах в твою поддержку не единого человека пока не высказывалось!

Пока что и вы варитесь втроём. Особой поддержки от пользователей я не вижу.
И зачем, к чему и для чего я сейчас должен перечислять всех, кому писал? Про тайну личной переписки не слышал, Иван?
Это чтобы ты знал кого из них пытаться переубеждать в обратном касательно меня? Ладно, сегодня я добр к тебе, мой юный падаван, и укажу кому я писал - Антону (Машинисту Пивного крана), к примеру. Хватит?
Юре (Механику75). Он не высказался в мой адрес негативно вообще ни разу.
И ещё много кому :)
И спроси любого, я хоть кому-то писал мол, напишите слова поддержки, братья :)
Мне важно мнение людей без выноса их на всеобщее и с их мнением я считаюсь, могу лишь сказать что несколько из них высказались в твой адрес не очень лестно и что тебе "нужно гонор поубавить". Вот сиди и не спи, думай :)

Цитата (Дима_Чех, 26.11.2018):
> Цитата (Ваня 543, 26.11.2018):
> > Поставлю точку по этому вопросу: нашёл сегодня таблицы Стаса Цибуского. Как я и говорил ранее пометки там есть, почерк, одного из пользователей сайта, и только по ПРИВ, МСК и ОКТ.ж.д. ни одной пометки по машинам Южной, ни одной даты выпуска (кроме года) там нет.
>
> Ещё раз спрошу, ибо знаю что вскоре кто-то сядет задницей в лужу - ты уверен что правки только по ПРИВ, МСК и ОКТ?
> А как же машины 0072 (ЛАТ), 0082 (СВРД), 0087 (СВРД), 0091 (СВРД), 0110 (СВРД)... ой, да много их :)
> И по Белорусской есть и по многим другим, например, по Западно-Сибирской...
> По Южной говоришь нет? Точно? Уверен? :)
> А что же машина 0711, рядом с которой помимо самой неточной даты, ещё и указано что передан в депо Лозовая, затем рукописно указано "списан 1998 г. депо"
> А как же машина 0725, которая значится переданной в депо Белгород (ЮВОС) из депо Полтава и списан в 1999 году.
> И много их там таких, с пометочками - и не только рукописными :)
>
> > Остаётся вопрос, если Дима знает свой почерк и это не он, то судя по тому кого Дима вовлёк начав расследование по этому вопросу - ремня заслуживает племянник?
>
> Иван, вы живёте паранойей :)
> Я уже написал, что больше нечего моему племяннику делать, а брать эти талмуды и делать в них правки :)
> Право, смешно уже.

Тут я не понял немного: таблицы же в Харькове, племянник вроде ещё не отвечал, а уже данные по 0711 и 0725 появились и что там исправленно, так быстро?

Цитата (Дима_Чех, 26.11.2018):
> Цитата (Ваня 543, 26.11.2018):
> > Вот ещё один пользователь не сомневается в том что ты просил это сделать и в том, что в этих комментах не было ни чего нелецеприятного.
>
> Ну конечно! Ещё один пользователь. Шестой уже :)
> И Иван Н., ну пиши ты грамотно, ну толковый ведь парень, во ВНИИЖТ работал, а споришь, горячо пытаешься спорить, оправдываешься спешкой, но ёлы-палы, что ни слово или словесный оборот - то парад неграмотности.
>
> > Только там ты утверждал, что на заводе Шкода ОТК не было как такового - вспомнил? Потом будучи уверенным, что этот огрех, по твоей просьбе стёрли, у тебя же ОТК на Шкоде появился (как таковой вроде) но только до 1989 года.
>
> Скришотом бросишь в меня? :)

Вы с Виваном походу подружились:)

Я ссылочки и комменты не копирую и не храню, как ты.
Несколько раз тебе ссылки на это давали по ОТК, вместо того, что осознать - да, лохонулся!
Ты просто молча попросил потереть всё.
Срача не было ещё раз!
В голове не просветлело не вспомнил, склероз?

Цитата (Дима_Чех, 26.11.2018):
> Цитата (Ваня 543, 26.11.2018):
> > По поводу доказательств свяжись пожалуйста с Романом (Alien89), сошлись на склероз, чтобы хоть как-то не заморать своё честное имя, уверен он сможет тебе помочь освежить память!
>
> И что у Ромы я узнаю? То что комментарии со срачем удалены? Ты хочешь их вернуть? :)

Нет, только то, что ты просил удалить все комменты, Рома и другие согласились что срача там не было, а все комменты удаленны исключительно по твоей простбе. Причины почему ты так решил поступить выше я привёл (отсутствие ОТК на Шкоде и т.д.).

Цитата (Ваня 543, 26.11.2018):
> Поставлю точку по этому вопросу: нашёл сегодня таблицы Стаса Цибуского. Как я и говорил ранее пометки там есть, почерк, одного из пользователей сайта, и только по ПРИВ, МСК и ОКТ.ж.д. ни одной пометки по машинам Южной, ни одной даты выпуска (кроме года) там нет.

Ещё раз спрошу, ибо знаю что вскоре кто-то сядет задницей в лужу - ты уверен что правки только по ПРИВ, МСК и ОКТ?
А как же машины 0072 (ЛАТ), 0082 (СВРД), 0087 (СВРД), 0091 (СВРД), 0110 (СВРД)... ой, да много их :)
И по Белорусской есть и по многим другим, например, по Западно-Сибирской...
По Южной говоришь нет? Точно? Уверен? :)
А что же машина 0711, рядом с которой помимо самой неточной даты, ещё и указано что передан в депо Лозовая, затем рукописно указано "списан 1998 г. депо"
А как же машина 0725, которая значится переданной в депо Белгород (ЮВОС) из депо Полтава и списан в 1999 году.
И много их там таких, с пометочками - и не только рукописными :)

> Остаётся вопрос, если Дима знает свой почерк и это не он, то судя по тому кого Дима вовлёк начав расследование по этому вопросу - ремня заслуживает племянник?

Иван, вы живёте паранойей :)
Я уже написал, что больше нечего моему племяннику делать, а брать эти талмуды и делать в них правки :)
Право, смешно уже.

Цитата (Дима_Чех, 26.11.2018):
> Цитата (Ваня 543, 26.11.2018):
> > Смотрю по каждому из Свердловских ЧС7, где я проставлял дату выпуска, ты подтёр мои сведения на свои.
>
> Эммм... Иван, к твоему незнанию, по всем машинам я лишь привёл к общему знаменателю (шаблону) форму внесения информации профиля.
>
> > ...Даты по машинам со 192 и далее не сходятся с датами выпуска их техпаспорта на неделю-две. Тебе сильно не имётся, что кто-то до тебя их проставил или в чём причина исправления на "авторитетные источники"?
>
> А вот тут ты знатно прокололся. Форма внесения даты выпуска в формате чч.мм.гггг появилась относительно недавно. Кстати, лишний орден повешу себе - инициатором был именно я. Ранее был лишь месяц и год и всё.
>
> > По ЧС7-286 разница более чем в полгода.
>
> Ошибаешься, Иван Н. :)
> Да и не ты вносил правки в этот профиль.

По второму абзацу согласен, числа раньше небыло. Я к тому, что когда он появился все даты, проставленные безусловно тобой не совпадают с датами выпуска из техпаспорта. Любой кроме меня мог переписать данные из техпаспортов, выдумать другие даты, кроме тебе ни кому это не надо.
По 286 когда я вносил дату выпуска там даже год оисутствовал в профиле.

И ещё вопрос: кого ты опросил - устраивает ли их твоя редакторская работа можешь назвать хоть одного человека? Во всех комментах в твою поддержку не единого человека пока не высказывалось!

Как одной датой могут быть выпущенны несколько локомотивов я тебе уже объяснял. И так же приводил в пример то, что на Шкоде (по техпаспортам) по тем, которые я держал в руках ни одного из ЧС7 или ЧС4Т не было выпущенно более одного в день. По другим ЧСам, люди которые разбирались также в один день не было выпущенно двух и более машин. Я тебя просил привести пример - какая серия на коком заводе. В место того, чтобы ответить на этот вопрос, и не показаться балоболом, ты, Дима начинаешь съезжать с темы, типа чего это я должен тебе предоставлять данные, я общаюсь с тобой в улитьмативной форме и т.д.
Может по твоим данным там и есть нескольео локомотивов выпущенных в один день, но мы говорим о датах выпуска по техпаспорту, а не о твоих каких-то там данных.

Цитата (Ваня 543, 26.11.2018):
> Вот ещё один пользователь не сомневается в том что ты просил это сделать и в том, что в этих комментах не было ни чего нелецеприятного.

Ну конечно! Ещё один пользователь. Шестой уже :)
И Иван Н., ну пиши ты грамотно, ну толковый ведь парень, во ВНИИЖТ работал, а споришь, горячо пытаешься спорить, оправдываешься спешкой, но ёлы-палы, что ни слово или словесный оборот - то парад неграмотности.

> Только там ты утверждал, что на заводе Шкода ОТК не было как такового - вспомнил? Потом будучи уверенным, что этот огрех, по твоей просьбе стёрли, у тебя же ОТК на Шкоде появился (как таковой вроде) но только до 1989 года.

Скришотом бросишь в меня? :)

Цитата (Ваня 543, 26.11.2018):
> По поводу доказательств свяжись пожалуйста с Романом (Alien89), сошлись на склероз, чтобы хоть как-то не заморать своё честное имя, уверен он сможет тебе помочь освежить память!

И что у Ромы я узнаю? То что комментарии со срачем удалены? Ты хочешь их вернуть? :)

Цитата (Ваня 543, 26.11.2018):
> Смотрю по каждому из Свердловских ЧС7, где я проставлял дату выпуска, ты подтёр мои сведения на свои.

Эммм... Иван, к твоему незнанию, по всем машинам я лишь привёл к общему знаменателю (шаблону) форму внесения информации профиля.

> ...Даты по машинам со 192 и далее не сходятся с датами выпуска их техпаспорта на неделю-две. Тебе сильно не имётся, что кто-то до тебя их проставил или в чём причина исправления на "авторитетные источники"?

А вот тут ты знатно прокололся. Форма внесения даты выпуска в формате чч.мм.гггг появилась относительно недавно. Кстати, лишний орден повешу себе - инициатором был именно я. Ранее был лишь месяц и год и всё.

> По ЧС7-286 разница более чем в полгода.

Ошибаешься, Иван Н. :)
Да и не ты вносил правки в этот профиль.

Цитата (Ваня 543, 26.11.2018):
> Дим тебе по крайней мере 5 человек с сайта объяснили

Я пока вижу троих, которые что-то невнятно пытаются рассказать и у которых явно подгорает. Я уже писал вопросы, на которые даже из обычной мать вашу вежливости, никто не удосужился ответить. Превыше вас?

> Аналогичного мнения и Антон (Машинист Пивного Крана). Кого из Редакторов БД ты ещё хотел услышать по этому поводу?

Почему же у всех, кого я опросил на вопрос устраивает ли моя редакторская работа, никто не написал обратное? Сомневаюсь что кругом лицемеры. Просто не верю.
Антон да, написал что лично он считает что техпаспорт есть источником той самой искомой даты. Я ему привёл пример что много раз было что одной датой значились выпущенными несколько локомотивов. Если лично тебе он написал другое - ну не знаю уже что и думать...

Цитата (Poison Creosote, 25.11.2018):
> Ответ прост: ни Иван Р., ни Сергей К. не брали на себя обязанностей редакторов БД данного сайта, поэтому предъявлять к ним какие-либо подобные претензии по меньшей мере странно. А Вы – редактор БД.

К вашему незнанию, все редакторы на сайте сугубо на добровольных началах. Но позвольте вновь задать вопрос уже вам, как одному из "хранителей абсолютно точных данных" - почему же ваш вклад, ваша помощь нулевая? Как и ваших товарищей по оружию.

> Подобное положение подразумевает как права, так и определённые обязанности. Позвольте спросить, Вы с какой целью стали редактором БД?

Позволяю. Редактором БД стал чтобы зарабатывать миллионы, чтобы заменять вашу реальность своей :)
Не могу серьёзно отвечать на вопросы такого плана, когда все без исключения редакторы сугубо на общественных началах.

> Для того, чтобы вносить в неё как можно более точную и актуальную информацию, или для того, чтобы потешить своё ЧСВ, всем вокруг намекая о владении кучей сокровенных "документов строгой отчётности", ответов завода "Шкода" и т.д.?

Вы сами себе противоречите - то верещите что я выкладываю на 146% неточную информацию, то верещите что я "намекаю о владении кучей сокровенных "документов строгой отчётности", ответов со Шкоды и т.д. " - так я делюсь информацией или нет, определитесь уже.

> Мне вот теперь почему-то кажется...

Некоторые, которым кажется, крестятся.

> Это, кстати, согласуется и с моим личным предположением, зачем Вам нужно было придумывать из головы даты выпуска южных ТЭП60.

То есть и вы напару с Иваном Н. видели эти листы А4? Ну что ж, вашему дару виденья на расстоянии, при этом не держа эти самые таблицы, я могу лишь позавидовать :)

> Вам предлагали исправить некоторые данные в БД, но реакция с Вашей стороны была следующей:

Сергей, ну не тупите хоть вы! Написал же русским по белому - я откатил все правки по ТЭП60 и 2ТЭП60 Южной ж. д. к первоначальному варианту, безо всяких дат, оставив просто год, как и было.
Ещё более доходчиво - я признал свою ошибку, что скоропалительно внёс данные из таблиц Стаса Цибульского, в которых были правки, сделанные не им и не мной, которые я расценил как объективные.

> Или Вы хотите померяться, у кого длинней и толще, по принципу "сперва добейся"? Ну так эту тему, если хотите, можно развить (в свете опубликованных литературных трудов), и боюсь, счёт будет не в Вашу пользу.

Мне плевать чем вы там собираетесь мериться, уважаемый. Литературными трудами? Вас не отпустило что я нигде не публиковал свои статьи? Да, моя недоработка, признаю. Ушёл каяться.

> Подробная информация о поступлении ТЭП70 с завода на дороги была помещена здесь: http://www.modellhouse.com/product.php?id_product=6521. Более точных и подробных сведений Вы нигде больше не найдёте.

И? Чем данные там, отличаются от данных из техпаспортов по "южанским" ТЭП70?

> Количество каментов на эту тему уже зашкаливает, но я так и не понял, если правки были сделаны не С. Цибульским – то кем?

Да вашу мать! Пишу в шестой раз, правки уже были сделаны. Выше написал ведь.

> Вот это как раз с Вашей стороны – отход от обсуждаемой темы и явный переход на личности.

А что это мы сразу начали строить из себя "жертву"? То есть, дерьмом поливать, нести околесицу вам разрешается?

> В каментах под той фотографией ни срача, ни мата как такового не было. Было только нелицеприятное лично для Вас обсуждение Вашего способа заполнения БД, где Вам указали на Ваши ошибки.

Изначально срача и не было, пока не влез ваш товарищ Иван Н., написал Typhoon что почему его правки не вносят. Затем влез ваш коллега с претензией про "последние пять ЧС7", хотя что такому замечательному человеку мешало написать мне в личку, но нет же, нужно было влезть и насрать вообще не по теме.
А общение было вообще не про то у кого абсолютно точные данные, а почему чьи-то правки не вовремя вносятся, а если и вносятся, то бывает что исправленными.

> Я лично убеждён – каменты потёрли либо лично Вы, либо это было сделано по Вашей непосредственной просьбе (что, кстати, не красит модераторов – истина глаза режет?).

Да вообще, ужас какой! :)
Если вы не понимаете что такое срач или холивар в комментариях и почему от него принято на многих форумах нещадно избавляться, если он не несёт никакой пользы, то мне вас жаль.