Komentari na fotografije prijevoznika Canadian National Railway

Какая красота!

Цитата (01-06, 28.10.2024):
> USATC S160?

Нет, гораздо более старый паровоз, еще даже с примитивным парораспределением.

USATC S160?

Практически Ша

Это модернизированный AC44CW.
Полное название AC4400CWM

Этот поезд был сдвоенный, кстати. Там в середине такой же тепловоз был:
https://intl.parovoz.com/newgallery/pg_v...picture

Цитата (Maxtravel198728, 24.05.2024):
> Что вез в таких интересных вагонах?

Обычные автомобилевозы.

Что вез в таких интересных вагонах?

Спасибо!

Цитата (Андрей Никольский, 05.08.2023):
> Хорошее фото!
> Хотелось бы побольше кадров оттуда!)

Посмотрите видеоклип, я в нём постарался представить все разнообразие чикагского ПС: https://www.youtube.com/watch?v=KuzmkxOv...=2&t=3s

На прошлой неделе снял клип знакомому музыканту на заброшенном тепловозе в тех местах:
https://www.youtube.com/watch?v=0bmP-TgTvEU

Красивое фото! Очень атмосферно!

Хорошее фото!
Хотелось бы побольше кадров оттуда!)

Цитата (SteFunKife DEMON est, 02.03.2023):
> А есть или будут фотографии SD90
SD70ACU (переделанные SD90) у меня фото нет, тк у Norfolk Southern их немного (№7229-7339). На грузовые линии я редко ездил и они мне не попадались. 70-е в основном имеются у Union Pacific Railway, а они на восточное побережье не ходят.

У правой подножки спереди запасные когти автосцепок Джанней висят?

В США, равно как и Канаде почти не осталось SD90, большинство перестроены в SD70ACU.

А есть или будут фотографии SD90?

Цитата (Роман В., 15.02.2022):
> Именно глухое пересечение в одном уровне. Посмотрите на карту. Этот поезд подходит к месту на фотографии: https://trainpix.org/photo/308559/
> Кстати, как здесь рассматривается глухое пересечение, если есть только светофоры «прикрытия», но нет стрелок - как раздельный пункт или нет?
> В Америке, вообще, слово «перегон» не используется. Здесь их нет, как таковых. О.П. у них станция, грузовая станция - ярд, огромное количество съездов, пересечений и подъездных путей, отходящих от главного хода без каких-либо светофоров и, в большинстве случаев, с ручными стрелками. Я считаю что для Америки термин «перегон» не корректно употреблять - потому что вам никто никогда не скажет, чем он ограничен

Согласен с тобой Роман,хоть и не живу в Америке,перегонов там нет,просто маршрут от ярда до ярда,промежуточных станций с ДСП там тоже нет,как входных,маршрутных и ваходных сигналов-таких у них понятий нет.Понятия станция относится к месту где есть пасадка пассажиров.Показания разрешающих сигналов дополняется красными огнями.И в целом жд США Канады и Мексики напоминают автодороги.

Цитата (Sherman, 15.02.2022):
> Вряд ли пересечение будет раздельным пунктом, в России были такие случаи, насколько я помню, они перегоны не образовывали. Так как слово УЧАСТОК в России имеет жесткую трактовку в ЖД терминологии, то тоже не подойдёт. Тогда просто предлагаю слово ПЕРЕГОН опустить, ПЕРЕСЕЧЕНИЕ на русском будет с маленькой буквы, а на английском как? Указание города тут в принципе ни к чему.
>
> Что скажет редакция?
Глухие пересечения на их жаргоне называются Dimond(Бриллиант)

У нас в СНГ в отличии от Америки бархат на деревянных шпалах не укладывают.

Вряд ли пересечение будет раздельным пунктом, в России были такие случаи, насколько я помню, они перегоны не образовывали. Так как слово УЧАСТОК в России имеет жесткую трактовку в ЖД терминологии, то тоже не подойдёт. Тогда просто предлагаю слово ПЕРЕГОН опустить, ПЕРЕСЕЧЕНИЕ на русском будет с маленькой буквы, а на английском как? Указание города тут в принципе ни к чему.

Что скажет редакция?

Цитата (Sherman, 15.02.2022):
> Что значит "пересечение"? Может быть "разъезд"? "Сrossing" имеет и такой перевод.

Разъезд - это siding.