Komentari na fotografije prijevoznika Zabajkalska željeznica

Шикарное фото. Не должно быть временным

Цитата (Basky, 16.06.2024):
> Почему временное?

Не знаю, модератор ничего не написал. Просто временное и все.

Цитата (Semyon Ivanov, 16.06.2024):
> не претендую на звание великого фотографа

На звание не претендуешь, но в комментах почему-то выпендриваешься.

Цитата (VL80T980, 16.06.2024):
> Цитата (Semyon Ivanov, 16.06.2024):
> > Нормально скомпоновать кадр, чтобы не обрезать контактную сеть?
>
> https://railgallery.ru/photo/230924/
> Цитата (Semyon Ivanov, 16.06.2024):
> > Не, не слышали

а теперь мои новые фотографии посмотрите. То, что вы привели в пример, было сделано исключительно для базы на скорую руку. И это единственная фотография с обрезанной кс в моем профиле.
P.S. не претендую на звание великого фотографа, но элементарные правила стараюсь все же соблюдать

Почему временное?

Цитата (Bremze, 16.06.2024):
> Цитата (Semyon Ivanov, 16.06.2024):
> > Закрыть диафрагму чтобы весь кадр был в фокусе?
>
> Нормальный тут фокус, не урчи.
> Художественная съемка тут. Хочет чел и открывает диафрагму. Это законом не запрещено.

Это был первый раз, когда я начал снимать железку. Опыта еще совсем не было.

Цитата (Semyon Ivanov, 16.06.2024):
> Нормально скомпоновать кадр, чтобы не обрезать контактную сеть?

https://railgallery.ru/photo/230924/
Цитата (Semyon Ivanov, 16.06.2024):
> Не, не слышали

Цитата (Semyon Ivanov, 16.06.2024):
> Закрыть диафрагму чтобы весь кадр был в фокусе?

Нормальный тут фокус, не урчи.
Художественная съемка тут. Хочет чел и открывает диафрагму. Это законом не запрещено.

Минусани да успокойся, хоспаде)

Нормально скомпоновать кадр, чтобы не обрезать контактную сеть? Не, не слышали.
Закрыть диафрагму чтобы весь кадр был в фокусе? Не, не слышали.

Ну да, это будет новый участок спрямленный с тоннелем, там во всю идут работы, очень интересно.

Здравствуйте. На заднем плане так понимаю готовятся к переключению пути(ей) на новую трассу???

Цитата (Воздух Свободы, 16.06.2024):
> Да не ровные опоры!!! Я же уже всё сделал, чтобы это понять ).
> Хотя ладно, пусть ровные, мне-то в целом не принципиально.
> на 168 мм не могут быть ШИРОКОугольные искажения

Пересмотрел щас исходники фото с того дня, действительно эта мачта кривая как Пизанская башня, это не искажения объектива. Там в более широком кадре рядом есть еще мачты и они ровные.

Да, но по краям изображение теряет в качестве.

> линза круглая, а фото прямоугольное)

Объектив проецирует круглое изображение, если что

Я такого понятия как "широкоугольные искажения" не знаю, есть дисторсия, она может отличаться, но присутствует на любом объективе и на любом ФР, вопрос только в ее размере)
Плюс сюда параллакс тоже, отсюда и вытекают все эти вещи.
У каждого свой взгляд на "ровный" горизонт. Для меня это фото в таком виде ровное, как и для большинства и для админа в том числе)

Да не ровные опоры!!! Я же уже всё сделал, чтобы это понять ).
Хотя ладно, пусть ровные, мне-то в целом не принципиально.
на 168 мм не могут быть ШИРОКОугольные искажения

Ну вы же видите фото, опоры ровные, а мачта кривая. Объектив canon 70-200mm F2.8. Может мачта и правда завалена в реальности, тоже исключать нельзя. Но вообще любой объектив немного по краям кадра искажает геометрию, ничего удивительного в этом нет, ведь линза круглая, а фото прямоугольное)

Нет завала вправо и где такие искажения на 168 мм бывают, хочу посмотреть )
https://disk.yandex.ru/i/Ass6xrVhESazyA

и то, что немного повернул
https://disk.yandex.ru/i/ygHt9Bor4AVLhA

Цитата (Воздух Свободы, 15.06.2024):
> Не лягут. Да как не видно-то, что всё налево малость? )
> https://disk.yandex.ru/d/IacZO2BGPoO4-g

А теперь завал направо)