Тени в этом месте неумолимы.

Новое интересное место! Понравилось.

"По следам Михаила Каткова"

Цитата (Эдвард, 20.05.2013):
> Тени в этом месте неумолимы.

Зато они придают определённый шарм снимку.

Лучше все таки в пасмурные дни стараться снимать.

Цитата (Metro_man, 21.05.2013):
> Лучше все таки в пасмурные дни стараться снимать

С выбитым небом? :)

Цитата (Эдвард, 20.05.2013):
> Тени в этом месте неумолимы.

И что? Мне они не мешают! Душевненький снимок: поезд... домики... берёзки...

а зачем с выбитым?

Цитата (Павел В. Кашин, 21.05.2013):
> Мне они не мешают!

Каждому - своё. Свои фото с подобной рябью теней, как правило, забраковываю.

Цитата (Павел В. Кашин, 21.05.2013):
> Душевненький снимок: поезд... домики... берёзки...

Никто и не спорит. Просто интересно стало, можно ли в этом месте в солнечную погоду снять поезд без этой ряби... (Надо будет попробовать 22 июня часиков в 13)

Цитата (Phantom_3d, 21.05.2013):
> а зачем с выбитым?

Если с этой точки снимать в пасмурную погоду, неба на фото не будет (это и ежу понятно).

Мне не понятно.

Казанский пост проехал.

Цитата (Ирина, 21.05.2013):
> Мне не понятно

Значит, недостаточен опыт фотосъёмок.

При любых режимах и настройках? На любом фотоаппарате? ИМХО из РАВа всё вытянется в данном случае, значит, небо на фото есть и будет.

Надо как-нибудь попробовать в пасмурную погоду :)

не всегда, Ирина. Иногда, как у нас, небо - серая пелена, но ведь небо есть и его можно притемнить. Просто есть класс фотолюбителей. которые снимают исключительно по солнцу либо с облаками - чтоб небо было с текстурой...

Но ведь небо есть? Его нельзя назвать выбитым. Это разные вещи!

Цитата (Ирина, 21.05.2013):
> При любых режимах и настройках? На любом фотоаппарате? ИМХО из РАВа всё вытянется в данном случае, значит, небо на фото есть и будет.
>
> Надо как-нибудь попробовать в пасмурную погоду :)



Поверь, если у тебя мыльница за 4000 рублей, то хоть снимай в RAW, хоть час мучайся в фотошопе, уж никак у тебя не выйдет чтоб в пасмурную погоду небо хорошо смотрелось... Все дело не в руках, как вы любите говорить, а в свойствах маленьких матриц у мыльниц. Против законов физики не попрешь. Не у каждого же есть дорогие зеркальные фотокамеры:)

Тут-то как раз речь идет НЕ о мыльнице за 4000 рублей! Там и РАВа нету :-)

Цитата (Asvisant_26rus, 21.05.2013):
> Не у каждого же есть дорогие зеркальные фотокамеры

Больше скажу: даже полноматричные цифрозеркалки и RAW не спасут кадр со слишком большим соотношением интенсивности света.

Цитата (Эдвард, 21.05.2013):
> Не болтай ерундой!
Абсолютно согласен!
С точки зрения викелосипедной эксгумации, серость неба может быть варианбельной в довольно широких пределах. Поэтому очень многое будет зависеть от:
- времени суток;
- степени пасмурности текущего состояния погоды - как следствие - от общей освещенности небесной сферы и её цветовой температуры (для достижения ГОСТийности все значения необходимо приводить в системе СИ);
- индивидуальных матричных показателей камерной системной структуры и её настройки на белый баланс света.
Поэтому следует сделать серию снимков с данного места варьируя попеременно:
- время суток (от 0 до 24 часов с шагом в 2-3 часа, памятуя о том, что малая дискретность интервала - сестра точности!);
- погодные условия, как то: ясно, переменно, малооблачно, умеренно пасмурно, пасмурно, туман (видимость до 200 м), марево (видимость менее 50 м), мерзко моросящий дождь (0,3-0,5 мм/час)/умеренный снегопад (до 100 снежинок на кв.м/сек), сильный дождь (10-50 мм/час)/снегопад (100-300 снежинок на кв.м/сек), ливень (50-100 мм/час)/буран, пурга, конец света;
- месячник года: по одному кадру каждого предыдущего условия в месяц;
- камера: от мерзкой плёночной мыльницы в картонном корпусе до цЫхрового "бюджетного Хассельблада" с шагом качества и пикселизации матричной пластины по усмотрению испытателей.
Исходя из полученных по результатам проведённых фотоизысканий ценных сведений, необходимо построить 4х мерную (по количеству варьируемых параметров) глистограмму. Она-то и даст сообчеству точный ответ на вопрос, когда снимая в этом месте Вы увидите небо, а когда его место занимает серая дыра или вообще выбитый природой полный ничего.

(НЕ КУРИЛ!) :-)

Для меня, лучше в пасмурную погоду, чем летом в полдень с таким небом как на этом кадре..жуть..

Там вон просвет есть, интереснее бы было, если б серо-красный драндулет был запечатлён в том окошке

Цитата (Павел В. Кашин, 21.05.2013):
> (НЕ КУРИЛ!) :-)

Чё то я как-то не уверен.
Перечитал три раза.
Плюсанул.
Всё ещё перевариваю

JPEG (не RAW) в пасмурную погоду:
http://trainpix.org/photo/45342/
http://trainpix.org/photo/42589/
Показываю, как пример.)

Фотография красивая, хватит фотозадрочеством страдать )