Ух.... Класс , самолёт ) не ожидано )))

Вопрос автору, это ФШ самолета или правда!? Просто в этом месте на такой высоте и направлении, такое тут не может быть.

Фото класс, а вот с самолётом вопрос?

В принципе тут может лететь самолёт, только вот направление у него какое-то странное...

На сайте flightradar можно посмотреть записи всех полетов. Время на exif 14.18, о 14.21 в аэропорте Внуково была посадка рейса 6490 Магадан - Москва, самолет Rossiya Airlines.
https://imgur.com/KArtiJF

Может на конкурс фото? Ничего же вроде

Великолепно!

На конкурс определенно! Не то, что ростовские баяны, тошнит уже от однотипья, и все равно продолжают выкладывать, нужна изюминка в фотографиях, тогда все хорошо будет. Автор молодец!

Фото замечательное, две кнопки!
Пылюку бы почистить изнутри камеры..

Цитата (er9p_fan, 28.10.2017):
> Пылюку бы почистить изнутри камеры..

Это снег ))) Никогда в такую погоду не снимали?

Пылюка реально есть, под самолётом пятно

Очевидно, что это такой же элемент снега, только на светлом фоне.

Возможно. Забыл сказать - фото офигенное!

Это определённо снег, у меня есть подобные фото. В камере пылетряска ультразвуковая, и даже после загрязнения матрицы (в основном из-за замены объектива в полевых условиях) через несколько периодов включения-выключения, всё отваливается от матрицы.
Фото замечательное! Хотя, действительно, мысль, что фотошоп не покидала меня. Это ж надо иметь какое везение, чтобы так в кадр поймать.

Боряс, ты потряс :)

Размер самолёта какой-то большой. Скорее ФШ

Цитата (Nosferatu, 28.10.2017):
> Это ж надо иметь какое везение, чтобы так в кадр поймать.

В бесконечной вселенной может произойти любое событие с вероятностью, неравной нулю:)

Цитата (SeVa, 28.10.2017):
> Размер самолёта какой-то большой. Скорее ФШ

Аэропорт рядом

Цитата (SeVa, 28.10.2017):
> Размер самолёта какой-то большой. Скорее ФШ

Хотя именно здесь заходят на посадку во Внуково самолёты, проходя на небольшой высоте. Так что, не такой уж он и большой, именно для этого места.

ИЗИ!

Занесло меня как то в поселок Московский. Вечер. Стою, курю, жду человека. Смотрю - какая то черная огромная пиписка по небу ползет. Думаю нихрена себе, я ж сигареты курю а не что то там, и только потом допер что рядом Внуково, а это саломет на посадку идет. Так что скорее верю, чем нет...

Цитата (vectron, 28.10.2017):
> На сайте flightradar можно посмотреть записи всех полетов. Время на exif 14.18, о 14.21 в аэропорте Внуково была посадка рейса 6490 Магадан - Москва, самолет Rossiya Airlines.
> https://imgur.com/KArtiJF

Boeing 737-800 не летает в Магадан.

У нас над Петряевкой, самолеты идущие на посадку в Стригино, еще ниже можно увидеть.

Проторчал я сегодня недалеко от этого места пол дня. Слышал, видел самолеты, но так низко пролетела только ЭШ2...

Самолёт с этого ракурса вполне реален. Хоть и редкость. Эта полоса на посадку над железной дорогой работает нечасто

Можно оригинал посмотреть?

Я про то и говорю, что направление посадки какое то странное.

Цитата (Zverislav, 28.10.2017):
> Самолёт с этого ракурса вполне реален. Хоть и редкость. Эта полоса на посадку над железной дорогой работает нечасто

Самолёт явно заходит на одну из двух пересекающихся полос, а именно 19 (ВПП-2, с юга она же 01, в вторая - ВПП-1 - 06/24, и на неё уже никак в таком положении невозможно). До приземления 4,15 км, и при стандартном угле глиссады 3 гр. высота д.б. около 200 м. Длина самолёта такого. думаю, м 45-50 (у Ту-154 - 48 м, Ту-134А - 38 м), так что делайте выводы.
Цитата (dymon.z, 28.10.2017):
> Я про то и говорю, что направление посадки какое то странное.

Глиссада как раз здесь. Цифры, анализируя ЯК-спутник, я привёл. Если по какой-то причине самолёт ещё ниже летит, то уже вряд ли это ФШ. Порядка 850 м от глиссады позади хода поезда о.п. Мичуринец.

Для сравнения https://vk.com/photo109882785_456239331 - самолёт на глиссаде (на полосу 28L) аэропорта Пулково, 19 км СПб-Витебской дороги, территория ст. Шушары (парк №2), до ВПП - 7,5 км, т.е. высота ориентировочно 400 м, и с неё видно так https://vk.com/photo109882785_456239206 то же место, откуда снят самолёт. Делайте выводы.

Цитата (Алексей Лакомов, 29.10.2017):
> Цитата (dymon.z, 28.10.2017):
> > Я про то и говорю, что направление посадки какое то странное.
>
> Глиссада как раз здесь. Цифры, анализируя ЯК-спутник, я привёл. Если по какой-то причине самолёт ещё ниже летит, то уже вряд ли это ФШ. Порядка 850 м от глиссады позади хода поезда о.п. Мичуринец.

Всё правильно, просто чаще самолёты заходят на посадку по глиссаде над Киевским шоссе, где посёлок Московский.

А можно все-таки оригинал в студию? В чем проблема?

Доброго времени суток всем. Спасибо что проявили интерес к моему снимку, но к сожалению в ближайшее время поделиться оригиналом с вами не смогу. Снимок и права на него в данный момент куплены "одной известной компанией" и я пока что не в праве им распоряжаться им как хочу. Придет время и все кто сомневается, смогут увидеть оригинал фотографии. Прошу понять меня правильно. Всем спасибо за отзывы.

Цитата (vectron, 28.10.2017):
> На сайте flightradar можно посмотреть записи всех полетов. Время на exif 14.18, о 14.21 в аэропорте Внуково была посадка рейса 6490 Магадан - Москва, самолет Rossiya Airlines.
> https://imgur.com/KArtiJF

Садился Boeing 777. На фото Boeing 737-800.

У России 777-222, 777-312, 777-800 у них нет

Внимательно читайте. 737-800. Придуманой вами модификации 777-800 даже не существует

Цитата (Sklep, 29.10.2017):
> 777-800 у них нет

Ну, подобный пепелац ещё даже не изобрели, вот у них его и нет. Будьте внимательнее - речь идёт о том, что на фото 737-800

Цитата (Сергачев Андрей, 29.10.2017):
> А можно все-таки оригинал в студию? В чем проблема?

Андрюха, успокойся) Оригинала не будет)))

А вот и ответ, почему: https://spok182.livejournal.com/115054.html

Цитата (soboleff74, 29.10.2017):
>
> А вот и ответ, почему: https://spok182.livejournal.com/115054.html
Прочёл, кроме как не изучал детали рейсовой экспертизы Внуково, но Михаилу (автору статьи) доверяю, т.б. он привёл собственные фото с Киевки, где в кадр попали самолёты. Я просто подобного сочетания не видел, а приведённый мной в ссылке снимок самолёта, а также с глиссады другого самолёта на место съёмки (вид из окна на левую сторону).

Итак, Миша разоблачил, но я не понял ни его каламбура про авторские права, которые вообще-то не распространяются на данные снимки (поправьте, если не так, ибо таковыми являются только с выставок и изданий ж/д, а если чью-то фотку встроят в сайт или статью в Гудке, то только напишут "по материалам trainpix.org", а на БЧ и вовсе не напишут: мол, мы вам даём право беспрепятственно снимать, а мы же на правах собственника имеем право взять для публикации без дополнительных процедур, т.е. просьбы и разрешений), ни слов автора Бори. Можно как-то на рабоче-крестьянский язык перевести, т.е. более прямо и искренне?

Заранее благодарен!

Мише спасибо за уточнение зрительных эффектов, а то у меня опыта мало, и снимал и видел воочию на большем расстоянии до ВПП!

ТОЛЬКО, МИША и др., я лично заинтересован был НЕ фактом "удачного совпадения", а факта эксплуатации ЭШ2 в Мск, а то до того писали, что в РФ "забраковали" минские (фанипольские) "Штадлеры". Потому тоже буду благодарен за ответ, куда и почему взяли, а куда нет. Про Шереметьево объясняли тем, что 2 путепровода ЭШ2 не пройдёт из-за габаритов.

Добавлю своё "фи".
Согласно flightradar24, во время следования аэроэкспресса во Внуково село два самолета типа Boeing 737 (который на фото)
Рейс su6061 (Краснодар-Москва). Прибытие 14:53.
Рейс su5856 (Анталья-Москва). Прибытие 14:01.
Согласно EXIF и просто здравому смыслу, эти рейсы никак не могли попасть на фото.
Остается Магадан-Москва, su6490, но он выполнялся boeing 777.

Товарищ автор, что-то тут нечисто =_=

Цитата (soboleff74, 29.10.2017):
> Цитата (Сергачев Андрей, 29.10.2017):
> > А можно все-таки оригинал в студию? В чем проблема?
>
> Андрюха, успокойся) Оригинала не будет)))
>
> А вот и ответ, почему: https://spok182.livejournal.com/115054.html

Мы тут "бодягу" разводим, есть там глиссада или нет, где чаще, где реже самолёты летают! А "ларчик просто открывался"?! Если это правда, на что очень похоже, Михаил доказательно рассудил, то, как бы это по приличней выразиться, всё это дурно пахнет! К чему всё это? Ради просмотров и плюсиков, ради дешёвого признания? Не понимаю! Что толкает на это, в данном случае, автора снимка, да и вообще любого другого человека? Очень скверный осадок на душе остался, неприятно это. Ничего не имею лично против Бориса, но может всё-таки объясниться, а не ограничиваться отпиской в комментах?

Как узнать правда или нет? Просто сделайте снимок в том же месте, в то же время, и всё станет на круги своя

Цитата (soboleff74, 29.10.2017):
> А вот и ответ, почему: https://spok182.livejournal.com/115054.html

Впервые вижу, чтобы по одному снимку такое подробное расследование проводили)))

Мише за статью спасибо, очень впечатлило расследование. Теперь даже ощущение, что у самолёта другой уровень резкости

Автор, у Вас есть время примерно до полуночи либо поделиться оригиналом (можете с кем-то из модераторов, если не хотите показывать всем), либо фото будет удалено до выяснения обстоятельств (то бишь все равно до того, как покажете оригинал). Оставлять такое в конкурсе у нас нет морального права - нечестно по отношению к остальным. Слишком много аргументов против, а за - лишь скромное "Снимок и права на него в данный момент куплены "одной известной компанией". Ждем-с.

Если на то пошло, как вы опубликовали его здесь вообще, если права на снимок куплены кем-то? Если такой логикой руководствоваться, то и данный вариант публиковать вы здесь не могли. Но опубликовали. Так что либо оригинал, либо фото удаляется в полночь.

А если выяснится, что автор действительно пририсовал самолет, фото здесь останется?

Нет. Фактически поможет только наличие самолета на оригинале и ничего кроме.

Цитата (Модератор, 29.10.2017):
> Автор, у Вас есть время примерно до полуночи либо поделиться оригиналом (можете с кем-то из модераторов, если не хотите показывать всем), либо фото будет удалено до выяснения обстоятельств (то бишь все равно до того, как покажете оригинал). Оставлять такое в конкурсе у нас нет морального права - нечестно по отношению к остальным. Слишком много аргументов против, а за - лишь скромное "Снимок и права на него в данный момент куплены "одной известной компанией". Ждем-с.
>
> Если на то пошло, как вы опубликовали его здесь вообще, если права на снимок куплены кем-то? Если такой логикой руководствоваться, то и данный вариант публиковать вы здесь не могли. Но опубликовали. Так что либо оригинал, либо фото удаляется в полночь.

Удаляйте сразу. И автора в бан! По всей строгости Правил (1.16 пункт "З")! Доказательств достаточно приведено тут: https://spok182.livejournal.com/115054.html

Хотя, стоп!!!
А давайте оставим фотку и прикрепим ссылку на расследование! И снесите все голоса "Мне нравится". Пусть фотография останется примером - как нельзя обманывать. Автора, конечно, в баню. Надолго. Это подлый обман - собрать столько "лайков" на фейке.

Еще ничего не доказали, а уже налетели - стадное чувство в действии.

Цитата (Vosskuez, 29.10.2017):
> Еще ничего не доказали.

Я вот тут почитал и мне этого достаточно: https://spok182.livejournal.com/115054.html


Цитата (Vosskuez, 29.10.2017):
> стадное чувство в действии.

Извинись передо мной за эти слова.

Доказывать тут должен сам автор, а не мы. Не докажет - загремит на заслуженный отдых и фото будет удалено.

Цитата (ЁжикНН, 29.10.2017):
> Извинись

Я с вами не знаком и на брудершафт не пил, так что не нужно тыкать. И к вам лично я вообще не обращался.

Хм,сами же пишут в расследовании,что самолёты здесь садятся,плюс ещё и фотки прикрепляют. Теперь же все резко видят самолёт зафотошопленным. Странно всё это.

Пусть автор сделает снимок экрана фотоаппарата и тогда все станет понятно…

Цитата (Алексей Боев, 29.10.2017):
> Хм,сами же пишут в расследовании,что самолёты здесь садятся,плюс ещё и фотки прикрепляют. Теперь же все резко видят самолёт зафотошопленным. Странно всё это.

Здесь читали?
https://spok182.livejournal.com/115054.html

И второе - вам не кажется странным, почему:
1) Самолёт на глиссаде накренён влево?
2) На такой высоте колёсики на шасси действительно - колёсики, а не колёса?

Цитата (hturmanbilli, 29.10.2017):
> Пусть автор сделает снимок экрана фотоаппарата и тогда все станет понятно…


Угу, только в фотоаппарат можно залить и отредактированный вариант, назвав лишь правильным именем. Тут нужен RAW.

Цитата (hturmanbilli, 29.10.2017):
> Пусть автор сделает снимок экрана фотоаппарата и тогда все станет понятно…

Нет. Туда можно закачать не исходник.

Цитата (Ammendorf, 29.10.2017):
> Цитата (hturmanbilli, 29.10.2017):
> > Пусть автор сделает снимок экрана фотоаппарата и тогда все станет понятно…
>
>
> Угу, только в фотоаппарат можно залить и отредактированный вариант, назвав лишь правильным именем. Тут нужен RAW.

Ну так возможно и RAW имеется

Цитата (ЁжикНН, 29.10.2017):
> Здесь читали?

А если, допустим, Миша чего-то не учел? Возможно (и, к сожалению, весьма вероятно), что это фейк, но пока что это не доказано никоим образом. Есть доводы за, есть доводы против. Поэтому странно тыкать ссылкой, будто бы это истина в последней инстанции.

Цитата (Vosskuez, 29.10.2017):
> Есть доводы за, есть доводы против

А каковы доводы "за"?

Цитата (hturmanbilli, 29.10.2017):
> Ну так возможно и RAW имеется

Имеется.

Цитата (BorisSzd, 29.10.2017):
> Снимок и права на него в данный момент куплены "одной известной компанией" и я пока что не в праве им распоряжаться им как хочу.

Забавно, что минусов мало! И ещё, интересный факт, хотелось бы взглянуть на человека который решил купить права на такую непрезентабельную фотографию!Права покупаются с целью будущей комерческой выгоды из данного фото! Давай те взглянем правде в глаза, так называемый фурор этого фото здесь у нас, то есть в сообществе любителей подобной фотографии, по причине, что тут ЭШ в рейсе, ну и формально в фото попал самолёт! Вау эффект состоялся, но...
Если это фото куплено для коммерции, для рекламы чего либо, то выбор покупателя весьма странный, в прессе, в интернете обычно простолюдинам для завлекаловки подсовывают максимально привлекательные кадры, светлые чистые и т.п. А тут как минимум самолёт присутствует номинально и вид у него весьма такой стрёмненький

Ух, ну тут и жарко господа, поп-корн аж подгорел. Оригинал снимка в формате nef отправлен Роману Alien89 для определения на фаташопы. Михаилу спасибо за расследование.

По какому пункту правил у нас банятнся авторы, загрузившие фотомонтаж? Не строговато ли это, мягко говоря?

Борян, фото годное не спорю. Если купили права на фотографию, то её нельзя просто показать?(оригинал), попахивает бредом сивой кобылы. Если это всё действительно так, то лови аплодисменты

https://pp.userapi.com/c840339/v84033935...p0PzzY.jpg
Для всех кто прожёг стулья.

Цитата (BorisSzd, 29.10.2017):
> https://pp.userapi.com/c840339/v84033935...p0PzzY.jpg
> Для всех кто прожёг стулья.

Это не исходник.

Ну да, это скриншот исходника.

Меры воздействия выбираются индивидуально всегда. Если человек решил, что он - умнее всех, а остальные - идиоты, мягкими эти самые меры быть априори не могут.

Цитата (Igo-Shev, 29.10.2017):
> По какому пункту правил у нас банятнся авторы, загрузившие фотомонтаж? Не строговато ли это, мягко говоря?

Цитата (BorisSzd, 29.10.2017):
> Ну да, это скриншот исходника.

Или того, что названо исходником...

Как вам будет угодно.

Цитата (soboleff74, 29.10.2017):
> Это не исходник.

Согласен! эту картинку, что прислал автор, ещё проще подделать, чем собственно само фото!
Не то, что бы я прям так хочу, что бы это был фейк, но и напротив, что же мешает показать оригинал?(кинуть на облако, дать ссылку, через время удалить, если там правда какая то коммерция )
Не ну правда, тут реально такая интрига, ясно же, что всё так закрутилось, завертелось, что уже пора открыть истину

Господа, модератор посмотрит и решит, фейк или нет.

Цитата (wolf92, 29.10.2017):
> Внимательно читайте. 737-800. Придуманой вами модификации 777-800 даже не существует

Извините, только проснулся на тот момент :) приглючило :)

Почему на скриншоте расширение NEF маленькими буквами? Вроде как все Никоны пишут его большими. Поправьте, если я не прав.

Так же почему в свойствах файла дата и время в графах "Создан", "Изменён" и "Открыт" — одинаковые? У меня такого почему-то нет, в графе "Открыт" всегда указывается время, когда я скинул файл на комп.

Могу точно сказать, что сделать "nef" из любого файла в Сapture One - дело нескольких секунд. Лично пробовал в целях любопытства. Как раз расширение будет маленькими буквами. И такой Рав будет в принципе визуально почти неотличим от оригинального. Это просто как факт, а не попытка обвинить автора в монтаже.

А что это за файл на рабочем столе с характерным названием?
https://pp.userapi.com/c841525/v84152585...IUVPII.jpg

Цитата (BorisSzd, 29.10.2017):
> Оригинал снимка в формате nef отправлен Роману Alien89 для определения на фаташопы. Михаилу спасибо за расследование.

Так как на мой ответ Борис ничего не пишет, я просто продублирую общественности, что ему ответил.
-----------------------
Добрый день.
По ссылке: это не оригинал, либо просто модифицированный файл.
У меня самого такая же камера, но по 42 мб nef-ы у нее не весят.
Я уж молчу про то, что фотошоп при попытке открытия выдает ошибку, лайтрум висит в бесконечной задумчивости и тоже не может открыть, а простые приложения-просмотрщики выдают нечто такое (именно с таким кадрированием):
http://savepic.net/10267523.png

Я с таким "оригиналом" никак не могу написать там подтверждение, что фото - не монтаж и что все нападки на Вас - беспочвенны.
====================
Кроме того, меня также смутило, что расширение файла было маленькими .nef, а не большими. Так что пока вопросов только больше стало. Ждем пояснений Бориса.

Автор, я тоже так умею:
http://savepic.net/10265499.png
Отредактированный JPEG сохранён в TIF с изменением расширения на NEF, дата и время в трёх графах практически совпадает. Заранее поменяв дату на компе — там может быть отображено всё что угодно, хоть день убийства Кеннеди.

А вот как выглядит скрин оригинального файла NEF:
http://savepic.net/10277786.png

Конечно фотошоп! Что было на самом деле:
https://pp.userapi.com/c836132/v83613291...gG8tvY.jpg

Цитата (Зрачок правды, 29.10.2017):
> А что это за файл на рабочем столе с характерным названием?
> https://pp.userapi.com/c841525/v84152585...IUVPII.jpg

палево! бывает чо))

Цитата (Роман Сатаев, 29.10.2017):
> Конечно фотошоп! Что было на самом деле:
> https://pp.userapi.com/c836132/v83613291...gG8tvY.jpg

Да неее... Было так:
http://savepic.net/10264469.jpg

Цитата (Зрачок правды, 29.10.2017):
> А что это за файл на рабочем столе с характерным названием?
> https://pp.userapi.com/c841525/v84152585...IUVPII.jpg

Это я просил в день снимка мне шасси показать поближе. Могу скрин с вк показать с датой и временем, но мне лень. Тоже сомневался тогда в снимке, ибо по времени не могли понять что за фигня, вроде как 777 должен был быть. В общем вот.

Забыли слова Киселёва: "Совпадение? Не думаю!")))

Цитата (NIKO_Rus, 29.10.2017):
> Это я просил в день снимка мне шасси показать поближе. Могу скрин с вк показать с датой и временем, но мне лень.

Ммм, как мило. Ну ладно.

Кстати, на том же скриншотике выше означенной картинки есть файл "фейк", что как бы намекает.

Цитата (NIKO_Rus, 29.10.2017):
> Это я просил в день снимка мне шасси показать поближе. Могу скрин с вк показать с датой и временем, но мне лень. Тоже сомневался тогда в снимке, ибо по времени не могли понять что за фигня, вроде как 777 должен был быть. В общем вот.

Свежо питание. Да, серится с трудом...

И вот, в чём штука: Бобик-737 до Магадана просто не долетит. Чисто физически. А рейс беспосадочный...
То есть, был 777, что и подтверждает флайтрадар. И ничего другого.
Более того, файл было бы логично обозвать "шасси", "737" или "738". Но, не так, как он обозван. Как раз, название файла наталкивает на мысль, что автор глянул, что в тот момент пролетало что-то из "России". Что-то, но, не то... Хто-ж знал, что в Магадан и в Анталию летают разные еропланы... )))

Итого: смахивает на попытку отмазки.

Данная дискуссия напоминает спор двух государств. Одно говорит, ай-ай-ай, так нельзя. А другое, да что вы, это не мы, мы такого не могли сделать, все так и было и мы туда не вмешивались)))

Гы гы гы, уже можно брать попкорн в ожидании новых с̶е̶р̶и̶й̶ комментариев)))

PS. Чистосердечное признание, облегчает наказание, пора сознаваться! ;) Хотя, эта фотка и имя автора уже прогремели везде, даже в московском авиасообществе, так что репутация автора уже безвозвратно подмочена...

Если снималось серией, то думаю есть соседние кадры, где у электропоезда и самолета другое местоположение относительно снимка, они думаю тоже могут быть доказательством правдивости, если автор желает что-то доказать

Цитата (Vovchik, 29.10.2017):
> "Совпадение? Не думаю!")))

вовчик, а слабо здесь продублировать ваши слова о том, вы считаете пользователей Трейнпикса ..удаками?

Кто крайний за попкорном? )))

Такое чувство, что я попал на филиал двача) Но не могу сказать, что это плохо. Иногда бывает полезно. Особенно в вечер воскресенья)

Хайпа то, хайпааа.

Скандалы, интриги, расследования! Давно такого не видел )))
Попкорн жую с утра.

Мда, а если бы фото не прошло модерацию (куча вариантов), ничего этого и не было бы.
А автор, имхо, увиливает от простейших ответов абсолютно без причины.

Господа хорошие, которые накидали мне минусов - жуйте
http://savepic.net/10283943.htm

Интересное расследование у вас тут получилось) Прям как в кино)

Попов Все равно тебе минусов накидают)

Оно и видно. С адекватностью то у народа проблемы. Осталось для пущей остроты комментариев под данной фотографией, чтобы кто-то пообещал морду друг другу набить

Понимаешь Сань Тут слишком много фактов тому что фото скорее фейковое чем оригинал)

Цитата (NIKO_Rus, 29.10.2017):
> Господа хорошие, которые накидали мне минусов - жуйте
> http://savepic.net/10283943.htm

Окей, самолёт настоящий мы это поняли. И то как можно так сделать чтобы видны были колёса при увеличении без потери качества... От себя скажу, что даже мне человеку вообще не разбирающемуся в фотосъёмке при первом же просмотре показалось, что что-то с самолётом не так уж он сильно игрушечно выглядит и небо вокруг него светлее.
Хотелось, бы чтобы как-то всё же проинформировали народ о принятии решения по этому снимку которое как я понял будет в полночь по Москве. Уж интересно чем эта Санта-Барбара кончится.

Цитата (NIKO_Rus, 29.10.2017):
> чтобы кто-то пообещал морду друг другу набить

Желательно не связанных с ситуацией. Как в том анекдоте, да? А давайте отм_дохаем пастуха? А пастуха то за что? Ну раз тракториста нельзя, тракторист у нас один... А пастухов то у нас двое. Как то так ;)

Цитата (Andrey58, 29.10.2017):
> фото скорее фейковое чем оригинал

Да я и сам так думаю, и придерживаюсь доказательств, которое предложил Игорь Лагутин

Цитата (NIKO_Rus, 29.10.2017):
> Господа хорошие, которые накидали мне минусов - жуйте
> http://savepic.net/10283943.htm

Ну, если Вы это едите, я специально для Вас могу таких штук пятнадцать испечь. Или даже шестнадцать. ))))

Цитата (Роман Сатаев, 29.10.2017):
>Конечно фотошоп! Что было на самом деле:
> https://pp.userapi.com/c836132/v83613291...gG8tvY.jpg

На СТТСе фотошоп не запрещен http://transphoto.ru/articles/114/
А мне чувствуется, что самолет летит на посадку, а поезд как раз и едет за пассажирами самолета.

Там отдельная галерея, в которую тоже берётся не всё. И это отдельный сайт со своими правилами.

Цитата (Stanislav Savitskiy, 29.10.2017):
> А мне чувствуется, что самолет летит на посадку, а поезд как раз и едет за пассажирами самолета

Савицкий, выдыхайте, выдыхайте!!!

Цитата (Зрачок правды, 29.10.2017):
> файл "фейк

Никакой из вас детектив, пытаетесь приплести какие то названия.
Если мы все внимательно присмотримся, то увидим что под названием фейк скрывается ничто иное как скриншот из вк!
https://pp.userapi.com/c841134/v84113462...qwrKuc.jpg
Скандалы, интриги расследования, показать всё что скрыто.
Скриншот с нижней частью самолёта как верно написал NikoRUS делался с целью того, чтоб понять что это вообще за самолёт.



Цитата (ЛИБ1995, 29.10.2017):
> серией

Как хорошо подметил Игорь про серию. Следующий кадр действительно есть, где видно поезд изменивший свое местоположение и хвост заходящего на посадку самолёта. Предоставлено модератору опять же.

Цитата (stepanov-ka, 29.10.2017):
> Отредактированный JPEG сохранён в TIF с изменением расширения на NEF

Безумно рад за вас, что вы так умеете. Увы но до такого мне далеко. Слишком сложный прекол.


Цитата (Convoker, 29.10.2017):
> А автор, имхо, увиливает от простейших ответов абсолютно без причины.

Уважаемый, если я не отвечаю на комментарии, это значит что у меня есть дела поважнее. Если сможете то простите что заставил вас ждать. Чалом бьюсь ест-но.

Цитата (soboleff74, 29.10.2017):
> То есть, был 777, что и подтверждает флайтрадар.
Никто почему то даже не задумывался о том, что флайтрадар показывает не все самолёты есличо.

Цитата (BorisSzd, 29.10.2017):
> Как хорошо подметил Игорь про серию. Следующий кадр действительно есть, где видно поезд изменивший свое местоположение и хвост заходящего на посадку самолёта. Предоставлено модератору опять же.

Ну, присобачить на один кадр хвост от ероплана - это дело пяти минут) Короче, не прокатит)

Цитата (soboleff74, 29.10.2017):
> Ну, присобачить на один кадр хвост от ероплана - это дело пяти минут) Короче, не прокатит)

Если вы сможете присобачить на .nef - честь вам и хвала.

Цитата (BorisSzd, 29.10.2017):
> Никто почему то даже не задумывался о том, что флайтрадар показывает не все самолёты есличо.

И табло прилёта ничего не показывает. Тоже ничо)))

Цитата (BorisSzd, 29.10.2017):
> Если вы сможете присобачить на .nef - честь вам и хвала.

После того, как здесь это описали... ))))

Цитата (soboleff74, 29.10.2017):
> Цитата (BorisSzd, 29.10.2017):
> > Как хорошо подметил Игорь про серию. Следующий кадр действительно есть, где видно поезд изменивший свое местоположение и хвост заходящего на посадку самолёта. Предоставлено модератору опять же.
>
> Ну, присобачить на один кадр хвост от ероплана - это дело пяти минут) Короче, не прокатит)

Интересно, что же тогда для вас будет являться доказательством?

Цитата (hturmanbilli, 29.10.2017):
> Интересно, что же тогда для вас будет являться доказательством?

Ну, в теории, исходник. При условии его предоставления до 24.00. Позже не прокатит. Здесь описали, как подделать.

Цитата (hturmanbilli, 30.10.2017):
> Интересно, что же тогда для вас будет являться доказательством?

Вы издеваетесь, чтоль? Ссылку с Ядиск или Гугл диск, на оригинал, вот вам и доказательство!
И цирку конец! А сейчас это, либо автор намеренно затягивает это представление, что бы... (тут я затрудняюсь ответить, какова его цель)
Либо автор пытается как то сгладить момент обмана и выйти из воды, хоть частично сухим

Цитата (soboleff74, 29.10.2017):
> Ну, в теории, исходник.


Цитата (soboleff74, 29.10.2017):
> Здесь описали, как подделать.

А какой тогда смысл в этих исходниках?

Цитата (Typhoon, 29.10.2017):
> Цитата (hturmanbilli, 30.10.2017):
> > Интересно, что же тогда для вас будет являться доказательством?
>
> Вы издеваетесь, чтоль? Ссылку с Ядиск или Гугл диск, на оригинал, вот вам и доказательство!
> И цирку конец! А сейчас это, либо автор намеренно затягивает это представление, что бы... (тут я затрудняюсь ответить, какова его цель)
> Либо автор пытается как то сгладить момент обмана и выйти из воды, хоть частично сухим

Глеб, почитай выше что было написано касаемо оригинала.

Цитата (Александр из ТЧ-15, 29.10.2017):
> вовчик, а слабо здесь продублировать ваши слова о том, вы считаете пользователей Трейнпикса ..удаками?

А раз отдельно я упомянут был - хотелось бы ЛИЧНО услышать. А то веет конкретной клеветищей. А вообще тихо булькать в своей уютной ЖЖшечке это мужской поступок, да. Аргументированный и выверенный.

Цитата (BorisSzd, 29.10.2017):
> А какой тогда смысл в этих исходниках?

Ну, после того, как Вы за целый день так и не смогли придумать НИ ОДНОЙ удобоваримой версии, откуда в кадре взялся самолёт, которого там не было, да, ещё и совершающий непонятные манёвры на глиссаде и не предоставили исходник сходу, а стали придумывать какую то секретную компанию "Пупкин, Гомосеков энд партнёры", которая купила у Вас этот снимок, причём, на тех условиях, на которых снимки в принципе не продаются...
Видимо, смысл надо искать в Вашей фразе. Это отмазка не предоставлять доки. И ничего не докажешь. Но, впрочем, своим поведением Вы и так всё уже доказали.

Цитата (soboleff74, 29.10.2017):
> И табло прилёта ничего не показывает.

Перегонка самолета.

Цитата (soboleff74, 29.10.2017):
> на тех условиях, на которых снимки в принципе не продаются...

Несомненно вам виднее. Самый умный, самый замечательный и проницательный вы наш.



Цитата (soboleff74, 29.10.2017):
> своим поведением

Ну маааам. (с)

Цитата (BorisSzd, 30.10.2017):
> Несомненно вам виднее. Самый умный, самый замечательный и проницательный вы наш.

А ответа поинтереснее у Вас нет? )))

Цитата (soboleff74, 29.10.2017):
> А ответа поинтереснее у Вас нет? )))

Для Вас и такой сойдет :)

Цитата (BorisSzd, 30.10.2017):
> Для Вас и такой сойдет :)

Для меня - нет :)

Было написано, как подделать скриншот, а не сам NEF. И то, я лишь предположил.

Собственно, касаемо самого файла остаются вопросы:
1. Неоправданно большой объём файла NEF.
2. Сомнительное время в свойствах файла на скриншоте.
3. Модератор вместо оригинала увидел что-то криво-кодированное, что как-бы намекает.

> Савицкий, выдыхайте, выдыхайте!!!

Че-то орнул XD

Боряныч, хайповый кадр удался. Просто бы сказал. А про бан - давайте тогда затирателей столбов и проводов зобанем!!111

Ну затирать столбы это думаю ладно Но что бы самолёт за рисовать это слишком

Здорово, благородные доны! Скинули в чатик, почитал ветку и улыбка до ушей. Спасибо. 2017 год, а все по-старому)) одни и те же лица. Я как на ПиС очутился десятилетней давности. Дом-два по-железнодорожному! Какая-то муть, ну честное слово!) Кто кому что должен доказывать? С чего бы? Откуда злости столько в прекрасный воскресный вечер? В этот прекрасный вечер нужно налить грамм что коньячка и с чистой совестью в люлю.

ЗЫ. Флайтрадар - это, конечно, авторитетнейший источник информации о воздушных повозках мира сего. Позабавило))

Цитата (Andrey58, 29.10.2017):
> Ну затирать столбы это думаю ладно Но что бы самолёт за рисовать это слишком

Технически - мало чем отличается, а то и проще. Попробуйте с ВЛ например вытереть боковой провод - https://railgallery.ru/photo-tpx/207807/

Это скорее фотоДЕмонтаж :) Узаконенный и нередко приветствуемый. А вот одно из моих любимых https://img-fotki.yandex.ru/get/874316/3...84c6d_orig

Цитата (Анатолий Нагорнов, 29.10.2017):
> Боряныч, хайповый кадр удался. Просто бы сказал. А про бан - давайте тогда затирателей столбов и проводов зобанем!!111

О, могу, в таком случае, я надеяться, что на сайт примут фото с знаменитыми Полесскими скалами? :)
http://savepic.net/10273718.htm

Анатолий, зачем прикидываться валенком? В случае проводов речь идет только об эстетической составляющей снимка, в случае самолетов, молний, радуг и т.п. - о привлечении интереса к фото. И кстати, замазывая провода - стоит замазывать их хотя бы до ближайшего изолятора, а то может очень смешно получиться.

Цитата (Stanislav Savitskiy, 29.10.2017):
> что самолет летит на посадку, а поезд как раз и едет за пассажирами самолета.

Станислав, спасибо, Вы сделали мой вечер)

Час ыкс настал!

Цитата (FAN-ЭР2, 30.10.2017):
> Цитата (Stanislav Savitskiy, 29.10.2017):
> > что самолет летит на посадку, а поезд как раз и едет за пассажирами самолета.
>
> Станислав, спасибо, Вы сделали мой вечер)

Гошан, а я думал, что твой вечер сделала сегодняшняя игра в Питере...

Цитата (Vosskuez, 29.10.2017):
> стоит замазывать их хотя бы до ближайшего изолятора, а то может очень смешно получиться.

Это, кстати, тоже очень смешно, да, Глеб?)

Цитата (ALBO, 30.10.2017):
> твой вечер сделала сегодняшняя игра в Питере...

Я конечно рад за Шпалыча, но вчерашний вечер в Ростове всё перечеркивает(

Цитата (Vosskuez, 29.10.2017):
> Анатолий, зачем прикидываться валенком? В случае проводов речь идет только об эстетической составляющей снимка, в случае самолетов, молний, радуг и т.п. - о привлечении интереса к фото. И кстати, замазывая провода - стоит замазывать их хотя бы до ближайшего изолятора, а то может очень смешно получиться.

Специально для танкистов от валенков повторяю - ТЕХНИЧЕСКИ ничем не отличается, а эстетика сродни дизайну - вещь индивидуальная

ну и что решили? время за полночь

Цитата (alehandro, 30.10.2017):
> ну и что решили? время за полночь

Видимо, ничего)

По мне - дать по жопе за такое, вестимо, надо. Но, банить - чересчур...

А объясните, почему вам кто-то что-то должен доказывать?

Цитата (BorisSzd, 29.10.2017):
> Никакой из вас детектив, пытаетесь приплести какие то названия.

Действительно, чего это я. Видимо от расследований spok182 уже мерещатся фейки кругом.

Цитата (BorisSzd, 29.10.2017):
> Скриншот с нижней частью самолёта как верно написал NikoRUS делался с целью того, чтоб понять что это вообще за самолёт.

Ну так и какой это в итоге самолёт? Не указанный в расписании? Перегонка с завода? Законспирированный борт Трампа?

Цитата (vavilove, 30.10.2017):
> А объясните, почему вам кто-то что-то должен доказывать?

с таким успехом можно грохнуть все правила, а так же чего уж там стесняться и сайт!
и с превеликим удовольствием тыкать в лайки в ВК, яфото, инстаграме, то есть немодерируемых ресурсах и быть счастливыми

Цитата (Зрачок правды, 30.10.2017):
> уже мерещатся фейки кругом

Я даже не знаю что вам на это ответить. Потихоньку начинаю сам верить что я звезда хайпа и гуру фотошопа.

Цитата (Зрачок правды, 30.10.2017):
> Ну так и какой это в итоге самолёт?

Боинг.

Цитата (vavilove, 30.10.2017):
> А объясните, почему вам кто-то что-то должен доказывать?

Напомните мне задать Вам этот вопрос, когда Вам кто-то хер на лбу прифотошопит и скажет, что оно так и было )))))