Отлично!

Красота!

Потрясающе!

Суперски!

Шикарно!

Хоть фотообои печатай и на стену!)

https://trainpix.org/photo-all/463087/ это же другое =)

Такое себе сравнение

по композиции здесь однозначно лучше,я не спорю. сказано к тому,что контрсветные кадры как-то выборочно проходят...

Ну а к чему тогда скидывать своё фото, а потом самому же пояснять про очевидную выборочность? Конечно выборочно проходит, как и всё остальное в принципе.

Композицию портят лишь столбы,которые при желании можно замазать) И я еще раз говорю: не в композиции дело… А в двух других указанных причинах: якобы неудачное освещение и низкое качество. На кадре горы не в шумах и освещение по солнцу,наверное =)

Так это выглядит как двойные стандарты. Фото Макса выполнено красиво, в качественном контрсвете. Это, конечно, получше, но всё же. Поэтому либо берите фото в таком контрсвете, либо не берите в контрсвете вообще.

Цитата (lumberjack, 26.09.2021):
> по композиции здесь однозначно лучше,я не спорю. сказано к тому,что контрсветные кадры как-то выборочно проходят...

На пикс и без контрсвета не все кадры проходят, поэтому - чего обижаться то?

А где обида-то?) Просто
Цитата (Schischckov.M, 26.09.2021):
> это выглядит как двойные стандарты

Цитата (lumberjack, 26.09.2021):
> А где обида-то?) Просто
> Цитата (Schischckov.M, 26.09.2021):
> > это выглядит как двойные стандарты

Нет абсолютной справедливости в этом мире.

Обиду lumberjack понять можно,но здесь явно видно качество фотографии во всем!

Спасибо за отзывы, друзья!

На мой взгляд, стандарт лучше иметь один - свой внутренний. Публикация в фотогалерее помогает: 1) понимать, насколько адекватна твоя собственная оценка своих работ и самокритика; 2) повышать свои собственные критерии качества, если они на данный момент не соответствуют заданному здесь уровню.

Конечно, бывает так, что люди перерастают фотогалерею и становятся действительно крутыми фотографами. Уровень их работ даёт им право на собственное мнение о том, какой МОЖЕТ быть железнодорожная фотография. Этот уровень доказывается не лайками и победами на фотоконкурсах, а в первую очередь тем, что их работы покупают за деньги, в том числе и производители железнодорожной техники. Но таких фотографов очень-очень немного. Не все из них становятся админами, к сожалению)) Некоторых тут вообще не публикуют. Хотя это было бы очень и очень полезно для всех. Но это уже другая история.

У каждого из нас отклоняют фото по разным причинам и часто они кажутся несправедливыми. Но в большинстве случаев модераторы не так уж и неправы.

Я далеко не был уверен, что это фото примут, так как у него есть объективные недостатки и некоторые из них справедливо подмечены. Но попытка - не пытка.

Ты снимаешь кадр, потом приезжаешь домой, садишься за обработку. Видишь, что что-то получилось удачно, а что-то - нет. Анализируешь, откуда берутся недостатки и как в следующий раз снимать, чтобы их не было. Делаешь максимум из того, что ты умеешь на данный момент. Получаешь результат. Какой есть - такой есть. Опубликовали - здорово. Не опубликовали и высказали замечания - классно, так как ты знаешь, что улучшить в будущем. Искать недостатки лучше в своих работах, от этого больше пользы для развития.

Конечно, когда видишь здесь «спорное» (на твой взгляд) фото, первая реакция: «А вот я такое тоже пытался, у меня не приняли, админы - козлы» и тд. Каждый здесь, наверное, хоть раз да грешил этим.

Но с другой стороны, часто именно такие спорные и нестандартные фотки в галерее вдохновляют других попробовать что-то новое, смелое, не похожее. И это очень хорошо. Если кто-то реализует похожую идею лучше, чем на этой фотографии - лично я буду только рад.

Цитата (ZoSo, 26.09.2021):
> Уровень их работ даёт им право на собственное мнение о том, какой МОЖЕТ быть железнодорожная фотография. Этот уровень доказывается не лайками и победами на фотоконкурсах, а в первую очередь тем, что их работы покупают за деньги, в том числе и производители железнодорожной техники. Но таких фотографов очень-очень немного. Не все из них становятся админами, к сожалению)) Некоторых тут вообще не публикуют. Хотя это было бы очень и очень полезно для всех. Но это уже другая история

Ну покупают и что? За копейки и вот такие новые вёдра. ВЛ80 и ЧС4Т никому не нужны. А если говорить о выставках на вокзалах, ну повисят картинки пару недель, мельком пассажиры посмотрят. Потом картинки снимум и ими попу подотрут. А в жд галерее как пикс или ФГП хранится история.

Цитата (Владик, 27.09.2021):
> А в жд галерее как пикс или ФГП хранится история.

Какая история?)) Никому, кроме зарегистрированных на сайте, эта история не интересна, никому не нужно знание о местах работы конкретного электровоза. Посмотри количество просмотров - не выше 500, хоть на ФГП, хоть на пиксе. У Семёнова, Мокряка, Крылова, Уланова охват аудитории в Инсте больше, чем здесь.
Что Пикс, что ФГП - это маленькие уютные сайты для увлечённых, как только админам надоест или накроется жёсткий диск - хранение истории закончится.

На трансфото уже была потеря данных. Восстанавливали

Цитата (wolf92, 27.09.2021):
> На трансфото уже была потеря данных. Восстанавливали

И не восстановили полностью.

Цитата (Владик, 27.09.2021):
> ВЛ80 и ЧС4Т никому не нужны

Влад, я тут к вопросу не о том, ЧТО снимают, а КАК снимают, с каким мастерством и качеством. Человек, который умеет снимать, любой ПС может снять круто. И здорово, когда такие люди снимают через призму к любви и уважения к старой, уходящей в историю технике (что есть во многих из Ваших работ, за что они мне и нравятся). Но если уж говорить об исторической ценности, то когда-нибудь и новые "ведра" станут такими же раритетами.


Цитата (smatvey, 27.09.2021):
> Никому, кроме зарегистрированных на сайте, эта история не интересна, никому не нужно знание о местах работы конкретного электровоза.

Думаю, что это верно только отчасти. Будут такие сайты - будут новые увлеченные. Почитают интересные и полезные обсуждения под некоторыми фото. Станут грамотнее. Посмотрят на чужие классные фотки - продвинутся сами, будет больше хороших фотографов. Все это - плюс.


Цитата (smatvey, 27.09.2021):
> это маленькие уютные сайты для увлечённых
Поэтому призываю всех увлеченных регулярно донатить нашему уютненькому сайту. Чтобы и дальше было где тешить свое ЧСВ, обижаться на несправедливость админов и далее по списку ;)

Инста тоже навернуться может, и что потом делать? Любой электронный способ хранения и публикации информации может исчезнуть в любой момент времени. Просто каждый из авторов определяет для себя тот ресурс, где ему комфортно в данный момент времени. Соответственно, каждый из ресурсов проходит стадии развития, расцвета, упадка и т.д. Это никак не влияет на историю, количество увлечённых и т.д.

Цитата (smatvey, 27.09.2021):
> Никому, кроме зарегистрированных на сайте, эта история не интересна

А для кого же мы ещё снимаем? Мне инстахлам вообще неинтересен.

Цитата (Phantom_3d, 27.09.2021):
> Инста тоже навернуться может, и что потом делать? Любой электронный способ хранения и публикации информации может исчезнуть в любой момент времени. Просто каждый из авторов определяет для себя тот ресурс, где ему комфортно в данный момент времени. Соответственно, каждый из ресурсов проходит стадии развития, расцвета, упадка и т.д. Это никак не влияет на историю, количество увлечённых и т.д.

Совершенно здравое мнение!

Цитата (Владик, 27.09.2021):
> Ну покупают и что? За копейки и вот такие новые вёдра. ВЛ80 и ЧС4Т никому не нужны. А если говорить о выставках на вокзалах, ну повисят картинки пару недель, мельком пассажиры посмотрят. Потом картинки снимум и ими попу подотрут. А в жд галерее как пикс или ФГП хранится история.

Это очень точная мысль. Никакое признание в оффлайн не сравнится с лайками и победами в виртуальных конкурсах, главным призом которых является ничем не заменимое повышение ЧСВ среди лояльной аудитории.

За пределами жд сайтов, она ещё более лояльна. Хавает всё подряд.

истина. тоже поражаюсь,как аккаунты со шлакофотками набирают тысячи подписчиков,когда акки с качественными по всем аспектам фотографиями остаются в тени...

Так как правило фанбаза таких акков сами так фоткают (базофото)

зато контент каждую минуту и помурчать на качество контента,ведь красоту делать сложнее =)

Ну так что ты хочешь от "станка контента" :) Чудес не бывает - или быстро, или красиво/качественно :)

Цитата (Владик, 27.09.2021):
> За пределами жд сайтов, она ещё более лояльна. Хавает всё подряд.

такая же мысль была. Модерации на общих площадках нет. А в любой фотогалерее нужно пройти отбор.

Цветовые шумы в тенях - просто мрак.
Можно же было хотя бы минимальную обработку сделать, прежде чем выкладывать такое.

А ещё на целую страницу рассуждений о "внутренних стандартах"

Цитата (Phantom_3d, 27.09.2021):
> Модерации на общих площадках нет

На открытых площадках человек может найти тот контент, который ему интересен, из огромного разнообразия предлагаемого материала. На модерируемых ресурсах человек вынужден выбирать из того, что понравилось модерации. В случае с ТП, мышление активной аудитории, генерирующей контент для площадки, постепенно атрофируется под предпочтения модераторов и эти самые пользователи (на примере вышераздосадованного Владика) потом не находят поддержку своего творчества за пределами ресурса, ибо производимый контент не представляет практически никакой художественной ценности за пределами фанатского сообщества.

Атрофируется у того, кто загоняет себя в рамки и не хочет развиваться. Как сказал автор фото - приняли и хорошо, не приняли - сделал вывод и дальше фоткаешь в удовольствие и даже периодически предлагая свой контент.