Мне кажется, или с небом что-то не то?

А это и не небо даже.

Цитата (SergG, 22.12.2013):
> А это и не небо даже

Ну, разве что элементы КС. Точка-то мне знакома.

Это или подножие горы, или отвалы какие-то, но неба тут я не вижу в упор.

Цитата (SergG, 22.12.2013):
> Это или подножие горы, или отвалы какие-то

Не, здесь нет таких гор и, тем более, отвалов.

Это не небо, это поле с бороздами, уходящее вверх. Не знаете, не говорите - не верите, сходите посмотрите. Плохо точка знакома...

Мой вариант: http://www.parovoz.com/newgallery/?ID=447387

Цитата (Ирина, 22.12.2013):
> Это не небо, это поле с бороздами, уходящее вверх

Видимо, длинный фокус настолько исказил пространство, что появился эффект гор. На нормальном ФР ничего подобного: http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/...b/view.pic .

Вот в обратную сторону снято
http://www.parovoz.com/newgallery/?ID=437749
http://www.train-photo.ru/details.php?image_id=140316

так что холм там есть. Я на местности сразу обратила внимания.

Цитата (Ирина, 22.12.2013):
> так что холм там есть

Никто не спорит за холм. Речь об искажении пространства, при котором привычные виды меняются до неузнаваемости.

Интересный рельеф.

Ух как нафлудили...

Вот более короткофокусный вариант:
http://www.parovoz.com/newgallery/?ID=447387
Но у Ирины точка съёмки была чуть ниже, поэтому холм не полез на небо.

За обсуждением якобы "неба" никто не обратил внимания, что снято через "тёплый ламповый" мануальный фикс. :)

Цитата (IAGSoft, 23.12.2013):
> Ух как нафлудили...

Ух как наминусили...

Цитата (IAGSoft, 23.12.2013):
> "тёплый ламповый" мануальный фикс

> Эквивалентное фокусное расстояние: 202 мм

Как так?

Фокусное расстояние: 135 мм в Ещё »
Кроп-фактор 1,5

Сосчитайте :)

Цитата (Эдвард, 23.12.2013):
> Как так?

Юпитер-37А http://ru.wikipedia.org/wiki/%DE%EF%E8%F...5.D1.80-37 , что не так?

У Пентакса антитряс в тушке, поэтому при установке мануального объектива он спрашивает фокусное расстояние, соответственно, пишет это расстояние в ЕКСИФ.
Для меня неприятным сюрпризом было, что беззеркалка К-01 не делает подтверждение фокуса для мануальных объективов, пришлось фокусироваться совсем "вручную".

Цитата (IAGSoft, 23.12.2013):
> У Пентакса антитряс в тушке, поэтому при установке мануального объектива он спрашивает фокусное расстояние, соответственно, пишет это расстояние в ЕКСИФ.

Например Д7000 (память до 10 объективов) делает это и без антитряса.

Цитата (SergG, 23.12.2013):
> Например Д7000 (память до 10 объективов)

Не понял. А как он из этих десяти мануальных отличает один от другого?

Цитата (IAGSoft, 23.12.2013):
> что не так?

По крайней мере, на 400D любой мануал выдаёт в EXIF 50 мм и f1,4. Зато есть подтверждение фокуса. (Как на 5D, не знаю - с оптикой пока не экспериментировал)

Цитата (Эдвард, 23.12.2013):
> По крайней мере, на 400D любой мануал выдаёт в EXIF 50 мм и f1,4.

И что? Разве это значит, что Пентакс должен на мануале выдавать то же самое?

Цитата (Эдвард, 23.12.2013):
> Как так?

----


Цитата (Эдвард, 23.12.2013):
> Зато есть подтверждение фокуса.

Естественно, ибо зеркалка.
Собственно я сам мог бы догадаться, что беззеркалка с контрастным автофокусом не может давать подтверждения фокуса на мануалах. Для корректной работы контрастного автофокуса нужна возможность чтобы тушка могла сама крутить фокус, что на мануалах невозможно. Но я не задумывался об этом прежде чем :)

----

Цитата (SergG, 23.12.2013):
> память до 10 объективов

Не путаете ли Вы память подстройки автофокуса (корректировка бэк-фокуса/фронт-фокуса) для автофокусных объективов и информацию о фокусном расстоянии совершенно "ручного" объектива у которого нет никаких контактов для передачи какой-либо информации в камеру?

Цитата (IAGSoft, 23.12.2013):
> Разве это значит, что Пентакс должен на мануале выдавать то же самое?

Именно! Ибо откуда «мозг» фотоаппарата узнает, какая оптика на него нацеплена, если она не имеет идентификаторов?

Везет всем вам, у альфы такой функции нихт(

Цитата (Эдвард, 23.12.2013):
> Ибо откуда «мозг» фотоаппарата узнает, какая оптика на него нацеплена

Цитата (IAGSoft, 23.12.2013):
> У Пентакса антитряс в тушке, поэтому при установке мануального объектива он спрашивает фокусное расстояние, соответственно, пишет это расстояние в ЕКСИФ.

Уточню, что в этом случае тушка спрашивает фокусное не у объектива, а у фотографа.
( http://support.us.ricoh-imaging.com/site...-30-06.jpg это не к-01, но выглядит аналогично )

Цитата (IAGSoft, 23.12.2013):
> Не путаете ли Вы память подстройки автофокуса

Это одна функция, там память 12 типов объективов (автофокусных, разумеется).
А есть возможность памяти до 9 мануальных объективов - здесь вносится минимальное значение диафрагмы и фокусное. Последующий выбор, само разумеется, вручную. Камера сама не "понимает", что за железяка к ней пристроилась))

Понял.
Только не понял зачем камере эта информация (о диафрагме и фокусном). Управляет диафрагмой всё равно фотограф (или всё-таки это нужно для объективов, диафрагма которых может управляться камерой?). А для чего тушке без антитряса знать фокусное вообще не понимаю.

Касательно Никона, если мануальный объектив соответствует стандарту F, то кольцо диафрагмы передает значения через реостат, для корректной отработки экспопары. Если к примеру через КП-А, она всегда будет минимальной, такой как задана пользователем. Хотя и здесь, вроде отработка идет без особых ошибок.

Чувствую, что любопытства ради придётся мануал к Никону читать.
Но всё равно не понятно, если на Никон накрутить этот самый Юпитер, то зачем ему (Никону) знать диафрагму и фокусное Юпитера. Пентакс (если отключить в тушке антитряс) может обходиться и без фокусного, а диафрагму даже и не спрашивает. При этом проблем с экспозицией у меня не было, автоматика нормально отрабатывала.

Цитата (Эдвард, 23.12.2013):
> Цитата (IAGSoft, 23.12.2013):
> > что не так?
>
> По крайней мере, на 400D любой мануал выдаёт в EXIF 50 мм и f1,4. Зато есть подтверждение фокуса. (Как на 5D, не знаю - с оптикой пока не экспериментировал)

На 550м - аналогично, вот тут в EXIF например:

http://parovoz.com/newgallery/pg_view.ph...RU#picture - Юпитер Ю37А 135 мм
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.ph...RU#picture - Olympus OM Zuiko 75-150 мм

Цитата (ЭД9Т-0008, 23.12.2013):
> Везет всем вам, у альфы такой функции нихт(

Переходник с одуваном же 300 рублев стоит. Да и не нужная это штука, подтверждение, на глаз надежней :)

Цитата (Эдвард, 23.12.2013):
> По крайней мере, на 400D любой мануал выдаёт в EXIF 50 мм и f1,4

Это одуван выдаёт "зашитые" в него параметры,
но иногда встречаются одуваны перепрограммируемые ->
http://www.ebay.com/itm/AF-confirm-M42-l...1c1c738516

Цитата (Харькин Д., 23.12.2013):
> Переходник с одуваном же 300 рублев стоит.

Я дешевле чем за 450 не видел(

Цитата (Харькин Д., 23.12.2013):
> на глаз надежней

Это точно! Глаз надёжнее!

На широком углу глаз не поможет.

А для широкого угла у меня автофокус в помощь! :))

Цитата (ЭД9Т-0008, 23.12.2013):
> Я дешевле чем за 450 не видел(

На сони-клабе в барахолке поройтесь, бывает пробегают по дешевке.
В альфах с live view очень удобно настраиваться по лупе. Промахи составляют 1%.

Там как раз не смотрел, ибо думал в Китае дешевле.

Интересная тема поднята в обсуждении. Мне часто в полевых условиях не хватает информации о фокусном расстоянии на отснятой картинке, когда нажимаешь кнопку "info" на фотокамере. Причем у никона эта информация присутствует. Кто что думает по этому поводу?

Летний вариант "неправильного неба":
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=488795