Ракурс ничего, но как с таким качеством то это сюда взяли? оО

А что не так с качеством? Все резко, качество для данного сегмента аппаратов на высоте!

Цитата (Diesel174, 03.07.2016):
> А что не так с качеством?

да не все отлично, что Вы...)

Место интересное, перегон впервые в галерее. Поэтому и взяли

Да, есть на этом перегоне хорошие места, но пока мне ничего удачно не попалось там.

Знакомый переезд.

Цитата (Senawaat, 03.07.2016):
> Место интересное, перегон впервые в галерее.

у меня например это http://www.train-photo.ru/details.php?image_id=152912 не взяли (было чуть более кадрировано) в том числе и с претензиями по качеству, хотя оно на фото по ссылке явно повыше чем на этой фотографии, да и перегон тот пока не представлен в галерее.. Честно порой принципы местной модерации не совсем понятны.

Там по фото композиция неудачная

Цитата (Diesel174, 03.07.2016):
> А что не так с качеством? Все резко, качество для данного сегмента аппаратов на высоте!

Выглядит как шарп по мылу, качество не особое и сегмент аппаратов тут не при чем, у меня на существенно более бюджетный сони качество ощутимо лучше: https://railgallery.ru/photo-tpx/164593/

А в остальном фото отличное, ракурс, кирпич и регион не особо частый. Надеюсь увидим еще что нибудь отсюда=)

Качество не фонтан

Отдалённо плёнку напомнило. В целом - вполне себе приятная картинка

До пленки тут как пешком от Воронежа до Парижа, на втором вагоне куча шумов, которые судя по всему оставил шумодав. Задний план тоже весь в шумах, а на пленке не шум а зерно:)

Композиция вытягивает всё. Лучшая в профиле этого утюга

Композиция классная, неоспоримо.

Цитата (Leha, 03.07.2016):
> Ракурс ничего, но как с таким качеством то это сюда взяли? оО

Модераторы видят экзиф, в нем - модель камеры. Если бы такое прислали с зеркалки - скорее всего, было бы отклонено. А тут... выше головы не прыгнешь, я обрабатывал когда-то фотки с такого аппарата, он реально существенно шумит даже днем, принципиально лучше не сделаешь (по крайней мере те исходники, которые мне присылали), разве что некоторые мелочи можно подрихтовать, но не более того. Не рубить же все подряд фотки автора только потому, что он не смог/не захотел купить зеркалку? По той же причине к пленочным фоткам современным требования невысокие, разве если уж совсем крупное зерно... В таких случаях обычно модераторы обирают из предлагаемого материала лучшее, что автор присылает, но не отклоняют абсолютно все подряд. В любом случае при наличии экзифа модель камеры учитывается при оценке фото. Причем может быть как фактором для снижения требований к присланной работе, так и для их повышения (если камера хорошая, а материал - так себе).

Автору могу посоветовать глянуть б/у камеры, продать свою тысяч за 7 и купить за эти деньги хотя бы nex3 да накрутить на него хотя бы Гелиос 44, даже на мороженое останется)

Вот несколько предложений с нормальными камерами http://sony-club.ru/showthread.php?t=66735

Цитата (Leha, 03.07.2016):
> Ракурс ничего, но как с таким качеством то это сюда взяли?

Мои фотки с таким качеством не принимают(

Цитата (Сергей Анфимов, 03.07.2016):
> продать свою тысяч за 7

Я за 8 покупал)

А, ну тогда продай за 9.

Я как-то продал роутер за 5000р (мне его подарили), а потом оказалось что он в магазине стоит 4000

Подскажите секрет успеха продаж?