прекрасная фотокарточка!

Малевич, версия 2.0? "Чёрный квадрат с прожектором"

Цитата (Александр Белкин, 06.04.2022):
> прекрасная фотокарточка!

Благодарю!)

Цитата (Stef, 06.04.2022):
> Малевич, версия 2.0? "Чёрный квадрат с прожектором"

Как расценивать этот комментарий?

Цитата (damn cold, 06.04.2022):
> Как расценивать этот комментарий?

Я просто не понял, по каким критериям это фото попало на публикацию.
Высокая художественная ценность?

А что, собственно, здесь такого страшного? Вполне обычное ночное фото. Из ночи день делать смысла не вижу.

Цитата (damn cold, 06.04.2022):
> обычное ночное фото

Хоть буду знать, как они выглядят. Я то думал, что обычное ночное фото выглядет примерно так https://www.flickr.com/photos/146121053@...public/

или так

https://www.parovoz.com/newgallery/pg_vi...picture

https://www.parovoz.com/newgallery/pg_vi...picture

Цитата (Stef, 06.04.2022):
> Я то думал, что обычное ночное фото выглядет

Вас не смущает, что моё фото сделано на тёмном перегоне? Единственный источник света - переезд. Приведённое вами фото сделанно на освещённой станции, если я правильно понял)

Зря вы на автора набросились, фото хорошо передаёт атмосферу тёмного перегона. Мне нравится.

Нормальное фото для таких условий, чего взъелись некоторые?

Цитата (damn cold, 06.04.2022):
> что моё фото сделано на тёмном перегоне?

Может я и ошибаюсь, но фото должно быть максимально приближено к тому, что видит человеческий глаз. Очень сомневаюсь, что на этом переезде была такая темнота

Человеческий глаз и так не видит - https://railgallery.ru/photo/42685/?vid=130414
Всё же допускается некоторая художественность

И так https://railgallery.ru/photo/42594/ и так https://railgallery.ru/photo/41975/

Цитата (Моль, 06.04.2022):
> И так https://railgallery.ru/photo/42594/

я имел ввиду освещённость, а не размазанность света в движении

Цитата (Анатолий Нагорнов, 06.04.2022):
> Всё же допускается некоторая художественность

Анатолий, вопрос к Вам, как к администрации. Есть фото(в т.ч. и ночные), снятые в монохроме(требование заказчика). Как быть с публикацией таких фото?У модераторов спрашивать - дело бесполезное. А в правилах не прописано

На тпиксе были монохромы, мол ББ был нарушен и делали так.
Посмотреть бы фото, всё же такое скорее исключительный случай, но если фото цепляющее - есть вероятность.

Офигенно!

Цитата (damn cold, 06.04.2022):
> Вас не смущает, что моё фото сделано на тёмном перегоне?

У вас и получилась фотография: с сюжетом, с композицией, с собственной ценностью вне "каталога". А по ссылке из примера - изображение электровоза.

Хотя кмк тянется кадрировать по правой опоре, чтобы исключить шкафы из кадра.

Цитата (vzrm_grs, 06.04.2022):
> Нормальное фото для таких условий, чего взъелись некоторые?

Вопрос в том - зачем снимать в таких условиях?

Справедливости ради, скажу, что при просмотре с монитора ноутбука изображение выглядит намного выигрышнее, чем с экрана смартфона.

Очень посредственно ;(

Цитата (А. Тимохин, 06.04.2022):
>
> Вопрос в том - зачем снимать в таких условиях?
>
Ну можно и базу долбить, а смысл? Сайт вроде не "railbaza" называется, да и на глаз приятнее такие фотографии видеть, чем миллиард с одной точки в одних условиях. Это-ж не фото получаются, а бесцельная трата ресурса затвора =)
Креатив то тоже нужно хоть чуть-чуть проявлять.

Понравилось!

А мне нравится

Цитата (Константин Багров-Sedoy, 06.04.2022):
> Зря вы на автора набросились

+1 тем более не у всех есть возможности обладать фототехникой такого уровня и делиться результатами фотоохот.

А как всё бессрачно начиналось на этом сайте, что даже "скучно" стало... Да здравствуют старые добрые полотна непрошенных советов, как, что и где снимать :)

Глаз именно так и видит, если не темнее, ситуация показана отлично.

Те, кто говорят про глаза, забывают, что глаз и объектив фотоаппарата по принципу действия идентичны. Глаз совершенно так же подстраивается под освещённость. Если вы вошли со света в сумерки, то у вас будет темно какое-то время. А если из темноты в те же сумерки, то вполне светло. Для глаза не существует какой-то определённой "истинной освещённости".

Цитата (Александр Конов, 07.04.2022):
> Те, кто говорят про глаза, забывают, что глаз и объектив фотоаппарата по принципу действия идентичны. Глаз совершенно так же подстраивается под освещённость

Аналогия зрачок-диафрагма и рецепторы-пиксели оправдана, но насколько идентичны головной мозг и АЦП?

Не думаю, что стоит углубляться в такие дебри. И да, яркость монитора тоже у всех разная.

Вынырнул выльник из темноты.