Шикарно!

Дымка сделала фотографию!

Вышел ёжик из тумана. Шикарно

Всем спасибо!

Отлично две кнопки!

Очень понравилось, молодец!

Цитата (Ligovsky, 16.11.2017):
> Дымка

Подобное явление у простолюдинов именуется "пересвет". Половина снимка в выбитых пикселях - это не дымка.
Интересно наблюдать, как сайт подтягивается к планке фотошопных самолётов и переэкспонированных шедевров уровня мыльницы середины нулевых. И, главное, публика с аппетитом это всё пережёвывает :)

Цитата (Sergey Krylov, 17.11.2017):
> простолюдинов

Вот это я понимаю - уважение к окружающим

Цитата (Sergey Krylov, 17.11.2017):
> Подобное явление у простолюдинов именуется "пересвет". Половина снимка в выбитых пикселях - это не дымка.

Плюс еще тепловоз ну очень темный. В замечаниях это именуется неудачным освещением.

Фотография отличная Игорь!Дымка круто получилась!А пересвет в настройках экрана легко подкручивается

Цитата (Sergey Krylov, 17.11.2017):
> Подобное явление у простолюдинов

Царь, етить-колотить. Царь фотошопа,блин.

Цитата (лёха47, 17.11.2017):
> А пересвет в настройках экрана легко подкручивается

В настройках экрана? Ну-ну, удачи :)
Может быть Вы и фотографии кнопками на экране обрабатываете?
https://pp.userapi.com/c840631/v84063148...wcmHF0.jpg

Цитата (msv1974, 17.11.2017):
> Царь, етить-колотить
Сарказм был рассчитан, чтобы его НЕ поняли максимум школьники.
Сожалею. Забудьте.

Подтвердилось. Царь фотошопа.

Цитата (msv1974, 17.11.2017):
> Царь фотошопа

Спасибо. Не завидуйте ;)

Не буду. Прокудин-Горский вам в пример. Фотошопа не было тогда. И сравните. Фотограф, блин.

Цитата (Sergey Krylov, 17.11.2017):
> "пересвет"


Цитата (Локхид, 17.11.2017):
> неудачным освещением

Фотография сделана в дымку против солнца. Какой эффект можно ожидать в таких условиях? Поляризационного светофильтра у меня, к сожалению нет.

Цитата (Sergey Krylov, 17.11.2017):
> Цитата (msv1974, 17.11.2017):
> > Царь фотошопа
>
> Спасибо. Не завидуйте ;)

Чему, Серёг? Толстому троллингу или выросшей короне?

Цитата (Кайсин Игорь, 18.11.2017):
> Поляризационного светофильтра у меня, к сожалению нет.

Судя по ответу, Вы не очень хорошо понимаете предназначение этого инструмента. Каким бы образом он здесь помог? Вам вместе с Эмэсвэтыщадевятьсотсемдесятчетыре можно организовать "Общество любителей использовать фамилии и понятия в области фотографии в неуместных ситуациях".

Цитата (Анатолий Нагорнов, 18.11.2017):
> выросшей короне?
Толя, указание на явный брак в фотографии на этом сайте всегда считалось дурным тоном, оскорбляющим чувства верующих. Почему, если я вижу косяк и хочу возразить тем, кто его не видит, это сразу переходит в разряд "корона выросла"? Я просто огласил очевидную вещь, не более

Цитата (Sergey Krylov, 17.11.2017):
> Вы не очень хорошо понимаете предназначение

Ну допустим может быть это и так. Но какое вам право дано указывать что делать людям?

Цитата (Sergey Krylov, 18.11.2017):
> Вам вместе с Эмэсвэтыщадевятьсотсемдесятчетыре можно организовать "Общество любителей использовать фамилии и понятия в области фотографии в неуместных ситуациях".

А чего бы не ответить лично мне? Ну как "Эмэсвэтыщадевятьсотсемдесятчетыре"?

Цитата (Sergey Krylov, 17.11.2017):
> возразить

Это сделано несколько не в корректном тоне. А на счет косяков, как бы и сами не без грешков

Цитата (Кайсин Игорь, 18.11.2017):
> как бы и сами не без грешков

Никто и не спорит с этим. А отвечать в стиле "сам такой" - это "детский сад"

Ну и не нужно тогда "гнуть пальцы", а от критики я никогда не отказываюсь, считаю это очень полезным в дальнейшем, если конечно критика обоснованная

Цитата (Кайсин Игорь, 18.11.2017):
> от критики я никогда не отказываюсь
Если снимаете при сложном освещении, не допускайте обширных выбитых участков изображения по гистограмме. Это всё, что можно сказать по существу.

Цитата (Кайсин Игорь, 17.11.2017):
>
> Фотография сделана в дымку против солнца. Какой эффект можно ожидать в таких условиях?

Так если Вы знали, что тепловоз будет очень темным - почему не сняли его по солнцу? Я понимаю, что Вы хотели зарисовку сделать, идея интересная, но ведь качество исполнения оставляет желать лучшего.

Цитата (Локхид, 18.11.2017):
> идея интересная, но ведь качество исполнения оставляет желать лучшего.

В творчестве (и не только) действует простой закон: настоящему зрителю не важно, сколько ты приложил усилий для создания того или иного произведения и в каких условиях пришлось работать. Зритель хочет видеть результат, закулисье его интересует в последнюю очередь.

Как раз в эту фотографию усилий было вложено очень много. Достаточно посмотреть на карте, где находится эта железная дорога и как часто там ходят поезда. Это не у подьезда дома электровозы фоткать на закате

Цитата (лёха47, 18.11.2017):
> Как раз в эту фотографию усилий было вложено очень много. Достаточно посмотреть на карте, где находится эта железная дорога и как часто там ходят поезда. Это не у подьезда дома электровозы фоткать на закате

Вы невнимательно прочитали мой пост. Мне, как зрителю, глубоко без разницы, как создавалась фотография, кроме случаев, когда при создании использовались интересные решения. Я захожу на сайт посмотреть фотографии ПС, а не обсудить, как сложно далось тому или иному автору снять бракованный снимок. Судя по данным профиля автора, место съёмки находится примерно в 250 км от дома. Не сильно много. Даже если едешь в такие глухомани, это не аргумент, чтобы показывать зрителю брак. Я сам часто выезжаю за многие сотни километров от дома на съёмки и знаю о чем говорю. И часто снимаю там, где никто не снимал вообще. При этом никогда не публикую брак под предлогом "я же так далеко ездил, столько сил потратил, нужно обязательно выложить фото".
P.s. у дома на закате тоже надо уметь снимать. Также как и мало поднять коптер в воздух и тыкнуть кнопку спуска для получения достойного кадра ;)

Лично мне как зрителю, важней всего как создавалась фотография. Если автор совершил для этого целую экспедицию, именно это заслуживает уважения, а не то что он потом три часа сидел на заду у монитора. И тролить такие фотографии гнилое дело

Цитата (лёха47, 18.11.2017):
> Лично мне как зрителю, важней всего как создавалась фотография.

Если фото создавалось по схеме "поехал, сфотал в неудачном ракурсе и свете, приехал, залил на сайт", что тут может быть интересного в процессе создания? Тем более локомотив имеет фото в профиле двумя месяцами ранее. Тут даже момента эксклюзивности нет. Для чего тогда эти старания?

Цитата (лёха47, 18.11.2017):
> автор совершил для этого целую экспедицию, именно это заслуживает уважения
Согласен, заслуживает. А разве кто-то здесь высказал неуважение к тому, что автор куда-то поехал на ферроэнквинологические исследования? Речь идёт о том, что фото выше - брак. Не больше, не меньше.

Цитата (лёха47, 18.11.2017):
> тролить такие фотографии гнилое дело
Увидеть очевидный брак на фото нынче зовется троллингом?

Поехать и сфоткать поезд на УЖД просто так не получится, они там не ходят по расписанию, и бывает что вообще не ходят. А бывает, что приедешь, а дороги уже нет. Тогда вот момент эксклюзивности и включается

Да, зовется тролингом.

Цитата (лёха47, 18.11.2017):
> Поехать и сфоткать поезд... ...просто так не получится

По такому принципу я выезжаю почти на все места своих съёмок в Чел.обл. Особенно там, где пара поездов в неделю идёт. Тем не менее я не считаю это поводом публиковать брак со съёмок

Цитата (лёха47, 18.11.2017):
> Да, зовется тролингом.
Тут, похоже, троллить начинаете вы. Просто многие на этом сайте отказываются видеть в своих работах очевидные ошибки и когда аргументы заканчиваются, например, начинают правду называть троллингом

Сергей, у меня нет время на обсуждение этой ерунды в субботний день. Короче, когда все тролили ваши фотографии, я был на вашей стороне. Теперь мое мнение поменялось.

Цитата (лёха47, 18.11.2017):
> , у меня нет время на обсуждение этой ерунды в субботний день
Позволю себе заметить, что обсуждать ерунду, уходя от темы, начали вы. Через три остановки мне выходить, так что, с вашего позволения, я тоже прекращу дискуссию ;)

Цитата (Sergey Krylov, 18.11.2017):
> . Особенно там, где пара поездов в неделю идёт. Тем не менее я не считаю это поводом публиковать брак со съёмок

Зачётно, соглашусь с таким мнением! От себя добавлю, здесь в этом обсуждении несколько потерялся тот момент, что больше половины, что отсмотрели это фото, а также поставили положительную оценку это всё же люди/зрители выражаясь языком Сергея " простолюдины" и им то уж точно не суть важно, где и как, на, что и при каких затратах это снято! Они это всё воспринимают на более простом уровне, уровне впечатлительности(голосуют сердцем), мысленно они воспринимают это как "ну надо же, я тут, а вот автор взял поехал, не поленился, и выбрал момент, и снял не шаблонно и т.д. и т.п. Не всем дано быть такими доками, большинству достаточно малого. чтобы получить эстетическое удовольствие и удивление, чем либо

Цитата (Typhoon, 18.11.2017):
> языком Сергея " простолюдины"

Учитывая ещё один факт цитирования этого термина в неправильном ключе, спешу уточнить, что это был сарказм и фразу "у простолюдинов" стоило читать в моём посте как "в профессиональной среде", дабы не оскорблять чувства местных школьников-староверов. Но, "эксперты" первых постов, к которым это было обращено, в ответ повесили на меня корону гнибителя базодр.., пардон базофотателей. Забавно :)

Цитата (Sergey Krylov, 19.11.2017):
> Учитывая ещё один факт цитирования этого термина в неправильном ключе, спешу уточнить, что это был сарказм и фразу "у простолюдинов"

:) к сожалению, слово не воробей, вылетит не поймаешь!

Я сфотографировал тепловоз по солнцу, но из-за дымки фотоаппарат сфокусировался не правильно и этого не заметил и не переснял ту фотографию. Вот это я считаю браком, а то что выше - браком не считаю, также браком не посчитали и модераторы, поэтому фотография здесь. Не нравится фотография, это ваше право, но "вонять" под фоткой вторые сутки, бросаясь своим двусмысленным "сарказмом", засирая всех попавшихся под руку людей, говорит уже о том, что человек хочет быть отомщенным за былое, причем пытается отыграться на людях, которые не такие гуру

Цитата (Кайсин Игорь, 19.11.2017):
> а то что выше - браком не считаю, также браком не посчитали и модераторы

"Вы видите брак? И я не вижу. А он есть".

Пропуск фотографии на сайт означает только лишь факт нажатия тремя модераторами "зелёных" кнопок. Это никак не свидетельствует о качественности фотографии. Вы главное не нервничайте, это всего лишь фотография, не стоит так расстраиваться из-за неё.

Я не капли не переживаю из-за фотографии, я только одного понять не могу, чего Вы тут пытаетесь добиться?

Цитата (Кайсин Игорь, 19.11.2017):
> чего Вы тут пытаетесь добиться?

Пять первых ораторов высказали положительное мнение про фото, я высказал отрицательное и обосновал. Всё. Моей целью было высказать свои мысли про фото, не более.

Отличное фото, с хорошим контровым, не слушайте злопыхателей, которые понятия не имеют, что такое "ЦВЕТ" и "СВЕТ". Все фотографы делятся на "ловцов света" и "постановщиков оного" , кто не может его поймать, тот начинает его "ставить", но подчас крайне неудачно... потому как фотошоп штука хорошая, но настоящий свет и цвет она не заменит! Удачи!!!!

Благодарю!

Сергей, с позиции БАЗЫ фото - действительно, брак, но вы то вроде отстаивали творческий подход к съемке, отход от узких канонов... Какая разница, сколько выбитых пикселей? Фото интересное, с атмосферой, народ это интуитивно почувствовал, несмотря на вбиваемое годами отвращение к снимкам "не по солнцу". Понятное дело, что если постоянно снимать подобные фото, это уже станет моветоном, но то же самое можно сказать и за ваши снимки с "утепленной" цветовой гаммой...

Цитата (Mikolalex, 19.11.2017):
> Какая разница, сколько выбитых пикселей?
Здесь они необоснованно выбитые. Не несут никакой нагрузки

Цитата (Mikolalex, 19.11.2017):
> вы то вроде отстаивали творческий подход к съемке
В творчестве не бывает брака? Бывает. См. фото выше