Что за пластилин подобный этому:
https://railgallery.ru/photo/321867/
Какая то непонятная периодичность качественных фоток, и зачем то прошедших через ии

Цитата (TTF, 21.09.2026):
> Что за пластилин подобный этому:
> https://railgallery.ru/photo/321867/
> Какая то непонятная периодичность качественных фоток, и зачем то прошедших через ии

Лишь бы придраться

Сергей, а если попробовать не через ACDSee обработку? А то по ощущениям — часть качества оно гробит

Часть я делаю в фотошопе, часть в ACDCee, там удобнее некоторые моменты,но может сжималка не очень, А в фотошопе при тех же 1200×800, большой размер получается, не пролезет никак вообще.Может сжать чем нибудь другим попробовать?

Вот кстати да, надо поэкспериментировать со сжатием

> ACDSee

Дело точно не в нём.

Я в фотошопе сжимаю через вкладку "сохранить для WEB", разрешение 1500х1000, а потом подгоняю под 690Кб и всегда хороший результат, попробуйте.

Давно пора поднять ограничение по весу минимум до мегабайта.

Согласен, это от старого сайта осталось, будем посмотреть

Цитата (AlexDRFT, 21.09.2026):
> а потом подгоняю под 690Кб и всегда хороший результат, попробуйте.

Теперь можно под 1024...

Цитата (TTF, 21.09.2026):
> придраться

Да нет, фото как будто на мобилку сделано

Цитата (Сергей ВМ, 21.09.2026):
> большой размер получается

Так есть же куча сайтов,которые сжимают фотографию до нужного размера без потери качества

Цитата (Krovnick, 21.09.2026):
> фото как будто на мобилку сделано

Одна из лучших кроп-зеркалок от Никона
А качество смартфонное к сожалению

Цитата (crazyrussianturist, 21.09.2026):
> А качество смартфонное к сожалению

ну не знаю :))
https://railgallery.ru/photo/322166/

Качество просто отвратительное в большинстве случаев у данного автора, вот на калькулятор снять и то будет наверное лучше, не понимаю что надо делать, чтобы получать такой результат...

Ладно сам автор не замечает проблему с качеством, но фотомодераторы почему не следят за этим?

> ACDSee

Когда-то давно тоже использовал тамошний встроенный редактор для доводки, версия была просто 9, без pro. Сравнительно с обычным ФШ визуальное качество сильно уступает. ФШ же картинку 1200Х800 сжимает килобайт до 500 без ощутимых потерь. А для просмотра ACDSee чуть не самая удобная оболочка из встреченных.

Странно читать, как все накинулись на автора... Хотелось бы заступиться за земляка и напомнить, что сам Сергей неоднократно публично заявлял свою позицию о том, что фотографирует поезда примерно по остаточному принципу и качество фотографий для него не является каким-то приоритетом. Просто примите это и наслаждайтесь хоть какими-то фотографиями с достаточно уникальных мест.
Лично меня Сергей своими фото из Новой Чары вдохновил на поездку туда, за что ему от меня респект. Смотрите, вдохновляйтесь, езжайте и снимайте лучше.

Цитата (Roman S., 22.09.2026):
> Качество просто отвратительное в большинстве случаев у данного автора, вот на калькулятор снять и то будет наверное лучше, ...>
Ничто не мешает поехать в те края, где снимает автор, и снять лучше, в том числе на калькулятор.

Цитата (Sergey Krylov, 22.09.2026):
> за что ему от меня респект
Не за что, только в интересные места добираться не очень просто, но у кого есть желание, справится. Дерзайте!

Анатолию и Александру и Любопытному Совидцу спасибо за дельные советы.

Остальным же "пикселоковырятелям" и "завалоблюдителям" которые только и могут что своё "фи" продекларировать, вместо того чтобы советом, например помочь, или порекомендовать что-то дельное, могу пожелать только снять в своей жизни хоть что-то интересное, а не то, что они снимают...


Цитата (Кошакур, 22.09.2026):
> Ничто не мешает поехать в те края, где снимает автор, и снять лучше, в том числе на калькулятор.
Кишка у них тонка, хоть она и прямая.

Цитата (Sergey Krylov, 22.09.2026):
> Лично меня Сергей своими фото из Новой Чары вдохновил на поездку туда

А меня в свое время вдохновили поехать туда фото Воздуха Свободы с тех мест и машиниста одного который там раньше работал, ездил ну и Сергея фото позже тоже влияли на меня. На фото видеть одно дело, а когда там окажешься это другое чувство совсем. Для меня вот настоящий БАМ когда там был с такими тепловозами https://sun9-22.vkuserphoto.ru/s/v1/ig2/...=1200x0 Сейчас там другие уже ездят тепловозы больше и не так интересно снимать, чисто по мне

Цитата (Gazzzholder, 22.09.2026):
> но фотомодераторы почему не следят за этим?

Откуда выводы что не следят? Регион так то не самый распространённый например

Цитата (Sergey Krylov, 22.09.2026):
> Странно читать, как все накинулись на автора... Хотелось бы заступиться за земляка

Лучше помоги автору с обработкой, бесплатно!

Цитата (☭ Владислав ☭, 22.09.2026):

> Лучше помоги автору с обработкой, бесплатно!

Я, в отличии от некоторых, не лезу в каждую бочку затычкой со своими непрошеными советами. Не всем в этой жизни нужны идеально вылизанные до последнего пикселя картинки. Ровно как и не для каждого фотографирующего является смыслом жизни сбор виртуальных звезд. Всего хорошего

Цитата (Анатолий Нагорнов, 22.09.2026):
> Откуда выводы что не следят?

Потому что уже сколько десятков фото принято в таком качестве. А если уж регион нераспространённый, то помечайте фото как информационное. Всё предельно просто

Разберёмся без советов.

Цитата (Victor_K, 22.09.2026):
>...Для меня вот настоящий БАМ когда там был с такими тепловозами https://sun9-22.vkuserphoto.ru/s/v1/ig2/...s=1200x0 Сейчас там другие уже ездят тепловозы больше и не так интересно снимать ...>
Да уж! Это была эпоха, которая сейчас постепенно уходит ...

Цитата (parallax_anye, 21.09.2026):
> Давно пора поднять ограничение по весу минимум до мегабайта.

За сервера ты платить будешь?)

Цитата (Кошакур, 22.09.2026):
> Цитата (Victor_K, 22.09.2026):
> >...Для меня вот настоящий БАМ когда там был с такими тепловозами https://sun9-22.vkuserphoto.ru/s/v1/ig2/...s=1200x0 Сейчас там другие уже ездят тепловозы больше и не так интересно снимать ...>
> Да уж! Это была эпоха, которая сейчас постепенно уходит ...

На Зап-Сибе ещё можно встретить https://railgallery.ru/photo/321457/

Цитата (Сергей ВМ, 21.09.2026):
> Часть я делаю в фотошопе, часть в ACDCee, там удобнее некоторые моменты,но может сжималка не очень, А в фотошопе при тех же 1200×800, большой размер получается, не пролезет никак вообще.Может сжать чем нибудь другим попробовать?

В Лайтруме при экспорте можно выставить ограничение на вес файла. Например ставлю размер по длинной стороне 1500 и ограничение 700кб, сжимает обычно без сильных потерь качества и как раз под требуемый вес файла для сайта.
Это я к тому, что в Фотошопе что-то подбное должно быть. Сам к сожалению не пробовал именно в ФШ, но если есть то попробуйте с этой настройкой поэкспериментировать.

Цитата (Nik_NSK, 22.09.2026):
> попробуйте с этой настройкой поэкспериментировать

Спасибо. Доберусь - попробую.

Цитата (IvGrad, 22.09.2026):
> Цитата (Кошакур, 22.09.2026):
> > Цитата (Victor_K, 22.09.2026):
> > >...Для меня вот настоящий БАМ когда там был с такими тепловозами https://sun9-22.vkuserphoto.ru/s/v1/ig2/...s=1200x0 Сейчас там другие уже ездят тепловозы больше и не так интересно снимать ...>> > Да уж! Это была эпоха, которая сейчас постепенно уходит ...>
> На Зап-Сибе ещё можно встретить https://railgallery.ru/photo/321457/>;
Это не Зап-Сиб, а ПНП, примыкающий к нему. Вряд ли владельцы таких ПНП будут модернизировать магистральные тепловозы ТЭ10 в/и с заменой дизелей 10Д100 на дизели Д49 - им дешевле эксплуатировать тепловозы этой серии с 10Д100 до "сдоха", пока зап. частей на них можно купить без проблем по вменяемой цене.