Очень хорошо!

Приятное фото

Мелкосятина не для основной галереи

Цитата (buLbacaL, 06.09.2026):
> Очень хорошо!


Цитата (Simferopol_KZD, 06.09.2026):
> Приятное фото

Спасибо!

Цитата (Gazzzholder, 06.09.2026):
> Мелкосятина не для основной галереи

А для какой?

Масштабненько!

Цитата (L.smm34, 06.09.2026):
> А для какой?

Творческая/Перегоны и станции. Для базы эта фотка не имеет никакой ценности

Цитата (Gazzzholder, 06.09.2026):
>Творческая

Где на фото "художественное выражение взглядов автора, выходящих за рамки базовой съёмки подвижного состава"?

>Перегоны и станции

Это не перегон и не станция.

Оч бодро

Цитата (L.smm34, 06.09.2026):
> художественное выражение взглядов автора, выходящих за рамки базовой съёмки подвижного состава

Взять поменьше поезда и побольше природы таковым и является. Еще раз повторю, что это фото для базы абсолютно никак не годится.

Цитата (L.smm34, 06.09.2026):
> Это не перегон и не станция.

Значит исправляйте косяк в названии. Куда пользователи должны грузить фото подъездных путей?

Цитата (Gazzzholder, 06.09.2026):
> Мелкосятина

Я сам не очень люблю "мелкосятину", но здесь вы не правы - всё гармонично

Претензии ваще не к месту

Цитата (Gazzzholder, 06.09.2026):
> Взять поменьше поезда и побольше природы таковым и является. Еще раз повторю, что это фото для базы абсолютно никак не годится.

Вы путаете пейзажное фото с творческим, вследствие чего подменяете понятия.

1. Есть базовые фото, которые делятся на т. н. "базу" (поезд на 3/4) и "художку", разновидностью которой и является пейзажное фото.

А есть творческие, которые по своей сути могут быть, как "базой", так и "художкой".

Важнейший (но не единственный) критерий отграничения творческого фото от обобщенной базы - невозможность его принятия в основную галерею. Однако, этот критерий невозможности одновременно является key feature, благодаря которой фото принимается в творческий раздел.

Например,

а) Смаз + НКИ: https://railgallery.ru/photo/320618/;
б) Посторонние предметы на переднем плане: https://railgallery.ru/photo/318478/.

Комментируемое фото существенных недостатков, обуславливающих его невозможность приема в общую галерею, не имеет.

2. Вы также неверное применяете понятие "базы" в контексте творческих фото.

В Правилах речь идет именно о "базовой съёмке подвижного состава", а не о пополнении базы данных или базы фотографий конкретной единицы ПС.

Если фото для базы абсолютно никак не годится, то оно должно быть отклонено по "малоинформативно", "превышен лимит" и т. п., а не перенесено в творческий раздел.

> Значит исправляйте косяк в названии. Куда пользователи должны грузить фото подъездных путей?

Критикуешь - предлагай.

Цитата (L.smm34, 06.09.2026):
> Однако, этот критерий невозможности одновременно является key feature, благодаря которой фото принимается в творческий раздел. Например, Смаз + НКИ: https://railgallery.ru/photo/320618/

зачем принимать в творческую галерею фотографии с замечаниями, не обусловленными задумками фото? смаз и низкое качество - не идея фото, а недостатки в таком случае. галерея периодически заполняется безыдейными снимками, которые просто не прошли в основную

Бредятина. Зачем мешать в кучу и базовые, и творческие, и художественные фото? Базовые фотографии должны наглядно иллюстрировать ПС (причем не только 3/4, но и в профиль, и в анфас), а не пейзаж, кстати согласно вашим же правилам. А все подобные снимки, где в кадре преобладает окружение, должны относиться либо в творческие, либо в какую-нибудь отдельную галерею, условно "Пейзажи"


Цитата (L.smm34, 06.09.2026):
> а) Смаз + НКИ:

Очень интересное у вас представление о творчестве, конечно


Цитата (L.smm34, 06.09.2026):
> Комментируемое фото существенных недостатков, обуславливающих его невозможность приема в общую галерею, не имеет.

Имеет. ПС слишком далеко, малоинформативно


Цитата (L.smm34, 06.09.2026):
> В Правилах речь идет именно о "базовой съёмке подвижного состава", а не о пополнении базы данных или базы фотографий конкретной единицы ПС.

Надо же, а это не одно и то же?


Цитата (L.smm34, 06.09.2026):
> Критикуешь - предлагай.

Предлагаю - Железнодорожная инфраструктура. Как тебе такое название? Если хочешь, могу ещё придумать 100–150 названий именно в стиле лаконичного фотографического бренда, без очевидных слов вроде «ЖД», «фото» и «железная дорога», чтобы звучало солидно и не как современный стартап.

> Творческая/Перегоны и станции. Для базы эта фотка не имеет никакой ценности

Это не фото подъездного даже без поезда (аналогично, если был бы перегон). Но вопрос поднят не зря, https://railgallery.ru/photo/320987/ - например, это нисколько не фото станции, а такие у нас встречаются.

Лев, запоздало напишу, что кадр кайф! Надо было вместо попыток поснимать что-то на УЖД туда рвануть...

Ну и раз уж зашла тема - где-то (возможно даже на сайте) писалось, что чистокровки М62 поездят лишь до конца 2026. Насколько это правдиво? Ездить-то на чём-то надо, даже если не хочется...

Цитата (Андрей Безбородов, 07.09.2026):
> чистокровки М62 поездят лишь до конца 2026

Точно не в Беларуси