Ясно, тоже в Петров Вал ушла

Повезло с уловом)))

Хорошее базовое фото. Цвета отличные.

Цитата (KRM, 31.05.2026):
> Ясно, тоже в Петров Вал ушла

Нет в Лиски

По АСУТ Лиски?

На кой пес надо было красить в гжд, чтоб через месяц отдать на другую дорогу? Логика у руководства вообще не поддается объяснению, все эти непонятные передачу туда сюда

А был бы окрашен в стандартный корпоратив, то ни у кого из ретромалышей вопросов бы не возникло. А так — опять тупой ПИД виноват.

Что ты за бред несешь дядя?)

Цитата (No_Name, 31.05.2026):
> красить в гжд, чтоб через месяц отдать на другую дорогу?

Подразумевая спонтанные передачи, логотип поэтому «ГЖД» не наносился.
Машины передают между депо в зависимости от эксплуатационной обстановки на линии, а не потому что кто-то возле дома снять не успел.

Цитата (Ulan3, 31.05.2026):
> Подразумевая спонтанные передачи, логотип поэтому «ГЖД» не наносился.
> Машины передают между депо в зависимости от эксплуатационной обстановки

Сплошные игры в "паровозики"

Цитата (Моль, 31.05.2026):
> ретромалышей

Это пять!

Фото хорошее, но что конкурсного?

Цитата (pavl1nchik, 31.05.2026):
> Фото хорошее, но что конкурсного?

Попытка не пытка:)

В данном случае как раз таки пытка

Не просто хорошее, а вполне тянет на отличное. Глубина пространства показана на пять – на переднем плане помимо электровоза пышные деревья, на заднем в километрах село, маки отлично дополняют, а покрашенный почти в тон путеочистителя разъединитель линии продольного электроснабжения на опоре справа от поезда? Образцовая железнодорожная картина.

Но ладно, это всё вопросы отдельно взятой фотографии. Товарищи, кто как справляется с нездоровым разрешением современных мониторов? Я 12 лет проработал за 23-дюймовым АОС разрешением 1920х1080 – на нём снимки 1500х1000 смотрятся как надо, заполняют почти впритык. Недавно взял 27" – он уже 2560х1440, наш формат на нём уже выглядит как открытка в центре экрана, качества толком не видно. Для командировок взял портативный 15,6" – у него ещё более конские для такой диагонали 1920х1080, они хорошо подходили для 23", но не для 15. Как на этих современных мониторах адекватно оценивать результат обработки? Уменьшать разрешение не вариант – искажения из-за выпадения пикселей сильно мылят картинку. Увеличивать изображение ровно вдвое? Кто как оценивает качество почтовой марки посреди монитора? Добром вспоминаются ЭЛТ, где изменение разрешения не мылило картинку...

Почему нездоровое разрешение, наоборот же приятнее смотреть нормальную картинку, а не кашу из пикселей - для фотографа/видеографа 4к монитор в 2026 году это база, если не сказать необходимый минимум. Что касается фотографий на сайте, меня устраивает кадрирование почтовой марки по центру монитора, оценить общее качество снимка можно без проблем, но если этого не хватает, то здесь выход только один, увеличивать разрешение загружаемых кадров на сайт, но это наверняка повлечет дополнительные затраты для администрации, поэтому нужно это им или нет - вопрос открытый.

Я о чём и говорю, что возможности фотогалерей отстают от возможностей мониторов. И спрашиваю, кто как решает эту проблему. За 20 лет легендарный Паровоз ИС не ушёл от своего ограничения 1,15 мегапикселя, что из стандартных разрешений позволяет грузить 1366х768, да и этот сайт с 1500х1000 недалеко ушёл...

Цитата (Vivan755, 01.06.2026):
> да и этот сайт с 1500х1000 недалеко ушёл...

"Можно, а зачем?".Если большинство именитых и знаменитых(включая автора сайта) грузят 1200х800

В целом, учитывая что FullHD мониторы давно стали доступны для обывателя, то можно и поднять, но надо смотреть что по месту свободному.

FullHD сейчас на ноутбуках, а на настолах уже прошлый век... Но всё упирается именно в место и трафик. Ваш хостер за что берёт, за место или трафик?

А кто хочет — присоединяйтесь к обсуждению вахтобабки: https://vk.ru/wall-68471405_20599050

Не в каждом ноуте FullHD хорошо, в тех же если не 13-14, то в 10-12 - вот что там можно рассмотреть нормально?