Интересно, это дачно-деревенская или одичавшая кошка?

Цитата (Scobaru, 09.02.2026):
> Интересно, это дачно-деревенская или одичавшая кошка?

Одичавшая, вообще видел ее ближе к о.п Гранки

Для одичавшего, этот кот сильно чистый. Такая шерсть без хозяйского ухода за неделю превращается в валенок.

Цитата (Сергей Колосов, 10.02.2026):
> Для одичавшего, этот кот сильно чистый. Такая шерсть без хозяйского ухода за неделю превращается в валенок.

Кошки вообще-то за собой ухаживают, и не путайте с бродячими и больными: одичавший - уже означает выживший, но спорить не буду. Шерсть у них уже та, которая нужна для этого.

Хотите сказать, что "свободный" домашний? (А то как хозяева бывают разные, так и их питомцы.)

Да, это больше всего похоже на кота имеющего хозяев, но "на свободном выгуле". Нагуляется и на ужин домой. Одичавший от фотографа бы скрылся даже себя не показав.

Дикий БМО-шный кот быкует на Димона Большакова (ДМБ):
https://sun9-74.userapi.com/c10455/u2561...934.jpg

Если кот целенаправленно пришел быковать на незнакомого человека, на рельсах!, то спасибо, что не куснул, это явно симптом бешенства.

Цитата (Сергей Колосов, 12.02.2026):
> Если кот целенаправленно пришел быковать на незнакомого человека ...это явно симптом бешенства.

Не факт, +там его просто подразнили (сначала могли подманить едой).

Куснул он меня. Не сильно, но, так сказать, дал понять, что он не плюшевая игрушка и в коммуникацию вступать не намерен.

Цитата (Ammendorf, 13.02.2026):
> Куснул он меня. Не сильно, но...

1. О КОТАХ.
Зато не бешеный:-) Что ж, это и домашние коты только так делают.

2. О "быковании" и быках.
Кстати, когда в середине 1990-х гг. стали внедряться эти "неологизмы", то приживались они очень медленно, т.к. не только при СССР и в России с давних пор, но и во всём мире никто не применяет в традиции образ быка как агрессии и быдлизма, а наоборот - как раз добро с.... рогами - как образ уже тех самых кулаков, с которыми должно быть добро: прям по-садистски и в сказках/мультиках ("Попался, волк! Рогами в бок), и в популярных книжках о животных для детей, где быки - туры (истреблённые в 1647 г.), бизоны/зубры, БУЙВОЛЫ (не хватает только ГАУРОВ - реально СУПЕРБЫКОВ до 2 м в холке и более 1 т весом!) - все не просто "смело выходили в бой против целой стаи волков", но и "тиграм отпор дают" - БЛАГОРОДНЫМ ХИЩНИКАМ, на которых реально держится тот самый порядок в сообществах. Быки-то эталон коллективной обороны от хищников - тут не отнять!

А как дикие быки, например индийские буйволы, по-хищнически держат территорию, часто убивая домашних - ничего не напоминает? "Ох уф эти фкавофники!" (с). Волки с собаками бродячими как-то... то ли гуманнее, то ли... нерешительнее.

КОРОЧЕ, поначалу под "бычиться" имелось в виду "(зря) напрягаться" ("париться": "А чего нам бычиться, когда всё можно просто?"), а "быковать", точнее "быкануть" - "(достойно) показать себя (с претензией на превосходство ии соверщенство)" ("Я тут быканул, и получилось!"). Т.е. бык в данных примерах и понимании уже скорее как ВОЛ - уже лишённый "бычества" образ!

А КОШКИ и вообще хищники, даже росомахи (исключением уже являются МЕДВЕДИ - тоже в сказках и преданиях обычно образы ДОБРОЙ СИЛЫ: что у русских, что у ряда тюркских народов - "аю-батыр"), как раз не быкуют в нашем понимании.

Извините, что долго: тема уже о природе и биологии, то почему бы не отвлечься на неё немного иногда?

> не только при СССР и в России с давних пор, но и во всём мире никто не применяет в традиции образ быка как агрессии и быдлизма

Ваш термин "быдлизм" и применяет образ быка, будучи образованным от собирательного обозначения крупного рогатого скота.

Цитата (xxil, 18.02.2026):
>
> Ваш термин "быдлизм" и применяет образ быка, будучи образованным от собирательного обозначения крупного рогатого скота.

1) термин не мой, а "общепринятый", так что я как раз воздержался от "своих", 2) так это же калька с польского слова (и под его влиянием в белорусском: "вяликае рагатае быдла"), а в русском слова польского происхождения часто используются как негативные или как иностранные ("шеренга" - ср. белор. "шэраг" - "ряд"), да и польские фамилии ещё больше переделываются в нарушение норм транскрипции (Циолковский, тогда явно же Цёлковский=Телковский, Пиотровский=Пётровский=Петровский). Про украинские, думаю, тоже известно: или "блатно-просторечивые" (суффиксы), или "высокообразные" ("малахольный", "самостийный" - есть в словаре Ожегова как литературные).

В словаре Ожегова под быдлом имеется в виду неодобрительное название людей, которые делают бессловесно работу на кого-нибудь. Да и использование этого слова было (и остаётся) тоже различным: "снобы/аристократы" так могли назвать тех, кого не считают достойными и презирают.

Как предлагаете заменить? Да, грубое и бескультурное поведение с элементами агрессии или явной недружелюбности, подходит? Я имел в виду ЭТО.

КСТАТИ, агрессивное поведение быков разных видов служило их причиной ВАРВАРСКОГО истребления в разных частях света (в той же Америке - бизонов), да и у КРС взрослых быков оставляют только на племя (или лишают возможности "быковать", хотя волы уже НЕ нужны так), а если вдруг они вырываются из стойла, то сами знаете, что это почти бедствие.

НАПОСЛЕДОК: а вот кошки - от домашней до тигра (правда, ЛЬВЫ немного исключение - стайно-стадные животные, как и волки и быки) - как раз в этих аналогиях часто самые благородные и даже "леди и джентльмены"! Потому что ЗАЛОЖНИКИ своей ПЕРФЕКТНОСТИ ("высокоточных эволюционных технологий").

У них даже ОТКЛОНЕНИЯ и НАРУШЕНИЯ вообще-то ПРОСТИТЕЛЬНЫ, если ср. с теми же волками, с одной стороны, или БЫКАМИ,с другой, а последствия, если говорить о тиграх и леопардах-людоедах, как раз из-за той самой ПЕРФЕКТНОСТИ: может ли так волк (даже росомаха - при её полной отмороженности и способности отгрызть все лапы), не говоря о медведе и т.б. быке?