Хорошо!

Шедевр!

Цитата (m_marix, 24.01.2026):
> Шедевр!

И близко нет, ребята, вы превращаетесь в операторов-фотоаппарата-кнопкодавов, а не становитесь фотографами,
"низкое качество изображения"

Цитата (Krovnick, 24.01.2026):
> "низкое качество изображения"

ну, поразглядывать исходник нам не дают, чтобы в полной мере убедиться в "низком качестве изображения"...

в целом обычное фото, "ни туды/ни сюды". Многие со мной не согласятся, наверное.

Хорошее фото с интересным сюжетом , понятное дело не конкурсный кадр, но приятный.

Фото как фото, лично мне - понравилось. С появлением у многих фотографов БЗК, таких ночных фото будет все больше и больше.

Цитата (nbelz, 24.01.2026):
> С появлением у многих фотографов БЗК, таких ночных фото будет все больше и больше

Снимать в сумерках и/или ночью на ЗК невозможно?

Цитата (Илья Столяров, 24.01.2026):
> Цитата (nbelz, 24.01.2026):
> > С появлением у многих фотографов БЗК, таких ночных фото будет все больше и больше
>
> Снимать в сумерках и/или ночью на ЗК невозможно?

Дело не в зеркале или его отсутствии, а в качестве матрицы. Полнокадровая матрица позволяет при низкой освещённости снимать без шумов на высоких значениях ИСО и коротких выдержках. Единственное преимущество беззеркалок - зимой не замёрзнет механика.

Не всегда при такой съемке достигаешь желаемого результата, на БЗК шанс получить смотрибельный кадр кратно выше и менее запарно.

Цитата (nbelz, 24.01.2026):
> Дело не в зеркале или его отсутствии, а в качестве матрицы

Так вопрос был задан с сарказмом. Именно на счет конструктива камеры,а не размера матрицы: физику даже маркетологам пока обмануть не удалось. Какого- то существенного прорыва а матрицах с 2012-2014 года не происходит, по двум причинам:технологические ограничения и дороговизна. Если вернуться к "саркастическому" моему вопросу по поводу съёмки, то я готов поспорить, что фазовые датчики в ЗК обладают меньшей точностью, нежели контрастный сенсор с матрицы. Пишу более-менее простыми терминами, чтобы не переходить фо флудёж. Про собственно качество, получаемого изображения уже изложил. Как мною уважаемый С. Крылов писал: неважно, на что вы сняли и сколько денег и сил потратили. Кроме красивой фотографии и экзифа (максимум) просмотрщика больше ничего не интересует;)

> Дело не в зеркале или его отсутствии, а в качестве матрицы. Полнокадровая матрица позволяет при низкой освещённости снимать без шумов на высоких значениях ИСО

По этой логике нужно брать не полный кадр, а средний формат.

На мой взгляд, самое сильное влияние оказал всё же качественные скачок в алгоритмах шумоподавления.

Цитата (nbelz, 24.01.2026):
> , на БЗК шанс получить смотрибельный кадр кратно выше и менее запарно.

Ничего подобного. Качественный фазовый модуль АФ в ЗК в темноте дает гораздо меньше промахов, чем контрастный АФ в БЗК.

Не понимаю претензии авторов, фото как фото

Цитата (xxil, 24.01.2026):
> По этой логике нужно брать не полный кадр, а средний формат.

Спорно. Средний формат очень медленный по фокусу для динамики, типа съёмки поездов. И апдейт ФФ на средний формат принесёт сильно меньший прирост к качеству, нежели апдейт с кропа на ФФ.


Цитата (Илья Столяров, 25.01.2026):
> Качественный фазовый модуль АФ в ЗК в темноте дает гораздо меньше промахов, чем контрастный АФ в БЗК.

Вопрос дискуссионный. Я пока не встречал ЗК, которые уверенно снимают в тёмных условиях. Но я не все камеры пробовал, возможно, такие существуют.

Цитата (M.Ivanov, 24.01.2026):
> На мой взгляд, самое сильное влияние оказал всё же качественные скачок в алгоритмах шумоподавления.

Вот это ближе к правде. Алгоритмы шумоподавления (и не только) сейчас позволяют лично мне реанимировать фотографии 10-ти летней давности, которые в своё время был отправлены в архив как безнадёжные. При этом всём Илья Столяров прав в том моменте, что последний десяток лет минимум, матрицы фотокамер практически остановились в развитии, достигнув технического потолка