Цитата :
> Замечания:
• Низкое качество изображения
А как будет повышаться качество, если вес файла приходится снижать с 1400 кб до максимум 1000 кб
• Пересвечено

Писавший замечание стоял где-то рядом с экспонометром, опять же если убавить экспозицию напишут недоэкспонировано.

В последнее время появилась тенденция под каждым снимком писать замечания, раньше писали под снимками "моложе" пяти лет, теперь и под теми, которые старше 15 лет.
Нужно видимо сделать перерыв на публикации еще на год, пока эти писатели не повзрослеют.

Зачем? Вы один из немногих авторов интересного контента. Пусть пишут,что хотят,лишь бы пропускали снимки)

Цитата (lumberjack, 07.12.2025):
> Вы один из немногих авторов интересного контента.

Тут не согласиться невозможно, однозначно это так.

Цитата (Селивановский Николай, 07.12.2025):
> В последнее время появилась тенденция под каждым снимком писать замечания

НИЧЕГО не хочу сказать плохого и как-то задеть автора фото, однако:

Цитата (Олег_, 08.12.2024):
> Отстранён от модерирования ФГП Николай Селивановский ввиду многочисленных нареканий к качеству модерирования: удалению фото по незначительным или надуманным причинам.

Это что-то типа "когда я, тогда отлично и всё справедливо, а когда меня, то это притеснения и придирки"

Имеется вот другой некий комментарий по этой теме. Вот администрация наша. Я прекрасно помню, как абсолютно позорно и крайне несправедливо на Trpx в 2013-2018 гг. травили Дениса Еськова. А у Дениса отличные фотографии. Но зачем-то вот его постоянно травили в комментариях, а фотографии отклоняли постоянно и по самым мелочным придиркам. До сих пор помню: верхушки деревьев почернели. Под каждым третьим фото. Со стороны, учитывая травлю, смотрелось это довольно мерзко. У Анатолия Нагорнова тоже снимки в корзину летели нередко по надуманным поводам.
Ладно, администрация на Trpx был крайне негибкая и почти ни к чему невосприимчивая. Но вот новая на этом сайте. А проблемы-то остались всё те же, они просто унаследовались.
Вопрос: почему нельзя было просто хотя бы месяц-другой взять на подумать, что было вообще не так и что надо бы переделать? Зачем нужно было тащить на RG все те недостатки, прекрасно известные, да ещё их и преумножать со временем? В чьих интересах этот бесконечный снобизм, если он явно раздражает не только большинство авторов, но даже авторов и опытных, как мы видим из этой фотографии? Я понимаю, есть интересные личности, которые оскорбляются от каждого завала в 0,0001 градуса на чужих снимках, но этих личностей на сайте по пальцем одной руки пересчитать. Вот им угождать нужно? Почему нельзя было просто не наступать на те же грабли, а переписать правила в отношении фото, и вместо того, чтобы усложнять их и вносить ещё больше замечаний, наоборот сократить раза в два? Ну, всем проще было бы от этого. Ведь от усложнений правил работа ФМ только ухудшается. Когда нужно в день смотреть по 100-150 картинок, и каждую из них оценивать по 20 +/- критериям, то, что называется, глаз замыливается, и замечания начинают лепиться сами по себе. Вот именно из-за этого и появляются бесконечные ежедневные вопросы в стиле "как это приняли, а вот у меня такое сразу в корзину".
Ну, так и будет галерея тонуть в буквально ежедневных фотосрачах и орфографосрачах.

Ну как не приплести сюда ФГП. Когда я начинал там модерировать, то очередь была 450-500 снимков в сутки, это 9 дней в конкурс. Последнее время не набиралось и 10 снимков, с моим "увольнением" ситуация насколько мне известно не поменялась. И да, в ФГП нельзя единолично удалить какое-либо фото, можно только представить к удалению, кроме своего снимка, выходит у меня был соучастник. Я не собираюсь "оправдывать" свою работу или выкладывать здесь подробности работы тех, кто там остался.
Но очень жалею, что тратил на это ежедневно около трех часов в течение многих лет, пусть и не всегда получал угрозы или оскорбления, иногда и благодарили, но очень редко.

Хорошее фото. Нет здесь пересвета никакого, действительно чуть темнее сделать - будет тëмным казаться. Низкого качества тоже здесь не наблюдаю

Цитата (Моль, 07.12.2025):
> фотографии отклоняли постоянно и по самым мелочным придиркам

Тем более странно, поскольку я там сам модератором работал.

У меня до сих пор отклоняют фото, даже не по надуманным причинам, а наверное даже справедливо. Просто каждый срач уже вызывает желание детский сад этот бросить и уйти опять в базу. Это не претензии класса "човытутжалуетесь", это просто наконец высказанная и накопеленная усталость. Время, проводимое мной за работой сайта, в последнее время сильно подсократилось, думаю неудивительно почему.

А я вот одного не понимаю. У вас клевый архив снимков, но и постоянное полыхание то от плашки условного фото, то от замечаний. Надо что ли все подряд пропускать и не указывать на возможные недостатки чтобы на следующих снимках вы могли это учесть и, возможно, немного переобработать? Времена меняются, требования к качеству так же меняются, это нормально. Не знаю что там творится в модераторской, благо я там не состою, но вот у Михаила Каткова сжатие выглядит более сбалансированным. Может вам списаться и уточнить спорные моменты? Это как один из вариантов.