Ну такое.. сразу качество телефона показывается

Так в EXIF то и есть телефон

Цитата (Artemiy Burenin, 07.11.2025):
> Ну такое.. сразу качество телефона показывается

Интересно, у вас телефон такое же качество фотографии сделает или нет?
Мне кажется более чем хорошее, тем более что это телефон

> Ну такое.. сразу качество телефона показывается

Можно чуть подробнее, что не так с качеством фотографии?
В целом по сайту оно, качество, в весьм широких пределах гуляет. Ниже пример снятого на полный кадр. И никаких недовольств. А тут-то что?
https://railgallery.ru/photo/295358/

По качеству претензии притянуты за уши, современные телефоны очень хорошо научились снимать. Случайно автора первого комментарии не развернули с кадром этого состава?

Цитата (Любопытный совидец, 08.11.2025):
> Ниже пример снятого на полный кадр. И никаких недовольств. А тут-то что?
> https://railgallery.ru/photo/295358/

Некорректное сравнение. ИМХО
На телефон движущийся объект настолько резко и чётко можно сфотографировать, выставив такие же параметры, как на фотоаппарате? Я думаю нет
Тем более функционал телефона для съёмки сильно ограничен. Я недавно купил себе флагманский смартфон Samsung Galaxy S25
По качеству снимков он превосходит мой прошлый бюджетник Galaxy A54, но всё же айфону он уступает

Подскажите ещё кто знает смартфоны с хорошими камерами..

Vivo x200 ultra, причём есть снимки тут.

а что нибудь по бюджетнее..)

Xiaomi 14t/14t pro, но там не все модули рабочие.

Цитата (Никита Лапин, 08.11.2025):
> Некорректное сравнение. ИМХО

Конечным сравниваемым объектом является файл в формате .jpeg, адаптированный под формат сайта. Способ получения файла при условии соблюдения оговорённых сайтом требований должен быть ничтожен. Фотоаппарат лишь техническое средство. Так что в рамках одного временного периода корректно сравнивать всё со всем. Вдобавок постобработкой почти любой исходник (ну, навскидку, без статистики - предположительно) так задавлен, что конечный вид с начальным мало общего имеет. Что вполне оправданно. Так что самодовлеет отнюдь не камера.
Собственно, теперь к вам встречный вопрос - в чём именно некорректность в сравнении усматривается? По существу.

Цитата (Любопытный совидец, 08.11.2025):
> Собственно, теперь к вам встречный вопрос - в чём именно некорректность в сравнении усматривается? По существу.

Я написал
Цитата (Никита Лапин, 08.11.2025):
> На телефон движущийся объект настолько резко и чётко можно сфотографировать, выставив такие же параметры, как на фотоаппарате?

Цитата (m_marix, 07.11.2025):
> Мне кажется более чем хорошее, тем более что это телефон.

Хорошее фото, вероятно просто неприязнь к автору...

Никакой неприязни нет, вы чего?
Я полностью за автора фото.

Просто здесь отчетливо видно, что снято на телефон, на фоне остальных очень красивых фотографий от этого же фотографа.

И видно, и написано. Непонятно зачем раздули, для мобилки очень даже.

Цитата (Leha, 08.11.2025):
> Подскажите ещё кто знает смартфоны с хорошими камерами..

Если вопрос по существу, то позволю небольшую саморекламу, снятую на десятый айфон - https://railgallery.ru/photo/126135/. Соответственно, все модели последние айфонов будет снимать не хуже.

Тут вопрос ещё, насколько полно использовать все доступные инструменты в процессе подготовки кадра. Если снимать в стандартном приложении камера телефона - это как снимать на дорогущий фотоаппарат в авторежиме. Результат будет неплох только при идеальном освещении. Но если снимать в телефон сразу в RAW и потом должным образом обработать полученный кадр, то возможности съёмки сильно расширяются.

Сейчас ещё и Адобе выпустила своё приложение Indigo, оно вообще позволяет сразу давить шум в процессе съёмки на очень хорошем уровне.

Понятное дело, что съёмка на телефон имеет свои ограничения, но могу смело сказать что если взять 95 процентов фото на этом сайте, то аналогичные кадры можно получить без всякого фотоаппарата, просто грамотно сняв на телефон.

Тема очень интересная. Чтобы не бросать слова на ветер, постараюсь что-нибудь интересное снять в ближайшее время на телефон и рассказать о результатах

С нынешним уровнем техники и софта - да, ну ещё и руки приложив грамотно, согласен. Сейчас уже и стандартные приложения научились в RAW, единственное чего не стоит делать - приближать, всё же уровень зума в большинстве вариантов ещё не очень, какой-бы там "оптический" и "стабилизированный" не обещали. Ещё и мода пошла ИИ дотягивать, получается порой "кринжово".

Позволю и себе немного прорекламить. Вот как снимает мой Galaxy S25 и это без обработки: https://radikal.host/i/95xcAz

Немного обработки в мобильном ФШ с использованием ИИ https://radikal.host/i/95xbbx

спасибо за обратную связь всем,
мои примеры снимков на бюджетные смартфоны;
https://trainfoto.ru/photo/20688/
https://trainfoto.ru/photo/20492/
https://trainfoto.ru/photo/43940/

качество удовлетворительное в удачных освещениях, но хотелось бы чуть получше результат, в следующем году менять как раз телефон.

Цитата (Никита Лапин, 08.11.2025):

> Немного обработки в мобильном ФШ с использованием ИИ https://radikal.host/i/95xbbx

Забудьте вы про него уже, не даст он такого качества и возможностей как настольная версия

Цитата (Анатолий Нагорнов, 08.11.2025):

> Забудьте вы про него уже, не даст он такого качества и возможностей как настольная версия

А чем качество на мобильном фотошопе отличается от десктопного? Две вещи, которыми отличается современный фотошоп на телефоне от компьютерного - это размера устройства вывода (что даёт меньший контроль над тем самым одинаковым качеством) и меньший объём инструментов (которые как правило и не используются теми, кто будет читать эти посты)

Позволю не делать миллиард цитирований и отвечу всем сразу.
В 7:56 утра (время в исходнике корректное) еще темновато, появляются небольшие огрехи на исходнике, это создает определенные неудобства. Снимал я сразу в рав (как и всегда если планирую постобработку) и дальше немного поправил в лайтруме. У меня были вопросы к балансу белого так как за десять минут до снимка еще был туман и была приличная синева. На этапе модерации меня бы точно завернули с таким ББ, поэтому немного сделал потеплее.
Было бы лучше снимать сразу через лайтрум на телефон, там можно выставить необходимые параметры (как у Сергея пример с айфона Х), но у меня нет платной версии, функционал очень сильно ограничен.

Да, на телефон можно снять движущийся объект и качество будет норм. Не будет только боке красивого, а в постобработке можно сделать очень даже качественно.

Вроде всем ответил:)

Цитата (Sergey Krylov, 08.11.2025):
> А чем качество на мобильном фотошопе отличается от десктопного? Две вещи, которыми отличается современный фотошоп на телефоне от компьютерного - это размера устройства вывода (что даёт меньший контроль над тем самым одинаковым качеством) и меньший объём инструментов (которые как правило и не используются теми, кто будет читать эти посты)

Неужели наконец произошло чудо? А то как ни посмотришь на "чудеса мобилообработки", так прям печально. Я только рад если так, сам бы попробовал этот новый вариант.

> Было бы лучше снимать сразу через лайтрум на телефон, там можно выставить необходимые параметры (как у Сергея пример с айфона Х), но у меня нет платной версии, функционал очень сильно ограничен.

Слышал за такое, но тоже, увы, нет платки

Цитата (Анатолий Нагорнов, 08.11.2025):

> Неужели наконец произошло чудо? А то как ни посмотришь на "чудеса мобилообработки", так прям печально. Я только рад если так, сам бы попробовал этот новый вариант.

Новый Photoshop для телефона. Вышел недавно. Не Photoshop Express, который долгие годы был вместо фотошопа, а именно недавно вышла версия, несколько месяцев назад

> Слышал за такое, но тоже, увы, нет платки
Могу ошибаться, но мне всегда казалось что даже без подписки возможность снимать в раве всегда была там. Вроде как только отключены функции масок и все. Но не уверен, что прав

У меня есть возможность выставить параметры, сделать снимок, а дальше все, ни экспорта, ни сохранения. Версия бесплатная с айтюнса. Может быть они обрубили для РФ функционал, не знаю. Качал в прошлом году уже после начала всех этих ограничительных мероприятий.

Цитата (Nyanvan, 08.11.2025):
> У меня есть возможность выставить параметры, сделать снимок, а дальше все, ни экспорта, ни сохранения. Версия бесплатная с айтюнса. Может быть они обрубили для РФ функционал, не знаю. Качал в прошлом году уже после начала всех этих ограничительных мероприятий.

Обычно, если зайти в галерею самого лайтрума, открыть фото на обработку, то там уже есть возможность сохранить фото, в том числе в формате исходника. Этот функционал, как минимум на айфоне, точно есть даже в бесплатной версии. А напрямую после съёмки да, фото не сохранить, это минус, оно хранится внутри библиотеки Лайтрума.

Цитата (Sergey Krylov, 08.11.2025):
> Новый Photoshop для телефона. Вышел недавно. Не Photoshop Express, который долгие годы был вместо фотошопа, а именно недавно вышла версия, несколько месяцев назад

> Могу ошибаться, но мне всегда казалось что даже без подписки возможность снимать в раве всегда была там. Вроде как только отключены функции масок и все. Но не уверен, что прав.

Во, отлично, спасибо, надо протестить.

Как при такой длине и кривой платформе безопасность посадки/высадки обеспечивается? Тоже помощник с фонариком бегает?

Цитата (Никита Лапин, 08.11.2025):
> Я написал
> > На телефон движущийся объект настолько резко и чётко можно сфотографировать, выставив такие же параметры, как на фотоаппарате?

Нельзя. А ещё на фотоаппаратах с разным размером матриц тоже нельзя. Параметры разнящихся по этому параметру фотоаппаратов между собой в принципе не могут сопоставляться. Например, по ФР на угол обзора и по ГРИП при равном раскрытии диафрагмы. Что должно быть самоочевидно. Повторюсь, конечное оцениваемое произведение есть адаптированное под формат сайта и опубликованное фото, а не его исходник или его exif. Инструментальная часть к делу не должна относиться. Какая раница, какие были выставлены параметры, если результат сопоставимый. Собственно, на что эти циферки влияют? Похоже, вы оцениваете не опубликованное фото, а его запись в exif.

Цитата (Любопытный совидец, 09.11.2025):
> Похоже, вы оцениваете не опубликованное фото, а его запись в exif.

Никогда такого не было. Я оцениваю любое фото.

Цитата (Snow Panther, 09.11.2025):
> Как при такой длине и кривой платформе безопасность посадки/высадки обеспечивается? Тоже помощник с фонариком бегает?

Да, именно так. Там есть камеры, но в час пик предпочитают дополнительно вылезти посмотреть. В Ростокино аналогично.