Красавец! :)
Ливрея однозначно выглядит интересней, чем на первых ЭП3Д.

Не знаю, как там с евреей, а вот окрасу явно чего-то не хватает: как будто бы над окнами должны быть какие-то узоры — слишком пусто смотрится

Ну ё-моё, опять скос крыши в белый закатали...
Опыт КЖД ничему не научил?

Цитата (Marat Elektrichka, 16.03.2025):
> Не знаю, как там с евреей, а вот окрасу явно чего-то не хватает:

"Еврея" хорошо сказано! Ещё бы "окрас-шмокрас" так же натянуть!

Цитата (Marat Elektrichka, 16.03.2025):
> Не знаю, как там с евреей, а вот окрасу явно чего-то не хватает: как будто бы над окнами должны быть какие-то узоры — слишком пусто смотрится

узоры будет после прихода думаю, так делали с 1 ЭП3Д Казахстана.

Тогда норм

Круто!

Цитата (Marat Elektrichka, 16.03.2025):
> вот окрасу явно чего-то не хватает: как будто бы над окнами должны быть какие-то узоры — слишком пусто смотрится

Не надо никаких узоров, достаточно тонкой оранжевой полоски, в том же цвете, что и подоконная.

Цитата (ЕвРо, 16.03.2025):
> "Еврея" хорошо сказано! Ещё бы "окрас-шмокрас" так же натянуть!

Всегда было интересно, откуда у людей вашего возраста и поклонников страны, в которой вы проживали до её распада, желание публично демонстрировать странные искажения вполне себе привычных современному уху терминов. Выглядит каждый раз нелепо.

Ливрея это не креативно. Окрас — вот настоящее творчество!
Хм... или наоборот?)

Цитата (Sergey Krylov, 17.03.2025):
> Всегда было интересно, откуда у людей вашего возраста и поклонников страны, в которой вы проживали до её распада, желание публично демонстрировать странные искажения вполне себе привычных современному уху терминов. Выглядит каждый раз нелепо.

Отработав 6 лет в авиапромышленности и уже 6 лет как в сфере авиационного образования, ни разу не слышал от сотрудников про «еврею». Это слово привычно только в среде фотодро... Пардон, пассажиров. С окрасом проще, не могу вспомнить, слышал или нет, но лично из своей речи исключил. Вот «окраска» однозначно употребляется.

Ливрея в автоспорте очень часто звучит. Слово в обиходе определенно есть.

Ух, как у ненавистников слова "ливрея" подгорает) Всё, ретрограды, цепляются за старое - "когда-то работал, так никто не говорил", и не хотят понять, что язык меняется и "ливрея" может означать не только старинную одежду швейцара/лакея. Такие же вопли и по поводу "полупантографа" были - дескать, нет такого термина - хотя то же Софрино-Электротранспорт пишет в руководствах по эксплуатации и аннотациях к рекламе своим изделий "токоприёмник выполнен по схеме асимметричного полупантографа...".
Никто им и не сказал, что так писать нельзя, а надо, наверно, "пантограф несимметричный", как на ПН-2 у Д94 и ВЛ41 в далёких 60-х)))

Вы хотите сказать, что полупантограф = асимметричный пантограф?

Цитата (Sergey Krylov, 16.03.2025):

> Всегда было интересно, откуда у людей вашего возраста и поклонников страны, в которой вы проживали до её распада, желание публично демонстрировать странные искажения вполне себе привычных современному уху терминов. Выглядит каждый раз нелепо.

Поживёте ещё чуток - поймёте. Но, для непонятливых, объясню ещё раз. Есть общепринятые нормы русского языка со своими, установившимися за столетия, понятиями. Если вам нравится называть окраску ПС "ливреями", "окрасами" и протча, а локомотивы - "волами", "тапками", "вёдрами" и т.п. - это ваше право, но только в личных разговорах. Ежели вы не понимаете, что переносить "термины" личных разговоров в публичное пространство нельзя, то мне вас искренне жаль. И не надо вплетать сюда мой возраст и мою Родину, ибо когда я читаю Пушкина, или Гоголя, или переводы Шескпира и Дюма, где очень часто встречаются "не современные" слова и выражени, я воспринимаю их нормально. Потому, что это литературный язык, мой РОДНОЙ язык, слегка изменившийся со Временем. А ваши "новизмы" есть ИСКАЖЕНИЕ РУССКОГО ЯЗЫКА и его устоявшихся смыслов.
И ещё. Да, я с невероятным почтением отношусь к моей Родине, я не её "поклонник", а её Гражданин. А вот вы, и вам подобные, обработанные "напильником буржуазно-либеральной идеологии" до зеркального блеска, как были "Иванами, родства не помнящими", так ими и останитесь. Навсегда.

Да хрен с этими ливреями. Задолбало повсеместное употребление выражения "дедлайн". И если бы это употреблял офисный планктон. Но, когда уже это выражение употребляют на селекторных совещаниях. Вот интересно, Вася слесарь, меняя колодки на локомотиве знает, что у него дедлайн?

Цитата (ЕвРо, 17.03.2025):
> Есть общепринятые нормы русского языка

Нормы языка тоже меняются. И значение слов. Много текста, а вот взгляните в профильное издание - газета "Гудок" от 24.11.2004 https://gudok.ru/newspaper/?ID=1687592

Читаем: "Все последующие электровозы этой серии будут также иметь новый дизайн.

Борт украсила специальная ливрея, включающая изображение флага России, логотипы ОАО «РЖД», ТМХ и Коломенского завода, а также надпись «Нас 500!».

Привыкайте, наконец, уже, что язык меняется. Ядерный реактор тоже когда-то "атомным котлом" называли)))

В недалеком прошлом, в ЖД тусовке, "еврею" употреблять считалось диким западлом и уделом авиафанатиков...

Цитата (Serg23, 17.03.2025):
> Нормы языка тоже меняются. И значение слов. Много текста, а вот взгляните в профильное издание - газета "Гудок" от 24.11.2004 https://gudok.ru/newspaper/?ID=1687592
>
> Читаем: "Все последующие электровозы этой серии будут также иметь новый дизайн.
>
> Борт украсила специальная ливрея, включающая изображение флага России, логотипы ОАО «РЖД», ТМХ и Коломенского завода, а также надпись «Нас 500!».
>
> Привыкайте, наконец, уже, что язык меняется. Ядерный реактор тоже когда-то "атомным котлом" называли)))

Изменения в языке — такая себе попытка оправдать повсеместное внедрение неуместной евреи, а ссылка на СМИ — такой себе аргумент: о том, как в них косячат даже с точки зрения грамматики, можно целые трактаты писать, что уж говорить о стилистических косяках. Наверняка, такой же «пассажир», как сказал Иван, эту статейку и писал. Есть нормальная человеческая «окраска», на худой конец — сленговый «окрас». Какого Хулио Иглесиаса «ливрею» начали пихать везде и всюду — решительно неясно, как неясно и то, кто вообще решил, что это круто. А привыкать к дурновкусию лично у меня нет ни малейшего желания. И да:

Цитата (Serg23, 17.03.2025):
> Ух, как у ненавистников слова "ливрея" подгорает)

— у кого тут подгорает — это ещё бабушка надвое: один из защитников вообще «совок» начал приплетать

О, очередная инновационная разработка казахстанских машиностроителей на родину едет

Это точно.
https://tengrinews.kz/article/novyiy-tur...t-2703/
В статье ни слова про ДМЗ. Казахи делали.

В ливреях пусть слуги и лакеи ходят - для тех, кто не знает русского языка.

Тот, кто не знает русского языка и защищает пролетарский вариант словосочетания «на завод» (через «в») https://railgallery.ru/photo/265386/#732579 (хотя сам вроде пишет правильно), игнорировал мой вопрос относительно полупантографов и асимметричных пантографов. Потому что сам толком не знает предмет, о котором писал.

Цитата (ЕвРо, 17.03.2025):
> Поживёте ещё чуток - поймёте.

Почему-то пример вашего (и подобного) поведения ставит под сомнение данный тезис, увы.

Цитата (ЕвРо, 17.03.2025):
> Есть общепринятые нормы русского языка со своими, установившимися за столетия, понятиями.
При этом вы ненавистно отрицаете понятия, которые находятся (возможно) в стадии своего столетнего устаивания. И при этом ещё сами же коверкаете названия.

В целом понятен ваш спич - ничего нового, просто надувной телевизорный пафос и слепая ненависть ко всему, что выходит за рамки вашего понимания. Благодарю за ответ.

А почему серия и номер не нанесены?

Ещё нет табличек если заметили. Внутри нет диванов, полок, движков... А на фото едут запчасти.

Почитайте выше комментарий от "Жывтоне", что поезд только будет собран в Казахстане(не на ДМЗ) и не нарушает наложенных санкций.

Кто на кого санкции наложил? Казахстан? Не подменяйте понятия...

Нет, там к Казахстану могут быть предъявы известно от кого и почему

О том и речь, что это не "нарушение санкций", а просто боятся проблем во взаимоотношениях с "авторитетом".

Цитата (Жывтоне, 17.03.2025):
> О, очередная инновационная разработка казахстанских машиностроителей на родину едет


Цитата (Maxim, 17.03.2025):
> Это точно.
> https://tengrinews.kz/article/novyiy-tur...t-2703/
> В статье ни слова про ДМЗ. Казахи делали.

Там не то что не слова про ДМЗ, там написано что это казахская разработка

Новый пид казахский )))

интересно, через какое время поставят обычные токоприемники Л-13У-01, как это уже сделано на половине моторных вагонов

Лучше бы у альстом или штадлер купили бы. Тем более,в Казахстане находятся зводы данных компаний,свроих бы поддержали