>станция Монтреукс
А по-французски и вообще по жизни не Мотнрё разве?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%...0%D1%91
И кантон - не Ваукс, а Во :))))
Дорога приписки на фото - MOB Montreux Oberland bernois Название означает что-то типа "ж.д. Монтрё - Бернское нагорье" Поправьте, если я не прав.

От чеха требовать правильной транскрипции на русский несколько странно.

Цитата (vzrm_grs, 05.11.2023):
> От чеха требовать правильной транскрипции на русский несколько странно.

Требовать странно, просить можно.

Цитата (Дима82, 05.11.2023):
> Требовать странно, просить можно.

Это во-первых. А во-вторых, "Montreux" совсем не по-русски написано! 8)

Цитата (Павел В. Кашин, 05.11.2023):
> И кантон - не Ваукс, а Во :))))

Опечаталася! Имелось в виду - "Вауд" :)

Цитата (Дима82, 05.11.2023):
>
> Требовать странно, просить можно.

За этим всё таки должны следить редакторы, с них и спрос в первую очередь.


Цитата (Павел В. Кашин, 05.11.2023):
> "Montreux" совсем не по-русски написано! 8)

А по-чешски именно так и пишется. А читаться должно что-то типа "Монтро".

Спасибо, что указали, я пытался правильно ввести название, но у меня не очень хорошо получилось...

Цитата (Cargonaut, 05.11.2023):
> Спасибо, что указали,

К вам претензий нет! И даже не "указали", а поправили! А вот модераторам сайта, похоже, наплевать на узкоколейные фото. Тем более из-за границы! :(

Готово, на работе был целый день, не до этого было, только сейчас увидел

Наверное, я ошибся в написании, а также в названии :-) Абсолютно нормально, я не всезнающий и радуюсь, когда кто-то указывает мне на ошибку, так что на самом деле все спокойно и в порядке :-)

Да всё в порядке, со всеми бывает) Главное, что ошибку исправили, и от неё никто не умер)

Цитата (Marat Elektrichka, 05.11.2023):
> не до этого было, только сейчас увидел

Всякое бывает! Вообще, французский меня убивает своими правилами чтения: мн.число можно увидеть только на письме (S на конце слов не читается), а так же "Ренаульт", "Пеугеот" и прочее! :))

> мн.число можно увидеть только на письме

Множественные число прекрасно различается на слух:
Le train (лё трэн) - поезд
Les trains (ле трэн) - поезда

> французский меня убивает своими правилами чтения:.. так же "Ренаульт", "Пеугеот" и прочее! :))

Полагаю, французы тоже весьма удивлены, насколько какое-нибудь "кого ещё" произносится не так, как пишется.

Справедливости ради, здесь хоть количество букв не сильно противоречит количеству звуков. Вообще, во Франции периодически поднимаются разговоры о языковой реформе, призванной упростить письмо, ибо сами же от этого страдают, но дальше разговоров пока ничего не идёт: уж очень французы гордятся своим языком. Может оно и к лучшему, конечно...

Цитата (Marat Elektrichka, 06.11.2023):
> ... Вообще, во Франции периодически поднимаются разговоры о языковой реформе, ..., но дальше разговоров пока ничего не идёт: уж очень французы гордятся своим языком. Может оно и к лучшему, конечно...

Чего нельзя сказать о "дорогих россиянах", старающихся как можно больше обгадить родной язык, втюхивая в него различного рода ...цизмы, и в угоду собственной безграмотности коверкающих язык кто как только может.

Согласен, засилье ненужных англицизмов при нормальных русских аналогах это прям беда стиля "нитакойкаквсе"

> нормальных русских аналогах

А что такое "нормальный русский аналог", простите? По какому критерию определяется его "нормальность"?

Например, русский аналог слова "аналог" - это "подобие". Оно недостаточно нормальное, раз вы им не воспользовались?

Почему же, спасибо за поправку, очень хороший пример. "Аналог" случился из-за окоренелости применения.

Цитата (xxil, 06.11.2023):
> Например, русский аналог слова "аналог" - это "подобие". Оно недостаточно нормальное, раз вы им не воспользовались?

Речь шла о новоязах. Слово "аналог" не является ни новым, ни новоязом. Слово это, с древнегреческим корнем, есть во всех основных европейских языках, и кто у кого его взял неизвестно. А вот "наводить тень на плетень" "дорогих россиян" мёдом не корми.

Что есть, то есть. А разгадка кажется простой: если раньше все эти -измы ограничивались молодёжным и профессиональным сленгом, не покидая своего молодёжного и профессионального ореола обитания, то теперь они активно распространяются в повседневную речь, и их использование является нынче признаком того, что ты идёшь в ногу со временем, или ты просто весь такой эрудированный молодец

Пожалуй, вы правы.

Цитата (Marat Elektrichka, 06.11.2023):
> Что есть, то есть. А разгадка кажется простой: если раньше все эти -измы ограничивались молодёжным и профессиональным сленгом, не покидая своего молодёжного и профессионального ореола обитания, то теперь они активно распространяются в повседневную речь, и их использование является нынче признаком того, что ты идёшь в ногу со временем, или ты просто весь такой эрудированный молодец

Короче говоря, если ты коверкая родной язык выпендриваешься, как вша на гребешке, если у тебя тачка-иномарка и сверхновая переносная микроЭВМ, то ты на коне.
"Дорогому россиянину" невозможно объяснить, что русофобия, которой некоторые так любят кичиться и бравировать, начинается с уродования русского языка, затем следует злобное облаивание армии, далее поджоги релейных шкафов на ж.д., и вишенка на торте выполнение заданий чужих "дядей" с торжественным финалом: рожей в землю.

Какая неистовая демагогия не имеющая ничего общего с реальностью. Но, случай уже банальный и мало интересный. Утрирование, преувеличение и прочие нарочито пропагандистские приёмы могут подействовать разве что на не сильно интеллектуально развитых личностей. "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст" уже проходили. Хвала всем богам - не сработало.
А если вспомнить времена, когда в ходу был французский, откуда в язык пришло множество уже привычных сегодня слов, то вообще с ума сойти можно.
*Само слово "русофобия", кстати, тоже "идеологическое клише", так как это "боязнь русов (русских)". Кто боится - не известно.

Цитата (ЕвРо, 07.11.2023):

> русофобия, которой некоторые так любят кичиться и бравировать, начинается с уродования русского языка,

Интересно, пренебрежение знаками препинания - это уже русофобия, или ещё нет?

Конечно нет, а вот "тачка-иномарка" (кстати, слово "иномарка" по сути уже архаизм) - вполне. Ух ты, я уже семикратно был на коне, да ещё и переносной ЭВМ (архаизм) имеется.
Кстати,новояз действительно имеет место быть, но он далеко не в англицизмах и даже не в местами смешном "ру-инглише". Это все отфильтруется и останутся те слова, которые нужны, вроде пришедшего ранее "ноутбука". В других славянских языках, кстати, осело слово "лаптоп" :)

Цитата (ЕвРо, 07.11.2023):
> Короче говоря, если ты коверкая родной язык выпендриваешься, как вша на гребешке, если у тебя тачка-иномарка и сверхновая переносная микроЭВМ, то ты на коне.

А если иногда хочется по-доброму (т.е. без злого умысла) немного (в шутку! или для придания специфического окраса выражаемой мысли) поковеркать родной язык, но при этом у тебя нет ни иномарки, ни переносной ЭВМ, то это как? :)))


Цитата (Воздух Свободы, 07.11.2023):
> В других славянских языках, кстати, осело слово "лаптоп" :)

Стесняюсь спросить: это что-то с лаптем связано? :))))


Цитата (Воздух Свободы, 07.11.2023):
> А если вспомнить времена, когда в ходу был французский (...)

Ага-ага! Несчастные французы никак не могут прочитать до конца "Войну и мир" Л.Н.Толстого! Им мешают эти дурацкие вставки на русском языке! :)))

Цитата (Павел В. Кашин, 07.11.2023):
> Стесняюсь спросить: это что-то с лаптем связано? :))))

Там членение не лапт-оп, а лап-топ.

Но, тем не менее, современное английское 'lap' ("колени", т.е. laptop - то, что сидящий человек держит на коленях) образовано от древнегерманского "лапп" - кусок ткани, тряпка.

Русское слово "лапоть" образовано от старославянского "лапть" - кусок ткани, тряпка.

Возможно, у этих слов есть и более ранний общий предок,

так что лаптоп вполне может быть связан с лаптем )))

Цитата (Воздух Свободы, 07.11.2023):
> "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст" уже проходили. Хвала всем богам - не сработало.

Три ха-ха-ха. Как раз и сработало в 1991 г. Вы, яхонтовый, слишком молоды, чтобы помнить, кто был в "первых рядах защитников демократии".

> *Само слово "русофобия", кстати, тоже "идеологическое клише", так как это "боязнь русов (русских)". Кто боится - не известно.

Неверное утверждение. Ксенофобия, юдофобия это не боязнь, а неприятие. Смыслы слов тоже могут меняться в зависимости от места и времени.

Цитата (Воздух Свободы, 07.11.2023):
> Конечно нет, а вот "тачка-иномарка" (кстати, слово "иномарка" по сути уже архаизм) - вполне. Ух ты, я уже семикратно был на коне, да ещё и переносной ЭВМ (архаизм) имеется.

Значит не повезло в жизни. Поэтому, наверное, и скатились до модератора комментариев на ж.д. сайте.

Цитата (Павел В. Кашин, 07.11.2023):
> Цитата (ЕвРо, 07.11.2023):
> > Короче говоря, если ты коверкая родной язык выпендриваешься, как вша на гребешке, если у тебя тачка-иномарка и сверхновая переносная микроЭВМ, то ты на коне.
>
> А если иногда хочется по-доброму (т.е. без злого умысла) немного (в шутку! или для придания специфического окраса выражаемой мысли) поковеркать родной язык, но при этом у тебя нет ни иномарки, ни переносной ЭВМ, то это как? :)))

Павел, вы же образованный человек, зачем задаёте глупые вопросы? И, кроме того, позвольте усомниться, что у москвича нет иномарки и переносной микроЭВМ.

Сейчас переносная микроЭВМ есть даже в электронном тонометре и глюкометре. А что считать иномаркой, вообще вопрос. Новый Москвич - это иномарка? А Лада Ларгус с двигателем Ниссан? А Шкода Рапид с российским VIN?

В Ларгусах не было ниссановсих движков, туда поначалу реновские ставили, потом на ВАЗовские перешли. Ниссановские ставили на Весты и Х-Реи в паре с вариатором.

Цитата (Воздух Свободы, 07.11.2023):
> Новый Москвич - это иномарка?

Безусловно. А есть сомнения?

Цитата (Ammendorf, 07.11.2023):
> Цитата (Воздух Свободы, 07.11.2023):
> > Новый Москвич - это иномарка?
>
> Безусловно.

А как вы определили?

Элементарно. НИОКР на этот автомобиль принадлежат иностранному государству. Где и какими руками это было собрано - вопрос совершенно не принципиальный.

А конкретно в случае с "москвич-3" - где на машину с алиэкспресса был приклеен шильдик с алиэкспресса.

Цитата (Ammendorf, 07.11.2023):
> НИОКР на этот автомобиль принадлежат иностранному государству

1) можно ли уточнить, что вы подразумеваете под "НИОКР на автомобиль"?
2) ВАЗ-2101 - это иномарка?
3) уровень локализации УАЗ-Патриот - 40% (2809 баллов из 7000 возможных). УАЗ-Патриот - иномарка?

Раз уж зашёл разговор кто какой ЭВМ пользуется, полезно будет заглянуть в ГОСТ 15971-90. В таблице 1 под пунктом 13 там дано определение персональной ЭВМ: "Настольная микроЭВМ, имеющая эксплуатационные характеристики бытового прибора и универсальные функциональные возможности". Таким образом, подавляющее большинство присутствующих здесь пользователей являются обладателями микроЭВМ.

Цитата (xxil, 07.11.2023):
> 2) ВАЗ-2101 - это иномарка?

В конкретном случае нет, т.к был освоен 100% производственный цикл в конкретной стране. Хотя разработка и не отечественная.


Цитата (xxil, 07.11.2023):
> УАЗ-Патриот - иномарка?

Скорее да, чем нет. Что из УАЗ-ов "не иномарка" - буханка да козел. Не помню, выпускается ли последний (Там уходов с конвейера было больше чем у Аллы Борисовны)

Цитата (M.Ivanov, 07.11.2023):
> Раз уж зашёл разговор кто какой ЭВМ пользуется, полезно будет заглянуть в ГОСТ 15971-90. В таблице 1 под пунктом 13 там дано определение персональной ЭВМ: "Настольная микроЭВМ, имеющая эксплуатационные характеристики бытового прибора и универсальные функциональные возможности". Таким образом, подавляющее большинство присутствующих здесь пользователей являются обладателями микроЭВМ.

А как ГОСТ именуют переносные телефоны и микроЭВМ?

Цитата (xxil, 07.11.2023):
> Цитата (Ammendorf, 07.11.2023):
> > НИОКР на этот автомобиль принадлежат иностранному государству
>
> 1) можно ли уточнить, что вы подразумеваете под "НИОКР на автомобиль"?
> 2) ВАЗ-2101 - это иномарка?
> 3) уровень локализации УАЗ-Патриот - 40% (2809 баллов из 7000 возможных). УАЗ-Патриот - иномарка?

Я полнейший профан в автохламе, только чуть-чуть, ну буквально самую малость в трамваях, троллейбусах, автобусах разбираюсь. Так вот, на мой непосвящённый взгляд, ни в СССР, ни в РФ нет автохлама отечественной конструкции. Всё, что ездило, ездит и ещё долго будет ездить по нашим дорогам - суть иномарки. Единственное, что ВОЗМОЖНО является советским автомобилем (повторяю, я не знаток автохлама) это "Чайка и ЗиЛ-111.

Это похоже на взаимоисключающие параграфы:

> Где и какими руками это было собрано - вопрос совершенно не принципиальный.

> был освоен 100% производственный цикл в конкретной стране. Хотя разработка и не отечественная.


> Всё, что ездило, ездит и ещё долго будет ездить по нашим дорогам - суть иномарки.

М-20 "Победа", М-21 "Волга", ГАЗ-24 "Волга" - вполне себе отечественные автомобили.

Цитата (xxil, 07.11.2023):

> М-20 "Победа", М-21 "Волга", ГАЗ-24 "Волга" - вполне себе отечественные автомобили.

Я где-то читал, сейчас уже не упомню, что М-20 копия какой-то немецкой машины, а М-21 - американской. Про ГАЗ-24 ничего сказать не могу, нигде упоминания об этой машине на глаза не попадались.

Цитата (xxil, 07.11.2023):
> Это похоже на взаимоисключающие параграфы:
>
> > Где и какими руками это было собрано - вопрос совершенно не принципиальный.
>
> > был освоен 100% производственный цикл в конкретной стране. Хотя разработка и не отечественная.

Взаимоисключающих параграфов здесь нет: производственный цикл — это не только про разработку, но и про производство комплектующих, а оно было целиком наше, чего совершенно нельзя сказать про нынешний Москвич. 2101, кстати, имел немалое количество отличий от оригинального Фиат-124, которые вносились нашим НАМИ

Цитата (xxil, 07.11.2023):
> Это похоже на взаимоисключающие параграфы:

Никаких взаимоисключающих параграфов. В случае с ВАЗ, фиат ОДИН раз продал завод и технологию, машины выпускаются, они с этого ничего более не получают. В случае как с москвич-3, так и со всякими там шкодами/фольксвагенами/фордами и т.п. "отечественной сборки", конечный продукт все равно приносит прибыль Джаку, Вагу, Форду и т.п.


Цитата (ЕвРо, 07.11.2023):
> Я где-то читал, сейчас уже не упомню, что М-20 копия какой-то немецкой машины, а М-21 - американской.

Не, в данном случае пресса видимо была слишком уж желтой. То что разрабатывалось это с оглядкой на мировые тенденции в автомобилестроении - это безусловно и нормально, но прямого копирования какого то конкретного образца, нет ни в том, ни в другом, ни в третьем. Ну а т.к ГАЗ - это целиком и полностью продукт американский, и потом пошедший соответственно по пути американской школы автомобилестроения, узреть в последующих автомобилях "родственные корни - не сложно"
Но таких популярных заблуждений много. То Запорожец в прямую копию НСУ-Принз запишут, то Москвич-400 "на вывезенном из германии заводе" производился.
Хотя из всего упомянутого, москвич действительно является прямой, но не абсолютно точной копией опеля кадетт. Это - продукт реверс-инжиниринга физического автомобиля. "Вывезти завод" было невозможным, т.к находился он отнюдь не в советской зоне оккупации, а оборудование было вывезено союзниками задолго до окончания войны.

Цитата (Marat Elektrichka, 07.11.2023):
> роизводственный цикл — это не только про разработку, но и про производство комплектующих, а оно было целиком наше, чего совершенно нельзя сказать про нынешний Москвич

Если иметь в виду и разработку, и комплектующие, то что у нас не является иномаркой?

И если Москвич локализует производство комплектующих хотя бы в пределах ЕАС, он перестанет быть иномаркой?

Цитата (ЕвРо, 07.11.2023):
> Значит не повезло в жизни. Поэтому, наверное, и скатились до модератор

Ой, ахах, вот это подкол. Прям ух, в самое больное место :). А откуда скатились? Мне для самобичевания по вечерам.

Вы читать то будете? Не сработала попытка навязать пропштамп про джаз, как и над другими посмеивались вполне себе граждане внутри, ваши страдания про 91й не имелись в виду, у вас всегда виноват кто-то, а вы в белом :)

ЕАС или ТС? В ЕАС нынче не получится, т.к большинство стран - недружественные. А локализация в рамках ТС будет пахнуть белорусскими креветками.

Цитата (Ammendorf, 07.11.2023):
> ЕАС или ТС? В ЕАС нынче не получится, т.к большинство стран - недружественные. А локализация в рамках ТС будет пахнуть белорусскими креветками.

Ок, если Москвич локализует производство комплектующих вот прямо у нас, он перестанет быть иномаркой?

Перестанет

Народ, а комментарии не "уехали" в офф, учитывая что изображено на фото?

Вот здесь уже обсуждался СССР, "Волги" и прочие советские дела" https://railgallery.ru/photo/179248/

Из этой же ленты, конкретно, про "Волги" и автомбили "ГАЗ":
https://www.youtube.com/watch?v=JTyV6ObhKKA
https://www.youtube.com/watch?v=kPJk90qRIJk
https://www.youtube.com/watch?v=SUzg9uy-JvI

Цитата (Ammendorf, 07.11.2023):
> Перестанет

Тогда получается, что слово "иномарка" описывает нюансы производственных процессов, а не отражает качественную разницу между отечественным автомобилем и импортным, можно сказать, теряет актуальность - как выше уже написали:

Цитата (Воздух Свободы, 07.11.2023):
> кстати, слово "иномарка" по сути уже архаизм

Цитата (ЕвРо, 07.11.2023):
> русофобия, которой некоторые так любят кичиться и бравировать,

Вы бы телевизор поменьше смотрели

Цитата (slesarppr, 07.11.2023):
> Цитата (ЕвРо, 07.11.2023):
> > русофобия, которой некоторые так любят кичиться и бравировать,
>
> Вы бы телевизор поменьше смотрели

Я его уже лет 10 не смотрю Включаю лишь по утрам на 2-3 мин. Смотрю на 5-м канале температуру и давление.

Цитата (Воздух Свободы, 07.11.2023):
> Цитата (ЕвРо, 07.11.2023):
> > Значит не повезло в жизни. Поэтому, наверное, и скатились до модератор

> Вы читать то будете? Не сработала попытка навязать пропштамп про джаз, как и над другими посмеивались вполне себе граждане внутри, ваши страдания про 91й не имелись в виду, у вас всегда виноват кто-то, а вы в белом :)

Ничего не понял из написанного. Мысли свои прежде чем писать приведите в порядок, а то получается набор слов и не более. Человеку голова дана, чтобы он высказывал свои мысли так, чтобы собеседник понял о чём речь..

Цитата (ЕвРо, 07.11.2023):
> позвольте усомниться, что у москвича нет иномарки и переносной микроЭВМ.

Это ваши стереотипы про поганых Москвачей, поверьте! У меня нет ни иномарки, ни переносной микро ЭВМ. Они мне по жизни без надобности, а понтоваться - не моё. Налоговую декларацию в доказательство предоставлять не буду - не тот случай, уж извините!

И да! Опять развели пустопорожний срач на пустом месте! Неужели больше заняться нечем?
Раз так, то вот ещё вопрос на обсуждение: ЧС2К - иномарка или уже нет?! Ха-ха-ха!

Цитата (Павел В. Кашин, 07.11.2023):
> Цитата (ЕвРо, 07.11.2023):
> > позвольте усомниться, что у москвича нет иномарки и переносной микроЭВМ.
>
> Это ваши стереотипы про поганых Москвачей, поверьте! У меня нет ни иномарки, ни переносной микро ЭВМ. Они мне по жизни без надобности, а понтоваться - не моё.

Очень приятно видеть в Мск единомышленника по поводу вышеперечисленных предметов. Про "поганых Москвичей" вы явно переборщили. У меня в Мск по крайней мере около 10 человек знакомых и я отношусь к ним с огромным уважением.

> Раз так, то вот ещё вопрос на обсуждение: ЧС2К - иномарка или уже нет?! Ха-ха-ха!

Я назвал бы эту машину смесью бульдога с носорогом.