Опять мыло - то ли из-за неправильной диафрагмы, то ли из-за шумодава. Пора уже перестраиваться с СТТСовского стиля на наши стандарты.

Может стекло такое?

Цитата (ЭД9Т-0008, 15.10.2013):
> Может стекло такое?

Дело не в стекле. Самым поганым объективом можно сделать гораздо более резкий снимок (при условии, если руки на месте).

Открытая дырка? Лок то резкий как понос.

Шумодав неправилно использован, и по локу видно и по ЗП.

Вообще не вижу какой-то вопиющей нерезкости...

Цитата (ЭД9Т-0008, 15.10.2013):
> Открытая дырка?

Основная причина, скорее, в этом. Но без столь любимого некоторыми авторами шумодава, наверное, тоже не обошлось.

Непонятна логика авторов, выбирающих для съёмки ПС живописные точки, но при этом превращающих фон в невзрачную мазню.

А причем тут шумодав, если локомотив чистый? Стекло какое кстати?

Кэнон 50 1.4. Дырка 4.5 была. Пошире значит надо было?
Недавно только купил, для меня вообще открытием было, что можно на портретник транспорт снимать.

50мм на кропе вроде уже не портретник) Не только можно подобными стеклами снимать, но и нужно)

Цитата (Metro_man, 15.10.2013):
> Кэнон 50 1.4. Дырка 4.5 была. Пошире значит надо было?

Не пошире, а поуже надо. На эту оптику снимаю уже 5 лет - в основном на диафрагме 5,6. Впрочем, пробовал и на 4,5. Но такого мыла не припомню. Выходит, всё-таки с шумодавом намудрили.

Цитата (ЭД9Т-0008, 15.10.2013):
> 50мм на кропе вроде уже не портретник

А я думал, что портретник - это уже свыше 70 мм )

Отличное фото! Никакого "мыла" не вижу.

Цитата (Эдвард, 15.10.2013):
> Пора уже перестраиваться с СТТСовского стиля на наши стандарты.

Что такое "СТТСовский" стиль, а что такое Ваши стандарты?


Цитата (Metro_man, 15.10.2013):
> Кэнон 50 1.4. Дырка 4.5 была. Пошире значит надо было?
> Недавно только купил, для меня вообще открытием было, что можно на портретник транспорт снимать.

По мне так всё прекрасно.
Автор, у Вас очень дельные фотографии, продолжайте снимать.

p.s. Думаю "портретник" вы купили не для съёмки транспорта, хотелось бы увидеть другие Ваши работы, чиркните мне в ЛС, если не трудно :)

Цитата (SergG, 15.10.2013):
> А я думал, что портретник - это уже свыше 70 мм )

Есть ещё 35 мм, но по мне так лучший портретник 50 мм, хотя и на "телевики" вполне удачные по качеству выходят :)

мда уж...полтинник - это не портретник. Прав Сергей - портретники начинаются от 70мм и выше.

Портрет бывает разный.
Насколько я понимаю, то на кропе 50мм может считаться портретником, а на фф 85мм для портрета по-пояс и 135мм - для портрета лицевого.
От себя добавлю, что и на кропе 85мм фикса выдаёт неплохие портреты:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5907/1166...f_XXXL.jpg
На фото линза Canon ef 85 f 1.8 usm + Canon EOS 7D/