Очень хорошо что в Казахстане появляются новые фотографы, жаль только география фото не меняется почти. Ну хотя бы в Калагир можно иногда отъехать, не конкретно автору претензия а всем вместе взятым карагандинцам которые снимают.

Цитата (crazyrussianturist, 25.11.2022):
> Очень хорошо что в Казахстане появляются новые фотографы, жаль только география фото не меняется почти. Ну хотя бы в Калагир можно иногда отъехать, не конкретно автору претензия а всем вместе взятым карагандинцам которые снимают.

К сожалею у Нас нет дружной команды и в основном все в Караганде фотографируют отдельно. Постараемся найти локации лучше.

Сергей Болашенко в одиночку показал полмира, не то что отдельно взятые окрестности Караганды. Да и мало ли примеров, тот же Сергей, отписавшийся тут выше, знает, о чём говорит. Гений 4 сетовал, что у него машины нет, кто-то сетует, что команды нет — это всё поиск причин...

У вас даже билет через полстраны стоит столько, во сколько мне обходится доехать до родителей в соседний район...

Цитата (Vivan755, 25.11.2022):
> Сергей Болашенко в одиночку показал полмира

Было бы это еще качественно...

Никто не запрещает сделать качественнее

Я так понимаю это бывший 1993-2?

Цитата (Машинист пивного крана, 25.11.2022):
> Я так понимаю это бывший 1993-2?

Скорее всего да, сетевые номера совпадают

Цитата (Marat Elektrichka, 25.11.2022):
> Никто не запрещает сделать качественнее

В смысле?

В прямом: если не устраивает качество того, как Болашенко в одиночку показал полмира, никто не запрещает показать его качественнее

Такой стиль поездок со сном в спальном мешке в канаве и питанием сухариками не подразумевает качественной фототехники. Если ты не богатый наследник, и вынужден работать, то столько путешествовать не получится. Если ты пенсионер - то постоянно покупать фотокамеры взамен разбитых, украденных, намокших при ночевках в "замаскированных местах" не выйдет.

Тогда смысл пенять на качество болашенковских поездок? Я всё к этому клоню

Ну если мог позволить себе колесить нон-стопом по миру,то почему он не мог позволить себе более менее сносную техническую подготовку? Да и само содержание фотографий весьма посредственное… Но надо отдать должное,что отчасти это компенсируется интересным текстом

Во-первых, он страдает шизофренией и его выводы логикой не объяснить. Во-вторых, он не работал, жил на инвалидскую пенсию и средства от продаж книг (с которыми, видимо, было туго), на еду бы скопить. Будь он менее одиозен — уверен, ему бы скидывались каждый год на приличную подержанную зеркалку, сейчас они стоят как мусор. Так он, ИМХО, не принял бы из каких-то своих соображений.

Цитата (Vivan755, 26.11.2022):
> Во-первых, он страдает шизофренией и его выводы логикой не объяснить

Гений стало быть, великий фотограф))
А значит ему было параллельно на средства реализации своего творчества, важен сам процесс

У него, кагбэ, творчество не в фотографиях заключается(лось?), а в описании железнодорожных линий. Если это вообще можно назвать творчеством: по сути, это вполне себе исследовательская работа, для которой фотки — это лишь иллюстрация, и единственное, что от них требовалось — чтобы описываемый объект был на них отчётливо виден, ни больше ни меньше, и требование это вполне выполнялось.

Честно говоря, мне никогда не нравилось слово «исследование» применительно к современным рукотворным объектам. Ну какое может быть исследование, когда на объект есть целый самосвал документации и на нём люди работают. Изучение, репортаж — это более уместно.

Как в шутку говорили в моём недовузе: «Грубо говоря, если наличествует вывод, то это уже исследование», а выводы у него на каждом шагу. Плюс он описывает историю линии, в том числе, изменения после своих предыдущих походов, которые в документах могут не отражаться. Да и документация иногда на данный момент времени может существовать лишь в теории

9932 и2332 тчэ-9 есиль
калғандары алынды

Субханаллаh! Это что же, СТТС-овский рак, при котором часть украинцев принципиально оставляет комментарии только на украинском языке, мутировал и проник к казахам?

Цитата (Marat Elektrichka, 05.12.2022):
> Субханаллаh! Это что же, СТТС-овский рак, при котором часть украинцев принципиально оставляет комментарии только на украинском языке, мутировал и проник к казахам?

я казах по национальности говорю на 2 языках
без проблем буду говорить на русскому
ZoV

Лучше на русском писать, и даже без последних трёх букв. Пусть криво и с ошибками, но лучше на русском. Из того вашего коммента онлайн-переводчик перевёл только последнее слово, мой родной татарский подсказал предпоследнее. Что такое «есиль» — всё ещё осталось загадкой. Если у украинцев ещё есть отмазка, что украинский похож на русский, и русским и так должно быть понятно (о тех же татарах, правда, как всегда, никто не подумал, как и о пользователях из Средней Азии), то с казахским гораздо сложнее. А онлайн-переводчикам для перевода требуется ещё и стопроцентно грамотно написанный исходный текст, не допускающий не только грамматических ошибок, но даже и сленга.

Цитата (УИНСТОН, 05.12.2022):
> я казах по национальности говорю на 2 языках
> без проблем буду говорить на русскому

Сетевой этикет предполагает, что комментарий, оставленный на национальном языке, обращён только к носителям этого языка и не предполагает ответов от в данном случае не казахов. Во всех остальных случаях желательно пользоваться русским языком, как языком межнационального общения.