Эдвард, почему у Вас опора на переднем плане? Непорядок!

Цитата (Копылов Н.О., 19.09.2016):
> опора на переднем плане

К сожалению, в этом месте со стороны чётного пути опоры расположены очень близко друг от друга. Как ни исхитряйся, впихнуть между ними локомотив весьма проблематично.

Здесь мне понравился сам вид, открывшийся после вырубки зарослей.

Тут и левая и правая сильно выделятся на общем плане!

Кстати, здесь бы положение спасло заштампливание опор, очень сильно бы выиграло фото! Даже припоминаю пару фото от одного Дениса, который весьма ловко замазал опоры в похожем кадре и было очень даже не плохо!
Но как говорится, не настаиваю :)

По-мне фотография очень даже симпатичная и ничего страшного нет в том, что якобы опоры на переднем плане мешают

Мне в подобных случаях (столб закрывает заднюю кабину) пишут: Посторонние предметы или люди в кадре...

Чего мелочиться - второй Гранит ещё наштампить можно. Ну чтоб наверняка :)

Опора загородила начало морды задней секции, это кощунство!

У кого-то модераторы считают это кощунством, у других борцов с двойными стандартами - не считают. ;)

Как мне тогда Эдвард писал про заборчик справа, "столько мусора" в кадре, а тут вообще свалка по его словам, раз две опоры на переднем плане и + одна закрывает морду задней секции.

Цитата (Roman S., 20.09.2016):
> две опоры на переднем плане и + одна закрывает морду задней секции

Хорош нагнетать! Про опоры всё пояснил уже. По-другому здесь не снять.

Если плохая композиция зачем выкладывать? Если выложили держите ту же критику, которую вы и сами другим пишите при аналогичном "мусоре" в кадре.

Цитата (Roman S., 20.09.2016):
> Если плохая композиция зачем выкладывать?

Вот именно: https://railgallery.ru/photo-tpx/172164/ . Следите лучше за своими мутными огрызками, критик.

Цитата (Эдвард, 20.09.2016):
> Цитата (Roman S., 20.09.2016):
> > Если плохая композиция зачем выкладывать?
>
> Вот именно: https://railgallery.ru/photo-tpx/172164/ . Следите лучше за своими мутными огрызками, критик.
Абсолютно согласен. большего удивления за последнее время не припомню когда Роман со своим уровнем мечет минусы на право и лево и пишет рецензии! Чтобы не быть голословным, скажу, что многие критики моего последнего фото весьма заслуженно критикуют, имеют так сказать моральное право, но Роман нет, извиняйте...
от себя добавлю,
https://railgallery.ru/photo-tpx/175303/
что за цвета?(кривая работа в редакторе) постеризация, и если не ошибаюсь, то облако дыма исскуственно небрежно затемнено https://pp.vk.me/c836239/v836239065/1046/OAs3KGm3GlM.jpg

Композиция здесь нормальная. Роману следовало бы воздержаться от таких комментарий, у самого то фотографии какие)

Причина в этом - "Единица ПС не должна быть загорожена какими-либо иными посторонними предметами и/или людьми (в том числе другим подвижным составом и элементами контактной сети при съёмке с мостов и путепроводов)". Автор этих строк наступил на свои же грабли.

А где будем обсуждать отклонённые фото, исправляемые подписи? И почему не обсудить всё это под фото автора правил?

Цитата (Roman S., 20.09.2016):
> Опора загородила начало морды задней секции, это кощунство!

Перегонное фото, немаленькая скорость ПС, скорострельность камеры 3.5 кадра/секунду, следующий кадр из серии, возможно, с опорой на морде ПС или на очень близком расстоянии. Конечно, если автор снимает серией.
* было бы к чему придираться!!

Причины для спора просто нет. Вы не забывайте, что это движущийся объект и снимок сделан как раз очень удачно. Малейшее промедление и опора загородила бы уже кабину электровоза, а не заднюю секцию. Наоборот, автор молодец, что смог поймать этот момент и сделал прекрасный снимок.

Для этого придумана серийная съемка, чтобы момент не пропустить. Тоже мне, магия фотографии.

Все считают что тут придрались к бедному Эдварду. Вот вам наглядный пример https://railgallery.ru/photo-tpx/128085/ где он докопался до заборчика и именно его называет композиционным мусором, почему он на своем снимке не видит композиционный мусор?

Цитата (Roman S., 21.09.2016):
> докопался до заборчика

Не путайте мягкое с тёплым. Там речь шла о неудачном кадрировании, что легко исправляется в любом фоторедакторе (причём, диалог был конструктивным и без истерик, типа "как такое могли принять в фотогалерею?!"). Здесь же претензии обиженок больше к самому месту съёмки (типа, раз опоры так часто расположены, то и не фиг снимать).

Между тем, данная точка представлена впервые в галерее (и, возможно, в Интернете).

Цитата (Roman S., 21.09.2016):
>Вот вам наглядный пример https://railgallery.ru/photo-tpx/128085/

Забор неграмотно включен в кадр; у меня тоже может редко можно найти такое, но я честно признаюсь в неудачности композиции, скорее всего из-за того, что просто не успел выбрать позицию.

У каждого свои «пунктики». Кому-то забор мешает, кому-то наоборот кажется органичной частью обстановки. Со столбами то же самое. Когда какие-то бесспорные технические косяки — это одно, а тут-то зачем ругаться?

Цитата (Эдвард, 21.09.2016):
> Здесь же претензии обиженок больше к самому месту съёмки (типа, раз опоры так часто расположены, то и не фиг снимать).

Св. Евангелие от Матфея, глава 26:
64. И говорит ему Иисус: ты сам сказал это.

Цитата (Эдвард, 21.09.2016):
> данная точка представлена впервые в галерее (и, возможно, в Интернете).

Эдвард, не Вы ли проповедовали, что это галерея ПС и место съёмки в ценности снимка - дело десятое?

Цитата (IAGSoft, 21.09.2016):
> место съёмки в ценности снимка - дело десятое

http://picscomment.com/pics/35311433416143.jpg

Цитата (Stef, 20.09.2016):
> Видимо, отключён из-за низкой посещаемости

Форум открыт. Welcome!

Цитата (Эдвард, 21.09.2016):
> Пруфы!!!

Ну если я ошибся, и Вы этого не утверждали, - извините.
Искать по комментариям и желания и времени нет.
А ещё на этом сайте комментарии, зачастую, исчезают бесследно.

Цитата (IAGSoft, 21.09.2016):
> А ещё на этом сайте комментарии, зачастую, исчезают бесследно.

На том кстати тоже исчезают. Правда со следами.

"На том" хотя бы остаётся "знакоместо" комментария и автор. Здесь - вообще не докажешь, что "здесь был комментарий".

> Правда со следами.
Вот Вы это написали уже в опубликованном комментарии, а время комментария осталось прежним. И мой комментарий выглядит странно.

Да, редактировал.
Нормально даже так выглядит.