Круть) Две кнопки!

Фото хорошее, жаль перешарплено((

Это не перешарп, а идеальная резкость)

Цитата (som3th1ng, 23.09.2014):
> перешарплено

Всё больше склоняюсь к тому, что у многих пользователей ТП плохо отрегулирована (задрана) резкость на ЖК-мониторах. Не удивительно, что частенько проскакивают замыленные фото. У меня, к счастью, функции регулировки резкости на монике нет – так что она изначально эталонная. Никакого перешарпа у себя не вижу.

Цитата (Эдвард, 23.09.2014):
> Никакого перешарпа у себя не вижу.
Другого ответа и не ожидал))

Смотрел фотку на четырёх разных мониторах(резкость по умолчанию) и мне тоже кажется что с шарпом тут перебор.
А какой монитор, если не секрет?

Цитата (SvIva, 23.09.2014):
> А какой монитор, если не секрет?

Старый добрый тёплый ламповый. :) Есть, конечно, и ЖК, но изображениями на нём принципиально не занимаюсь, т. к. врёт безбожно – как в плане резкости, так и в плане контрастности/цветопередачи (например, малейшее изменение угла обзора кардинально меняет картинку).

Автор, разочаровываете последнее время часто(

>>Старый добрый тёплый ламповый. :)
Такой монитор хорошо использовать только для проверки цветов, они там да - эталонные, а вот резкость на таком сложно определить, равно как и пастеризацию и ещё много чего, к сожалению.
Ну а угол, это старые TN+film матрицы этим страдают, сейчас есть много бюджетных вариантов с IPS(E-IPS), там и цветопередача на высоте(конечно не дотягивает до тру IPS), и углы обзора 178/178 и цена. Если не гнаться за диагональю, то можно в пределах 150-200$ что-то нормальное купить до 23'.

Цитата (SvIva, 23.09.2014):
> сейчас есть много бюджетных вариантов с IPS(E-IPS), там и цветопередача на высоте(конечно не дотягивает до тру IPS), и углы обзора 178/178

Так-то разных насмотрелся – всё не то. Нет той натуральности и теплоты, какая присутствует у электронно-лучевых. Если моя лампа сдохнет, буду искать нечто подобное б/у.

Цитата (Сергей Анфимов, 23.09.2014):
> Автор, разочаровываете последнее время часто

Какие мы нежные... Авторы, которым понравилось фото, поди, тоже разочаровывают? :)

Да не ну, на траве жуткий перешарп. Будто текстура наложена.

Ламповость ламповостью, но 1900х1080 гораздо приятнее.

Эдвард получше всех вместевзятых разбирается в фотографии - понабегали критиканты

Цитата (Эдвард, 23.09.2014):
> Старый добрый тёплый ламповый. :) Есть, конечно, и ЖК, но изображениями на нём принципиально не занимаюсь, т. к. врёт безбожно – как в плане резкости, так и в плане контрастности/цветопередачи (например, малейшее изменение угла обзора кардинально меняет картинку).

А трубешник не поплыл? И откуда уверенность, что эталон - именно ЭЛТ?
Было дело пробовал обрабатывать фото через смартТВ от Sony - так эта зараза работала в режиме сочных цветов и повышенной резкости и врала безбожно, сейчас специально подрубил старый добрый NEC 1770NX двухвходовый через HDMI-DVI - на VGA плыл. На работе стоит Apple Cinema HD 23", известный своим качеством матрицы, уж он врать не будет - есть тут небольшой перешарп.

Sony от этой "идеальной резкости" чуть глаза не покосил.

Цитата (Евгений Долгополов, 23.09.2014):
> Эдвард получше всех вместевзятых разбирается в фотографии - понабегали критиканты

Да-да-да, галактеко опасносте!!!111адынадын


З.Ы, принципиально сидеть на лампе всё равно, что принципиально сидеть на плёнке - каждый выбор делает сам, но "тёплость и ламповость" это одно, а как использовать современные технологии, в том числе применительно к плёнке - другое.

хорошая полемика!от себя добавлю, что данное фото впервые увидел на дешевеньком ноуте, с абсолютно не настроенным монитором, сам прекрасно вижу разницу со своим ЖК монитором(на котором редактирую), и при этом даже на такой технике прекрасно виден фирменный перешарп Эдварда :)
как говорится нет дыма, без огня

Лет через двадцать-тридцать, консервы будут так же нудить: "Тёплые, ламповые ЖК — вот где идеальная картинка. А какое время было! Не то, что сейчас — одни наноголограммные панели на уме..." :)

P.S. Идеальных мониторов в природе не существует в принципе.

На моем ЖК мониторе все в норме

Цитата (Эдвард, 23.09.2014):
> Никакого перешарпа у себя не вижу

Палка о двух концах - если обрабатываешь на качественном мониторе, то и результат правильно воспринимается только на аналогичном по качеству дисплее. А как понять, что монитор качественный? Всё просто - осуществлять взаимодействие с другими устройствами и сравнивать результат.

Просмотрел снимок на четырех мониторах. Один из них IPS, за резкость и общее качество там ручаюсь. Второй похуже, остальные два обычные бытовые. На первых двух вижу перешарп, на остальных - дикий перешарп. Поэтому факт очевиден - с резкостью перебор. Это конечно личное дело Эдварда, утверждать что всё в норме, но мне, например, хотелось бы подобные красоты от автора созерцать в нормальном качестве, собственно поэтому и написал этот пост.

Цитата (Эдвард, 23.09.2014):
> Старый добрый тёплый ламповый. :)

На моём "тёплом ламповом" кстати тоже фото выглядит почти идеально :) Но в плане резкости думаю всё-таки лучше доверяться бы ЖК. Те фото, которые на нём выглядят нормально, на ЭЛТ тоже никак не размытые, а вот в случае с этим - фигня получается. На ЖК реально сильный перешарп.