Спасибо за качественное фото классики!

Давно заметил у данного автора прекрасные фото, в чем секрет успеха? Особенно нравятся снимки 2007 года, тогда как бы камеры не так были развиты как сейчас.?

Просто автор не катил бочку на модераторов за каждый удалённый снимок, а занимался поиском алгоритмов обработки фотографий.
Ну и ещё молнии пририсовывал, иногда :-)))

А камера... что тогда 400D, что сейчас 600D - значительной разницы нет

Цитата (Hunter, 24.06.2013):
> А камера... что тогда 400D, что сейчас 600D - значительной разницы нет

Что верно, то верно. А вообще, как никонист, скажу, что снимки подобного уровня можно было делать и не только в 2011, но и даже в 2004, когда была представлена d70(говорю про любительскую нишу). 6 мегапикселей вполне достаточно для создания чёткой картинки для web. Просто раньше зеркальные камеры были более редким явлением среди транспортных фотографов, но это совсем не означает, что зеркалка давала плохую картинку.

Цитата (Евгений Иванов, 24.06.2013):
> тогда как бы камеры не так были развиты как сейчас
заблуждение, см. выше. Обсуждаемое фото снято на 10 мп. А некоторые товарищи в наше время умудряются с современной камерой, например с 14 мегапикселями при обработке так загадить картинку, что кажется, что снято на мобильник. Так что правильно говорит Hunter, что важно ещё и правильно обработать.

>...6 мегапикселей вполне достаточно для создания чёткой картинки для web
Мне их и сейчас хватает!

Цитата (DruliA, 24.06.2013):
> Мне их и сейчас хватает!

Лично видел макрофотографии шикарного качества, сделанные на камеру 6 мп, напечатанные на листах А4. И вполне хватало мегапикселей. А ведь немногие из ТФ печатают свои снимки, тем более такого формата. Сам печатаю из 10мп снимки форматом 50х30см и всё чётко. Это повсеместное заблуждение, что чем больше пикселей- тем лучше. В сторону новейших зеркалок глядеть даже не охота - их мегапиксели с трудом разрешит даже топовая оптика...

Цитата (Sergey Krylov, 24.06.2013):
> что кажется, что снято на мобильник

А кто-то умудряется и на мобильник хорошо снять))

Цитата (Sancho, 24.06.2013):
> А кто-то умудряется и на мобильник хорошо снять))

Когда снимают на мобильник и по снимку это не скажешь - честь и хвала автору, а когда наоборот - это атас :)

Цитата (Sergey Krylov, 24.06.2013):
> современной камерой, например с 14 мегапикселями

Да ну это же не показатель качества камеры, да и вообще за 10 лет ничего такого кардинально нового не придумали в конструктиве ЦЗК (кроме разве что впихнули видеосъемку), чтобы каким-то образом радикально поменять процесс съемки или качество снимков. Хотел бы поснимать на древний Fuji S2 Pro, уверен, картинка получилась бы никак не хуже чем D7000.
Большее значение имеет оптика, но качественная, она дорога всегда.
Ну а умение играет наибольшую роль, ибо все при отсутствии грамотного подхода фотокамера - всего лишь куча дорогого хлама.

Цитата (SergG, 24.06.2013):
> Да ну это же не показатель качества камеры

Так говорилось в контексте того, что кадр портится не от качества камеры, а от неумелой обработки и неумения владения инструментом(камерой). И соглашусь с Вашими словами,
>умение играет наибольшую роль, ибо все при отсутствии грамотного подхода фотокамера - всего лишь куча дорогого хлама