Отлично!

На максимуме...

Игорь, какой объектив использовался? Очень достойный результат для камеры и условий.

Самый обычный 55-210 :)

Спасибо. А вообще какой рабочий набор объективов на 6000 и впечатления? Какие-нибудь прикольные фиксы? Переходники?

Великолепная работа, Игорь:)

Кит идет не "затычка", а вполне рабочий инструмент, только что "темный".
55-210, рабочий диапазон примерно 55-180, со своей работой справляется и, что хорошо, не ловит блики.
Есть 50/1.8, но дороговат. Вместо него я бы взял 60/2.8 или 30/2.8 от Сигмы, очень хвалят, может возьму наконец, как перестану деньги прокатывать :).
Вообще, 6000 сильно расширил диапазон съемок по времени, не смотря на стандартный набор объективов.

Была бы зеркалка результат был бы лучше, во всех сравнениях это сказано, что в плохом освещении беззеркалки проигрывают зеркалкам.

Мы про Nikon D5? Или про D5200, например? Надо бы пруфы к утверждениям, а то как раз 6000 покупался из-за фокусировки и "хорошего поведения" в плохом освещении :)

Благодарю за ответ, Игорь. От пользования 6000 осталось впечатление как об очень милой и приятной игрушке, продвинутой замене карманной мыльницы. Фотки, однако, не перестают удивлять, достойный перформер уровня "больших" камер своего сегмента, да еще и как выясняется, на вполне бюджетных объективах.
Цитата (Roman S., 28.06.2016):
> Была бы зеркалка результат был бы лучше, во всех сравнениях это сказано, что в плохом освещении беззеркалки проигрывают зеркалкам.
Объясните, как наличие механического зеркала для отражения света в видоискатель помогает при плохом освещении?