Здорово!

Летняя свежесть

Зверская небесная обработанность.

Цитата (Vivan755, 25.05.2022):
> Зверская небесная обработанность.

Туман и дым из частных домов делают своё дело.

Кокое всё красивое, кокое всё зелёное)))

Ладно, Ким Чен Борь, чёрт с ним, с пережжённым небом, но зачем ты как представитель власти цитируешь последнее сообщение целиком?)

Кстати, всегда было интересно, как вести себя, если отвечаешь людям по порядку. В таком случае, чтоб не потерять логику или не слепить последний комментарий с чем попало, его в таком случае нужно процитировать. Считается ли это за дурной тон?

Правила сетевого этикета сформулированы ещё лет тридцать назад:

https://infourok.ru/uchebno-issledovatel...59.html

https://goodetiket.ru/pro-etiket/setevoj-etiket

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%...v=sfla1

https://kaspersky-ru.turbopages.org/kasp...iquette

Правда, по четвёртой ссылке, у Каспера, напрямую о ненужном цитировании не сказано, упомянуто лишь размытое "некорректное". Правила построения диалогов в основных языках мира говорят то же самое: только что сказанная реплика собеседника перед ответом не повторяется. Может, конечно, повторяться для какого-то сложного эффекта — например, в дознании это используется для нейролингвистического проникновения в психику, но большинство оверквотеров и слов таких не знают, они просто потребляют интернет.

Если после фразы, на которую нужно дать ответ, уже что-то написано — то тут есть практическая необходимость (смысл) цитирования. Если нет — то имеет смысл просто продолжать диалог. Кстати, надо изучить правила этой галереи, что в них сказано насчёт бессмысленных сообщений, под понятие которых вполне попадают сообщения с ненужным цитированием.

Цитата (Vivan755, 26.05.2022):
> Правила сетевого этикета сформулированы ещё лет тридцать назад:

Тридцать лет назад шла борьба за каждый байт памяти или сервера, тогда такие правила были обоснованы. Сегодня одно фото весит больше, чем все комментарии на сайте.
P.S. Вот я процитировал часть вашего сообщения, и сразу ясно, с какой именно вашей фразой я спорю, то есть буквально "если после фразы, на которую нужно дать ответ, уже что-то написано — то тут есть практическая необходимость (смысл) цитирования", а у вас после первой строчки написана целая простыня. Ненужное цитирование - это если бы я процитировал всю простыню, а ответил при этом лишь на одну строчку.

Об этом речь и идёт — о бессмысленной полной цитате предыдущего сообщения.

Благодарю, Иван. На досуге гляну статьи по ссылкам.