Японец.......

Да буферные у него интересные

Есть ли на агрегат чертежи? Не раковские картинки-схемы расположения оборудования и тому подобное, а нормальные чертежи. Существуют такие?

Цитата (3ipka, 05.12.2013):
> Есть ли на агрегат чертежи? Не раковские картинки-схемы расположения оборудования и тому подобное, а нормальные чертежи. Существуют такие?
А чёрт его знает, товарищ начальник. Наверное есть. Но я не встречал...

Вот ещё подсказка, Книга такая "Электровозы и тяговые агрегаты промышленного транспорта" под ред. В.А. Браташа. Москва, "Транспорт", 1977 г. В ней на стр. 73 чертёж тележки, а на стр. 118 чертёж одной стороны кузова электровозной секции.

Есть альбом заводских чертежей тягового агрегата ОПЭ1, в 4-х томах, видел воочию.

Я вижу, что фото уникальное и всё такое, но неужто сложно убрать завал?

Какой на хрен завал? Вы чего фото прошлого века к современным технологиям лепите - наслаждайтесь тем что есть или совсем уже зажрались цифровыми технологиями - так как это снимал заводской фотограф, ему сортиры на дальнем фоне вообще не нужны были, главное машина..... Не нравится - снимите это лучше своим навороченным цифровиком - если конечно к нему прилагается машина времени.....

Цитата (Pakarkin, 05.12.2013):
> Есть альбом заводских чертежей тягового агрегата ОПЭ1, в 4-х томах, видел воочию.
Видимо, это непросто, если хоть как-то реально, достать несколько чертежей. Жалко конечно :(

Цитата (Pakarkin, 05.12.2013):
> Какой на хрен завал? Вы чего фото прошлого века к современным технологиям лепите - наслаждайтесь тем что есть или совсем уже зажрались цифровыми технологиями - так как это снимал заводской фотограф, ему сортиры на дальнем фоне вообще не нужны были, главное машина..... Не нравится - снимите это лучше своим навороченным цифровиком - если конечно к нему прилагается машина времени.....

Абсолютно согласен!

Цитата (3ipka, 05.12.2013):
> Цитата (Pakarkin, 05.12.2013):
> > Есть альбом заводских чертежей тягового агрегата ОПЭ1, в 4-х томах, видел воочию.
> Видимо, это непросто, если хоть как-то реально, достать несколько чертежей. Жалко конечно :(

Скорее всего есть сие издания в депо каких нибудь карьероуправлениях - почему знаю, когда через Пензу гнали ВЛ80С в Сибирь, то при них всегда были инструкционные книги и чертежи той серии которые перегонялись.

Цитата (IAGSoft, 05.12.2013):
> Я вижу, что фото уникальное и всё такое, но неужто сложно убрать завал?
Хорошо, раз Вы так ревностно относитесь к качеству фот, постараюсь в след. раз учесть Ваши пожелания.

Вопрос к фотомодератору: Вы третью мою сегодняшнюю фотографию забраковали? Я не смысле претензии, а в смысле информации...

Женя, не обращай внимания на тинейджеров......

Цитата (ЕвРо, 05.12.2013):
> Вы третью мою сегодняшнюю фотографию забраковали?

http://trainpix.org/_update_temp/upload/123496.jpg
уже есть в несколько иной обработке
http://trainpix.org/photo/48238/

Цитата (Pakarkin, 05.12.2013):
> как это снимал заводской фотограф, ему сортиры на дальнем фоне вообще не нужны были, главное машина....

Машина на снимке явственно падает на правый бок. Сортиры тут причём?
Или Вы намекаете, что легкое и безболезненное исправление огреха заводского фотографа нарушает его авторские права? А публикация здесь без исправления не нарушает?


Цитата (DruliA, 05.12.2013):
> http://savepic.su/3894828.htm

Кмк, Вы чересчур повернули, надо поменьше.

Вы чего это всё под современные технологии подгоняете? Фото какого года Вы хоть глянули? Да я Вам сейчас предоставлю пару десятков фотографов которые до сих пор на плёнку снимают и Вам цифровикам сто очков вперед дадут с Вашей навороченной цифрой и с Вашим Фотошопом - чё слабо? Вы цифровики - умники, Вы знаете Фотошоп конца 90-х? Не знаете - начитались в Интернете всяких рекомендаций, друг перед другом сыплете терминами, за Вас камера думает и Фотошоп - в остальном Вы дети малые. Придёт время и Вам маленький мальчик скажет - Дядя Вы пень - так как снимать ты не умеешь - подумайте? чем хаять всё что Вы никогда не снимете даже на самую крутую камеру - имейте уважение к тем кто снимал это в прошлом веке и дарит Вам эти фото.

Причём тут плёнка или не плёнка? Перед публикацией на сайте нужна же какая-то обработка? Вы же на сайте не кадр плёнки публикуете, а оцифрованное изображение.

Цитата (Pakarkin, 05.12.2013):
> с Вашей навороченной цифрой

У меня цифра не навороченная.


Цитата (Pakarkin, 05.12.2013):
> и с Вашим Фотошопом

Фотошопом не пользуюсь. Олдскульным Paint Shop Pro 1999 года. :)



Цитата (Pakarkin, 05.12.2013):
> чем хаять всё что Вы никогда не снимете

Укажите, где я "хаял"? Предложил более внимательно относиться к подготовке снимка к публикации.

Цитата (Pakarkin, 05.12.2013):
> Вы чего это всё под современные технологии подгоняете? Фото какого года Вы хоть глянули? Да я Вам сейчас предоставлю пару десятков фотографов которые до сих пор на плёнку снимают и Вам цифровикам сто очков вперед дадут с Вашей навороченной цифрой и с Вашим Фотошопом - чё слабо? Вы цифровики - умники, Вы знаете Фотошоп конца 90-х? Не знаете - начитались в Интернете всяких рекомендаций, друг перед другом сыплете терминами, за Вас камера думает и Фотошоп - в остальном Вы дети малые. Придёт время и Вам маленький мальчик скажет - Дядя Вы пень - так как снимать ты не умеешь - подумайте? чем хаять всё что Вы никогда не снимете даже на самую крутую камеру - имейте уважение к тем кто снимал это в прошлом веке и дарит Вам эти фото.

Бред какой-то. Исправление завала только украсит потрясный кадр. Если автор не умеет, пусть попросит местных пользователей, они с радостью помогут.

Зачем всё это? Снимок то заводской, при чём тут автор? Выложил то что есть, это не бред, посмотрю на Вас лет через десять - не надо гнать телегу на автора, предоставил оригинал, а Вы не заводские фотографы, всё было в проспектах в оригинале и ни кто притензий не предъявлял, хотя цензура была покруче сегодняшней - чего туфту гнать, поживите в Совке любители цифры.

Отличное фото, и поэтому оно здесь, на сайте. О чем вообще спор?

Я НЕ ГНАЛ НА АВТОРА. Я говорил что от поправки горизонта потрясный кадр станет мегапотрясным)

Хватит туфту гнать

Предлагаю закончить разговор и снести последние комменты. Господину Пакаркину ничего не докажешь.

А мне и не надо ничего доказывать - архивное фото оно и есть архивное фото - заводской фотограф деньги получал не зря, просто это другая эпоха пользователи, никого не хочу обидеть, упаси Господь - но это так - это наша эпоха, поймите правильно.

Не знаю... А по-моему так даже интереснее, эпичнее, динамичнее.

Цитата (Hunter, 05.12.2013):
> http://trainpix.org/_update_temp/upload/123496.jpg
> уже есть в несколько иной обработке
> http://trainpix.org/photo/48238/
Спасибо за публикацию И ещё вопрос. Мне разрешено публиковать только три фото за сутки. Такое правило для всех?

Женя, Ты наверное с памятника Петра первого свалился? Давай вываливай свой архив, ну а я свой........ Какое правило для Твоих шедевров - дурдом...... Я в том смысле что мало берут.

Цитата (ЕвРо, 05.12.2013):
> Мне разрешено публиковать только три фото за сутки. Такое правило для всех?

Да, изначально у всех лимит три фото в сутки.

А есть у кого одно фото в день?

Цитата (IAGSoft, 05.12.2013):
> Причём тут плёнка или не плёнка? Перед публикацией на сайте нужна же какая-то обработка? Вы же на сайте не кадр плёнки публикуете, а оцифрованное изображение.
>
> Цитата (Pakarkin, 05.12.2013):
> > с Вашей навороченной цифрой
>
> У меня цифра не навороченная.
>
>
> Цитата (Pakarkin, 05.12.2013):
> > и с Вашим Фотошопом
>
> Фотошопом не пользуюсь. Олдскульным Paint Shop Pro 1999 года. :)
>
>
>
> Цитата (Pakarkin, 05.12.2013):
> > чем хаять всё что Вы никогда не снимете
>
> Укажите, где я "хаял"? Предложил более внимательно относиться к подготовке снимка к публикации.

Дык я не про всех. Про тех кто имеет чувство высокого самомнения.

Цитата (ЭД9Т-0008, 05.12.2013):
> А есть у кого одно фото в день?

Пардон не знал, прошу извинения - но почему то у некоторых лимит в 20-ть фото,как понять?

Цитата (ЭД9Т-0008, 05.12.2013):
> А есть у кого одно фото в день?

у Эдварда :)

И он яростно негодует у кого лимит в 20 кадров:D

На самом деле, лимит в 1 фото только у VL10K. Когда-то 1 фото/день было и у Миши Костунова

А остальные?

У всех по разному) От трёх до бесконечности.

Цитата (DruliA, 05.12.2013):
> От трёх до бесконечности.

Вот это плохо, надо бы поставить некоторым ограничение в 10 фото.
Больше ведь и не не нужно. А то в этой бесконечности можно и потонуть!

Бесконечностью не пользуются)

Здесь не проблемa выровнять локомотив - и кaчество позволяет, и место есть для кaдрировaния. Былa бы вообще конфеткa :)

Цитата (DruliA, 05.12.2013):
> до бесконечности

Что, конечно же, противоречит Правилам:

> 1.9. Суточный лимит загрузки одним автором - не более 3 фото. По заявке автора администрация может увеличивать данный лимит, но не более чем до 10 фото в сутки. Каждая заявка на увеличение лимита рассматривается индивидуально, с учётом информационной ценности, качества, количества и разнообразия материала, который автор предлагает к публикации.

Например, в чём ценность вот таких снимков: https://trainpix.org/photo/82816/ , загружаемых ежедневно тоннами?

ТП когда-то был уникален тщательным отбором именно качественного материала. Особых скидок не делалось даже для впервые представленного ПС. Сейчас же сайт всё стремительнее превращается в свалку. Авторы, видя, что отбор проходит практически всё, перестали стараться. Не исправить дикий завал перед загрузкой и потом ещё обижаться на замечания коллег - это, по-моему, уже за гранью понимания...

Завал - не завал... Машина сама по себе куда интереснее. Вот я так понял, у неё на первой (с точки зрения фотографа) секции вообще что ли пантографов нет? А на второй целых два сразу. И зачем баллоны поперёк корпуса расположены? Какое преимущество это давало в практике эксплуатации?

Цитата (Эдвард, 05.12.2013):
> Например, в чём ценность вот таких снимков: https://trainpix.org/photo/82816/ , загружаемых ежедневно тоннами?

Погоня за номерками до добра не доведёт.

Цитата (Senawaat, 05.12.2013):
> Погоня за номерками до добра не доведёт

Так не освещённых номерков-то уже не так много осталось. Когда их не будет вовсе, наступит кризис жанра. Многим станет просто неинтересно просматривать ежедневно тонны баянов, снятых накануне.

Езжайте на Дальневосточную и Забайкальскую пару лет будете снимать не запечатлённые старые и в частности кучу новых локомотивов:)

Цитата (Эдвард, 05.12.2013):
> Так не освещённых номерков-то уже не так много осталось. Когда их не останется вовсе, наступит кризис жанра. Многим станет просто неинтересно просматривать

Даешь смену идеологии в Массы!

Цитата (supermax, 05.12.2013):
> Езжайте на Дальневосточную и Забайкальскую пару лет будете снимать

Даёшь юрту под Тарбагатаем

В идеале вообще во имя справедливости влепить всем без исключения лимит 1 фото в сутки - для галереи и ее удобства было бы самое то. И нет обиженных ("а чего у того-то сколько, а у меня - меньше?"), и нет засорения самой галереи, люди бы думали, что грузить, а что оставить для личного просмотра. Сейчас такая ситуация, что ленту новых снимков часто тупо проматывать приходится, когда один и тот же автор грузит по 7-10 однотипных кадров за один заход.

Я за.

Я лично просил бы модератора разрешить мне выставлять по пять фото в сутки. У меня оч. много архивных фото, плюс плёнок в 1992-1998 гг. отснято более 40. Думаю три фото мало, а пять в самый раз. И поставить условие, чтобы машин одной серии было не более двух-трёх...

BorisB, тaк первая секция - дизельная, aвтономная! Нa электровозной секции трaдиционный центрaльный токоприемник и токоприёмник для бокового токосъёмa в кaрьерaх.

Модератор, большое спасибо за понимание.

Цитата (Pakarkin, 05.12.2013):
> Вы чего это всё под современные технологии подгоняете? Фото какого года Вы хоть глянули? Да я Вам сейчас предоставлю пару десятков фотографов которые до сих пор на плёнку снимают и Вам цифровикам сто очков вперед дадут с Вашей навороченной цифрой и с Вашим Фотошопом - чё слабо? Вы цифровики - умники, Вы знаете Фотошоп конца 90-х? Не знаете - начитались в Интернете всяких рекомендаций, друг перед другом сыплете терминами, за Вас камера думает и Фотошоп - в остальном Вы дети малые. Придёт время и Вам маленький мальчик скажет - Дядя Вы пень - так как снимать ты не умеешь - подумайте? чем хаять всё что Вы никогда не снимете даже на самую крутую камеру - имейте уважение к тем кто снимал это в прошлом веке и дарит Вам эти фото.

Я вот читаю ваши комментарии и не могу понять. Причем здесь пленка, фотошоп и совок. Разве 50, 100, 200 лет назад правила композиции были другие? Извините, но вы не то пишите. На фото завал, который и 200 лет назад был бы завалом, и это была грубая ошибка, что для фотографа, что для художника. Сходите в картинную галерею, поищите завалы там. Правила композиции никто не отменял. В чем заключалась проблема исправить этот завал в пленочную эпоху? Да ни чем, повернули фотобумагу под фотоувеличителем и исправили завал. Надо небо притемнить, низ вытянуть - так вырезали лекала и экспонировали зонально за разное время. Спор ни о чем. У меня много пленочных снимков с завалами, искажениями и т.д. Но я их правлю.

Цитата (Орлов Д., 05.12.2013):
...У меня много пленочных снимков с завалами, искажениями и т.д. Но я их правлю.
Я уже писал выше в комментарии, что впредь буду внимательней. Этого мало? Я должен на колени встать? Или рвать волосы на ж..., или бить себя клаком в грудь, повторяя "mea culpa"???

Товарищи, спокойнее. Поможем Евгению Робертовичу. Исправьте завал - предложите вариант модераторам, заменят и будет всё в ажуре:)

Цитата (ЕвРо, 05.12.2013):
> Цитата (Орлов Д., 05.12.2013):
> ...У меня много пленочных снимков с завалами, искажениями и т.д. Но я их правлю.
> Я уже писал выше в комментарии, что впредь буду внимательней. Этого мало? Я должен на колени встать? Или рвать волосы на ж..., или бить себя клаком в грудь, повторяя "mea culpa"???

А зачем вы все перевели на себя? Я же не вам писал. Мне непонятна реакция и аргументы господина Пакаркина.

Цитата (Pakarkin, 05.12.2013):
> Хватит туфту гнать

всего делов...
http://img593.imageshack.us/img593/797/11p8.jpg

Ребята, у меня ощущение складывается, что это всё от зависти ворчание, (горизонт завален) У вас подобных фоток нет, а человек не жмотится и выкладывает!

Спасибо за фото.

Цитата (Орлов Д., 05.12.2013):
> Цитата (ЕвРо, 05.12.2013):
> > Цитата (Орлов Д., 05.12.2013):
> > ...У меня много пленочных снимков с завалами, искажениями и т.д. Но я их правлю.
> > Я уже писал выше в комментарии, что впредь буду внимательней. Этого мало? Я должен на колени встать? Или рвать волосы на ж..., или бить себя клаком в грудь, повторяя "mea culpa"???
>
> А зачем вы все перевели на себя? Я же не вам писал. Мне непонятна реакция и аргументы господина Пакаркина
Да мне тоже по барабану - но имейте совесть, SergG свою точку зрения высказал - наслаждайтесь, хорошо что тут вываливают шедевры, скачивайте и исправляйте так как Вам надо - на цифру уже это не снимешь.

Цитата (IAGSoft, 05.12.2013):
> Олдскульным
Это каким-каким? Русского аналога этого слова нет?
=Мы йестердась с моёй гёрлфренд занимались факингом и лизингом на просторах подмосковных филдОв!=
Цитата (Орлов Д., 05.12.2013):
> Сходите в картинную галерею, поищите завалы там. Правила композиции никто не отменял.
Один мой знакомый подарил своему коллеге по работе, ярому адепту "исправления завала", подборку репродукций ПРИЗНАННЫХ мировых фотошедевров прошлого, где на каждом (!) указал направление т.н. "завала" и его величину в градусах с точностью до одного знака после запятой. Что за фото были использованы уже не помню, врать не буду. Но их было порядка двух десятков. Так что докопаться можно и до фонарного столба: на обсуждаемом фото завалец есть, но мне он глаза не режет, а тут:
Цитата (DruliA, 05.12.2013):
> http://savepic.su/3894828.htm
для меня уже субьектиный "перезавал", хотя столб стоит прямо. Но все мы знаем как по столбам ориентировку держать! Правильно сказано: ВАМ выложили уникальное фото, а вы тут псевдоумный срач развели. Скачивайте себе и правьте на здоровье свой "горизонт" как позволяет ваш ВКУС и УМЕНИЕ!
РЕЗЮМЪ: М.б. хватит уже на этом копья ломать? Скрипач играет как умеет. Если важнее завал на фото, а не его содержание - не пропускайте такие фото при модерации! Пусть будет строго выдержанная современная "цыфроклассика" в 3/4 при правильном освещении. КРАСОТА!
Только лично мне на этой сайте будет нечего смотреть. Думаю, что не мне одному.
Да! А аффтару БОЛЬШОЕ СПАСИБО за обнародование уникальных снимков!
>(Я своё мнение высказал, а теперь меня хоть уминусуйтесь - пофиг!)

Брависсимо....

К автору фото никаких претензий нет, а только благодарность за возможность лицезреть этот снимок. Но в комментариях наплелили откровенную чушь, давайте отделим котлеты от мух. Причем тут пленка и цифра, да старые колоши. Господин Пакаркин, если вам не нравится цифра, то не стоит об этом так ръяно глаголить и приплетать ваши суждения с поводом или без. Каким боком к завалу вы притянули за уши пленку и цифру? Вопрос композиции что на пленку, что на цифру ОДИН и тот же. Если вас задела реакция молодых пользователей на завал, присутствующий на фото, а не на то что на нем изображено, то я вас понимаю. Но дальше вас понесло... Для меня завал горизонта вообще не критичен, но все же лучше, когда его нет. Касательно завалов на шедевральных фотографиях, то меня интересует в каком жанре они сняты? Завал не простителен только в архитектуре, во всем остальном он может иметь место.