Какой смысл было принимать эту фотографию, если у неё "низкое качество изображения"?

Я бы не сказал что качество очень плохое.Как минимум еще и фото уникальное.

Цитата (inleuex, 28.05.2018):
> Нормальное качество

http://f1.s.qip.ru/JqTa72U1.png

Нормальное качество, так может показаться, если монитор маленький, данное замечание противоречиво

Может быть имелась в виду чрезмерная коррекция ШУ? А так картинка как картинка.

Т.е. его надо было не до конца откорректировать? Исправил в соответствии с замечанием. Хотя мне кажется, что первоначальный вариант смотрелся выйгрышнее: искажения были не столь критичными и не бросались в глаза.

На мой взгляд чуть меньше выправить. Легкий наклон зданий к центру по краям при такой позиции это нормально, а здесь уже чуть от центра пошло. Первый вариант в истории не сохранился, но по мне это выигрышней.

Согласен полностью.