RailGallery
Л-3634
Россия, Иркутская область, перегон Шарыжалгай — Култук
Russia, Irkutsk region, Sharyzhalgay — Kultuk stretch
С поездом № 926 Порт Байкал — Иркутск

Автор: Vosskuez · Советский           Дата: 11 октября 2018 г.

Информация о фотографии

Лицензия: Copyright ©
Опубликовано 09.03.2022 15:17 MSK
Просмотров — 413
Дата оригинальной публикации
на TrainPix:
18.10.2018 16:09 MSK
Подробная информация

Л-3634

Дорога приписки:Восточно-Сибирская железная дорога   В-Сиб
Депо:ТЧЭ-7 Улан-Удэ
Серия:Л
Завод-изготовитель:Луганский паровозостроительный завод   Луганск
Заводской тип:П32
Сетевой №:10120053
Построен:20.07.1954
Категория:Паровозы
Текущее состояние:Передан в другое депо дороги Не работает
Эксплуатация:
С завода поступил в депо Нязепетровск Южно-Уральской ж. д.
__.2009 — передан в депо Улан-Удэ Восточно-Сибирской ж. д.
05.2014 — передан в депо Улан-Батор Улан-Баторской ж. д.
06.2015 — передан в депо Улан-Удэ Восточно-Сибирской ж. д.
__.2018 — передан в депо Зима.

Ремонт:
31.03.2021 — КР ТЧ-45 ЖДРС Троицк
29.12.2023 — ТР-3 ТЧ-45 ЖДРС Троицк

Информация:
2007 г. — Участие в съемках фильма "Адмиралъ" на Кругобайкальской ж. д.

В соответствии с "якунинским" Распоряжением № 2380Р от 21 ноября 2012 г.
"О сохранении и восстановлении работоспособности паровозного парка ОАО «РЖД»",
входит в "Перечень паровозов, находящихся в инвентарном парке,
подлежащих сохранению в запасе ОАО «РЖД»" под № 61.

Параметры съёмки

Модель камеры:Canon EOS 600D
Время съёмки:11.10.2018 11:41
Выдержка:1/500 с
Диафрагменное число:6.3
Чувствительность ISO:200
Фокусное расстояние:18 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 21

Показать комментарии, написанные на TrainPix (21)
18.10.2018 16:16 MSK
Ссылка
Andrews
Вагон - явно, но не в тему! А в целом - картина маслом!
+2
18.10.2018 16:21 MSK
Ссылка
Vosskuez
Да, им бы туда частный вагон какой-нибудь.
0
18.10.2018 16:30 MSK
Ссылка
RocketRush
Осень может стать теплее лета, когда душа в любовь одета.
+1
18.10.2018 16:51 MSK
Ссылка
Анатолий Нагорнов
Второй - Л-3485?
0
18.10.2018 16:56 MSK
Ссылка
Vosskuez
Может быть, может и нет.
–4
18.10.2018 17:08 MSK
Ссылка
Анатолий Нагорнов
На оригинале хоть чуток видно?
+1
18.10.2018 17:12 MSK
Ссылка
Vosskuez
Да какая разница?
–5
18.10.2018 17:53 MSK
Ссылка
Анатолий Нагорнов
Мне - большая. Я вопрос задал.
0
18.10.2018 18:14 MSK
Ссылка
Vosskuez
Ничем не могу помочь.
–1
18.10.2018 20:10 MSK
Ссылка
Bunny
Божественно !)
0
19.10.2018 07:56 MSK
Ссылка
Павел В. Кашин
Во-первых, не все такие "затёртые до дыр" нумеристы! И зачем минусовать комменты человека, если ему Ваши номера до лампочки? (Хотя мне такая позиция отчасти понятна, ибо сам встречался с похожим пофигизмом по своей тематике.)
Во-вторых, объясните непосвящённому, почему статус у паровоза "не работает", хотя снимок "устарел" чуть больше, чем на неделю?
–1
19.10.2018 08:08 MSK
Ссылка
Анатолий Нагорнов
Исправил. Мне как статисту цифры интересны, нет возможности узнать/желания сообщить - дело хозяйское, минусы не ставлю за такое
+7
19.10.2018 08:41 MSK
Ссылка
Vosskuez
Мне скорее не номера как таковые неинтересны, а желание привязать все подряд, включая то, чего не видно. Считаю это вредным для сайта и не хочу поддерживать, уж простите меня, господа "статисты".
–3
19.10.2018 08:44 MSK
Ссылка
Сергей Анфимов
Реально, какая разница какой номер у второго если его не видно толком?
–2
19.10.2018 09:09 MSK
Ссылка
Анатолий Нагорнов
То, чего не видно или двух-трёхпиксельно по размеру я и не привязываю, в данном случае видно достаточно чтобы привязать. Конечно, это очень вредно для сайта, как и вопросы "а что за другой локомотив", да... И вообще - отслеживание перемещения техники это крайне вредно! А теперь серьёзно - поддерживать или нет это дело индивидуальное, как и огрызаться в ответ и хамить/не реагировать с отмалчиванием или нейтральным ответом.
+4
19.10.2018 13:57 MSK
Ссылка
maxxxcab
>То, чего не видно или двух-трёхпиксельно по размеру я и не привязываю, в данном случае видно достаточно чтобы привязать.
Тогда я б на Вашем месте отвязывал бы в некоторых случаях некоторые привязки на 3,5 пикселя. Как пример
https://trainpix.org/photo/232120/
+2
19.10.2018 16:38 MSK
Ссылка
Анатолий Нагорнов
Так я и не привязывал - всё малопиксельное в примечании указано
0
19.10.2018 17:24 MSK
Ссылка
maxxxcab
А я и не писал, что именно Вы привязывали. А вообще на том фото кроме 800-й ЭП там привязывать нечего, но Вы, видимо, не уловили суть.
0
19.10.2018 19:38 MSK
Ссылка
BOBANRyde
Цитата (maxxxcab, 19.10.2018):
> А вообще на том фото кроме 800-й ЭП там привязывать нечего, но Вы, видимо, не уловили суть.

Согласен. На фото с ЭП1М-800 все остальные локомотивы достаточно указать в примечании, но не привязывать. Но только не здесь. Как доп. привязка второй паровоз здесь отлично виден.
+1
21.10.2018 16:09 MSK
Ссылка
Александр Конов
Не могу понять, чем плоха вторая привязка, что так много её противников? Ведь тогда при просмотре фото сразу ясно, что находится в составе, и можно посмотреть профили при необходимости. Одни плюсы, в чём неудобство? А указывать в примечании — это как «назло бабушке отморозить уши». То есть указать, но не пользоваться для этого штатным инструментом.
0
21.10.2018 18:23 MSK
Ссылка
Анатолий Нагорнов
Вот и я о том же

Цитата (maxxxcab, 19.10.2018):
> А я и не писал, что именно Вы привязывали. А вообще на том фото кроме 800-й ЭП там привязывать нечего, но Вы, видимо, не уловили суть.

А привязывал как раз я. Суть я уловил, но останусь при своём
0

Ваш комментарий

Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.