Все комментарии к фотографиям ТЭП70-0083

Отобразить все комментарии

««1234»»
Ссылка
No_Name · Гор · 28.07.2023 15:46 MSK
Фото: 593
Спасибо!!!
+6
+6 / –0
Ссылка
Андрей Никольский · 28.07.2023 14:51 MSK
Нет фотографий
Мощно!
+6
+6 / –0
Ссылка
Ruslan_galeev__ · Стерлитамак · 28.07.2023 14:44 MSK
Фото: 234
Класс!!
+8
+8 / –0
Ссылка
Илья Марченко · Гор · 23.05.2023 12:37 MSK
Фото: 384
Цитата (Антон1984, 21.05.2023):
> тепло

Летом точно не замерзнешь. Заботливый движок согреет своим теплом.
+2
+2 / –0
Ссылка
Антон1984 · 21.05.2023 20:15 MSK
Нет фотографий
Цитата (Ammendorf, 21.05.2023):
> В РА2 тепло :D
>
> Еще напишите что в прицепном вагоне...

Напишу в прицепном вагоне. Ездил Уфа-Оренбург зимой, Сальск-Ростов зимой. Достаточно?
+2
+2 / –0
Ссылка
Ammendorf · Панки · 21.05.2023 19:00 MSK
Фото: 421
В РА2 тепло :D

Еще напишите что в прицепном вагоне...
+2
+2 / –0
Ссылка
Антон1984 · 21.05.2023 18:55 MSK
Нет фотографий
Ну это если сравнить с ра1, в РА2 туалет есть и тепло. Разве что титан...
+2
+2 / –0
Ссылка
Vivan755 · Мск · 21.05.2023 10:02 MSK
Фото: 359
Цитата (Антон1984, 20.05.2023):
> Чем комфортнее?

Нет, а в самом деле? Залезать трудно, особенно с педальным конём, вентиляция плохая, проход узкий. Разве что туалет да ещё титан, но это ценно зимой.
+2
+2 / –0
Ссылка
Ammendorf · Панки · 21.05.2023 01:28 MSK
Фото: 421
Шаховская - Великие Луки это ничуть не мешало. Со стоянкой по Ржеву, правда, но тут, как говорится, ничего не мешает организовать где нибудь о.п. Засрановка (В случае с вышеописанным примером, фактически еще использовали стоянку подольше в какой нибудь глуши типа Лошаков).

Не знаю как сейчас, а в недалеком прошлом санитарные нормы требовали наличия сортира в пригороднике со временем хода свыше то ли 3.5, то ли 4.5.
+4
+4 / –0
Ссылка
AST · Нижнекамск · 21.05.2023 01:24 MSK
Фото: 15
Предположу, что 5-6 часов без туалета многовато.
+1
+1 / –0
Ссылка
Ammendorf · Панки · 21.05.2023 00:54 MSK
Фото: 421
А почему? РА1 топлива не хватает, или там какой нибудь договор в соседнюю область ездить запрещает?
+2
+2 / –0
Ссылка
AST · Нижнекамск · 21.05.2023 00:38 MSK
Фото: 15
Изначально это был Нижнекамск - Алнаши, ходили соответственно РА1, не так давно продлили до Ижевска и использовать РА1 стало нельзя.
+2
+2 / –0
Ссылка
Алексей Потелещенко · Дон · 20.05.2023 23:38 MSK
Фото: 339
Цитата (Егор Верховский, 20.05.2023):
> Только это как раз таки не пригородный поезд

Это вечерний Нижнекамск-Ижевск видимо. Зимой такой он был, правда под Машкой
+1
+1 / –0
Ссылка
Антон1984 · 20.05.2023 22:31 MSK
Нет фотографий
Цитата (☭ Владислав ☭, 20.05.2023):
> В таком вагоне намного комфортнее чем в рашке.

Чем комфортнее?
–3
+3 / –6
Ссылка
Егор Верховский · 20.05.2023 15:50 MSK
Нет фотографий
Цитата (Ant_hvel, 20.05.2023):
> Когда не хватает Рашек, опять приходится возвращаться к классике )

Только это как раз таки не пригородный поезд
+3
+4 / –1
Ссылка
Анатолий Нагорнов · Поточино · 20.05.2023 14:53 MSK
Фото: 1986 · Администратор
Хорошая классика
+6
+6 / –0
Ссылка
☭ Владислав ☭ · Великий Новгород · 20.05.2023 10:44 MSK
Фото: 217
В таком вагоне намного комфортнее чем в рашке.
+17
+17 / –0
Ссылка
Ant_hvel · Гор · 20.05.2023 10:03 MSK
Фото: 128
Когда не хватает Рашек, опять приходится возвращаться к классике )
+8
+8 / –0
Ссылка
Nikolay Ziuzin · 16.09.2021 19:51 MSK
Интересный ракурс!
+1
Ссылка
Дурдом · 09.04.2021 20:34 MSK
Главное, столбы и завал очень необычны (к сожалению, нет).
+1
««1234»»