Все комментарии к фотографиям 2ЭС6-220

Отобразить все комментарии

««12»»
Ссылка
Maksimus77 · 27.05.2016 19:46 MSK
А чем он плох?
0
Ссылка
MMG · 27.05.2016 07:14 MSK
Цитата (cashman_80, 27.05.2016):
> А я не стал в этом повороте снимать, когда ездил разок.

А я не стал не только снимать в этом повороте, но и вообще даже сюда ехать.
–4
Ссылка
cashman_80 · 27.05.2016 06:44 MSK
А я не стал в этом повороте снимать, когда ездил разок.
0
Ссылка
Эдвард · 30.12.2012 02:28 MSK
Цитата (Алексей Задонский, 29.12.2012):
> Есть ли программа, дающая при изменении размера результат ощутимо лучший, чем ФШ?

Как вариант, Genuine Fractals, Imagener, и т. п.
0
Ссылка
Алексей Задонский · 30.12.2012 01:09 MSK
Мой вопрос скорее стоял так. Есть ли программа, дающая при изменении размера результат ощутимо лучший, чем ФШ?
0
Ссылка
Эдвард · 30.12.2012 00:40 MSK
Цитата (Алексей Задонский, 29.12.2012):
> Или у кого-то он дает неприемлемый результат?

Скажем, иногда результат оставляет желать лучшего. Но это не столько вина ФШ, сколько несовершенство растровой графики.
0
Ссылка
Алексей Задонский · 30.12.2012 00:11 MSK
Не понимаю, к чему эти все извращенские программки для уменьшения размера, если есть ФШ. Или у кого-то он дает неприемлемый результат?
0
Ссылка
Nosferatu · 29.12.2012 23:34 MSK
Есть такая програмка "VSO image resizer" если возникают проблемы со сжатием, то она может помочь, но иногда почему-то теряет EXIF. Там куча настроек именно по ресайзу и степени сжатия в %
0
Ссылка
Hunter · 29.12.2012 23:29 MSK
Не изучал этот вопрос, всё методом тыка, но я имел ввиду пользовательский интерфейс и удобство в целом.
0
Ссылка
Эдвард · 29.12.2012 23:26 MSK
Цитата (Hunter, 29.12.2012):
> Но мне кажется, Lightroom лучше Photoshop-а

В плане ресайза ничем не лучше.
0
Ссылка
Эдвард · 29.12.2012 23:11 MSK
Цитата (Serый volk, 29.12.2012):
> Снимаю 2048x1536

Максимальное разрешение Вашей камеры (если не ошибаюсь) - 3648x2736. Не вижу никакого смысла выставлять в настройках фотоаппарата меньшее разрешение, тогда как уменьшить площадь изображения всегда можно в фоторедакторе. А вот уникального кадра, запоротого неправильным масштабированием, уже не вернуть.
+1
Ссылка
Эдвард · 29.12.2012 23:01 MSK
Цитата (Serый volk, 29.12.2012):
> Zoner Photo Studio 13

Проверил. Жуть.
0
Ссылка
Сергей Анфимов · 29.12.2012 22:50 MSK
Цитата (Ирина, 29.12.2012):
> ИМХО маловат размер.

Да нет, он правильно делает, там же пиксели интерполированные, примерно 5-6 мпкс в реале.
0
Ссылка
Ирина · 29.12.2012 22:48 MSK
Цитата (Serый volk, 29.12.2012):
> Снимаю 2048x1536

ИМХО маловат размер.
0
Ссылка
crazyrussianturist · 29.12.2012 22:21 MSK
Zoner Photo Studio 13 специально для сжатия ;-j
0
Ссылка
URAGAN · 29.12.2012 21:07 MSK
Классно!
0
Ссылка
Эдвард · 29.12.2012 20:42 MSK
Цитата (Алексей Задонский, 29.12.2012):
> У меня стояла билинейная по умолчанию. Посоветовали бикубическую поставить, и все путем, мне нравится

Экспериментировал со всеми доступными видами интерполяции. Глобально в плане алиасинга ничего не меняется. Т. е. если изначально имеются предпосылки к ломке геометрии на микро уровне, лесенки в ходе уменьшения площади изображения возникнут в любом случае.
0
Ссылка
Алексей Задонский · 29.12.2012 20:42 MSK
Так надо ставить себе другой графический редактор.
0
Ссылка
crazyrussianturist · 29.12.2012 20:34 MSK
В GIMPе бикубическая отсутствует и это его большой минус!
0
Ссылка
Алексей Задонский · 29.12.2012 20:29 MSK
У меня стояла билинейная по умолчанию. Посоветовали бикубическую поставить, и все путем, мне нравится.
0
««12»»