Все комментарии к фотографиям ЧС2-156

Классика. Чебуратор.

А здесь что-нибудь ходит, кроме электричек ? и как часто ?

Спасибо за фото...!

Хорошее фото!

Увы временам свойственно меняться, хоть это не всегда радостно... И самих поездов было побольше.

У меня это постоянно в голове)

Добрый день друзья . Согласитесь какой же было хорошее время лет 10 назад все пассажирские вагоны были зеленого цвета каждый фирменный поезд имел свою раскраску и самое главное не было не какой Пидовской раскраски .

Отлично, только три кнопки!!!

Цитата (Чока, 31.01.2018):
> А Дядя Кит тоже зарубежный автор? Качество его снимков тех лет очень высокое.

Не, Дядя Кит - наш. Только:

Цитата (Дядя Кит, 28.08.2015):
> То, что Вы видите на экране, это чудеса фотошопа+Смирнов С.В.

https://trainpix.org/photo/141209/#321025


Цитата (АК-63, 31.01.2018):
> Тогда была в продаже довольно качественная слайдовая пленка Орвохром производства ГДР...

Александр, согласен, только цена её "кусалась". Плюс к этому, её ещё надо было найти и, самое главное, качественно обработать!

За рубежом, же, вовсю процветал процесс автоматической проявки С-41. А у нас в стране он качественно стабилизировался лишь во второй половине 90-х.

Я уже не говорю про качество зарубежной фототехники... Хотите - пинайте меня, но я считаю, что Зениты, ФЭДы, Зоркие и т.п. (доступные среднему классу фотоаппараты) и рядом не стояли с зарубежной техникой аналогичных времён.

PS: Призываю, ,срач по этому поводу не разводить. Это моё личное мнение.

Тогда была в продаже довольно качественная слайдовая пленка Орвохром производства ГДР...

Цитата (Донской, 31.01.2018):
> Вы что сцепились то?
Так Интернет же.

Вы что сцепились то? Всё правильно вам сказали.Прочтите еще раз пост Александра:

Цитата (А.Тимохин, 30.01.2018):
> насколько зарубежные фотоматериалы и их обработка качественно отличались от фотоматериалов, доступных в нашей стране, в то время.

Чем явно похуже? Пример пожалуйста

Цитата (Чока, 31.01.2018):
> Цитата (А.Тимохин, 30.01.2018):
> > К слову, насколько зарубежные фотоматериалы и их обработка качественно отличались от фотоматериалов, доступных в нашей стране, в то время.
>
> А Дядя Кит тоже зарубежный автор? Качество его снимков тех лет очень высокое.

Но явно хуже чем у этого автора.

Цитата (А.Тимохин, 30.01.2018):
> К слову, насколько зарубежные фотоматериалы и их обработка качественно отличались от фотоматериалов, доступных в нашей стране, в то время.

А Дядя Кит тоже зарубежный автор? Качество его снимков тех лет очень высокое.

Уже. Хорошая грязь, лечебная

Цитата (Анатолий Нагорнов, 30.01.2018):
>
> Угу, занырнул и выныривать не хочется...

Занырните на Flickr - там этого добра как грязи.

А город-герой Ленинград вновь стал Санкт-Петербургом.

В этот день СССР признал независимость стран Балтии (извиняюсь, не в тему)

Угу, занырнул и выныривать не хочется...

К слову, насколько зарубежные фотоматериалы и их обработка качественно отличались от фотоматериалов, доступных в нашей стране, в то время.

Спасибо за фотографии!