Все комментарии к фотографиям ТЭП60-0445

Цитата (, 16.02.2017):
> Так прям и не известна судьба этого тепловоза?

Уже известна. Все ТЭП60 на БЧ уже давно выведены из эксплуатации и списаны. Вечная и светлая память им...

Цитата (Ратибор, 19.02.2017):
> Раз человек пишет что 780, значит знает наверное. По фильтрам тонкой очистки масла, может быть ещё 053-им, больше ни каким.

Согласен, 0053 был списан в начале прошлого года, не тянули до этого с порезкой. Так же и 0150.

Цитата (Valdemar, 19.02.2017):
> я думаю и есть 0780, других кандидатов особо сейчас нету

Раз человек пишет что 780, значит знает наверное. По фильтрам тонкой очистки масла, может быть ещё 053-им, больше ни каким.

Есть ещё 0281 https://trainpix.org/vehicle/62423/#n67947
На сайте его фото нет - но светился на паровозе в "консервном" виде: http://parovoz.com/newgallery/pg_view.ph...RU#picture
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.ph...RU#picture
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.ph...RU#picture
Тоже, вроде бы, судьба очевидная.

445-й списан и порезан в 2010 году, могу на год промахнуться. А это порезанный, я думаю и есть 0780, других кандидатов особо сейчас нету

Цитата (Mehanik75, 18.02.2017):
> Так почему же его судьба не известна?

Вот тоже интересный момент, это точно 0780, https://trainpix.org/photo/185964/

Наверное банально проморгали момент его порезки. Подтвердить то, что он порезан, а не гниёт на БЗ, было некому — вот и.. (просто предполагаю)

Так почему же его судьба не известна?

Так прям и не известна судьба этого тепловоза?

Цитата (MedveD, 15.01.2013):
Снимали с Полоцкого путепровода?
На зуммировании тоже качество падает.

1. Недалеко, но там есть горочка, если перейти пути недалеко от того путепровода, и с неё снимал.
2. Да, неизбежно падает, +здесь сжатие. На др. почему-то такого страхолюдия не получилось. На оригинале все буковки и циферки видно, что и нужно для фотоинформации. "Художественного" фото при ланном зуме и ракурсе (против солнца, да ещё в облаках) в принципе быть не могло.

Цитата (Алексей Лакомов, 14.01.2013):
> Да, сжатие убило фото

Снимали небось с Полоцкого путепровода? На зуммировании тоже качество падает.

Да, сжатие убило фото, т.к. его "дубль-оригинал" после обрезки (был 1600*1200) не был с такими шумами, как тут появились. Но как без него, если сервер не возьмёт больше?

2010 год не 2000-й

Цитата (rex, 13.01.2013):
> Снимок убит сжатием...+ композиция неудачная + пересвет...Как оно сюда попало? Если речь о первом фото, то лучше уж никакого чем такое.

А чем Вам не нравится "такое" первое фото? Учтите, что оно сделано в 2010г.

Цитата (rex, 13.01.2013):
> Снимок убит сжатием...+ композиция неудачная + пересвет...Как оно сюда попало? Если речь о первом фото, то лучше уж никакого чем такое. PS а недавнее фото с ТЭП70-0067 со Свекловичной приняли со скрипом...

А как тут без сжатия?
В чём композиция не слава богу? Солнца и облака, пространство и время под нас подстраиваться не будут.

Снимок убит сжатием...+ композиция неудачная + пересвет...Как оно сюда попало? Если речь о первом фото, то лучше уж никакого чем такое. PS а недавнее фото с ТЭП70-0067 со Свекловичной приняли со скрипом...

Цитата (Красиля Александр, 13.01.2013):
> ЦАРСТВО ТЭП60

Минск тоже ещё не перестал им быть)))

Витебск - ЦАРСТВО ТЭП60.