Витебск - ЦАРСТВО ТЭП60.

Цитата (Красиля Александр, 13.01.2013):
> ЦАРСТВО ТЭП60

Минск тоже ещё не перестал им быть)))

Снимок убит сжатием...+ композиция неудачная + пересвет...Как оно сюда попало? Если речь о первом фото, то лучше уж никакого чем такое. PS а недавнее фото с ТЭП70-0067 со Свекловичной приняли со скрипом...

Цитата (rex, 13.01.2013):
> Снимок убит сжатием...+ композиция неудачная + пересвет...Как оно сюда попало? Если речь о первом фото, то лучше уж никакого чем такое. PS а недавнее фото с ТЭП70-0067 со Свекловичной приняли со скрипом...

А как тут без сжатия?
В чём композиция не слава богу? Солнца и облака, пространство и время под нас подстраиваться не будут.

Цитата (rex, 13.01.2013):
> Снимок убит сжатием...+ композиция неудачная + пересвет...Как оно сюда попало? Если речь о первом фото, то лучше уж никакого чем такое.

А чем Вам не нравится "такое" первое фото? Учтите, что оно сделано в 2010г.

2010 год не 2000-й

Да, сжатие убило фото, т.к. его "дубль-оригинал" после обрезки (был 1600*1200) не был с такими шумами, как тут появились. Но как без него, если сервер не возьмёт больше?

Цитата (Алексей Лакомов, 14.01.2013):
> Да, сжатие убило фото

Снимали небось с Полоцкого путепровода? На зуммировании тоже качество падает.

Цитата (MedveD, 15.01.2013):
Снимали с Полоцкого путепровода?
На зуммировании тоже качество падает.

1. Недалеко, но там есть горочка, если перейти пути недалеко от того путепровода, и с неё снимал.
2. Да, неизбежно падает, +здесь сжатие. На др. почему-то такого страхолюдия не получилось. На оригинале все буковки и циферки видно, что и нужно для фотоинформации. "Художественного" фото при ланном зуме и ракурсе (против солнца, да ещё в облаках) в принципе быть не могло.