Все комментарии к фотографиям Л-4372

Цитата (Василий Семин, 07.01.2024):
> А что такое минусараторство?

Омерзительнейшее явление, существующее в Интернете и, к сожалению, достаточно распространённое. Увы, на нашем сайте оно присутствует тоже.

Цитата (Василий Семин, 07.01.2024):
> Вы вообще логику включите, а не просто какую-то свою религию продвигайте.

Я не проповедник. Никакие религии не продвигаю. Но своё мнение по некоторым вопросам высказываю. Но при этом никогда не перехожу на личности, не срываюсь на хамство и не высказываю необоснованные претензии к кому- либо.



Цитата (Василий Семин, 07.01.2024):
> Если среди инструментов оценки на сайте есть и плюсы, и минусы под фото, то в чём проблема, что кто-то ставит минус?
>

Проблема в том, что эти минусА используются не столько для оценки конкретного фото или комментария как такового, сколько для открытого (публичного) выражения неприязни к тому или иному пользователю (или какой- либо его позиции по какому- либо вопросу), а иногда (увы, нередко) даже для сведения счетов.

Смысла же в этих минусАх как в инструменте- АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ. Для ОБЪЕКТИВНОЙ оценки того или иного фото или комментария достаточно кнопки "плюс". Всё ведь просто: ХОРОШЕЕ ФОТО ИЛИ ХОРОШИЙ КОММЕНТАРИЙ НАБЕРЁТ БОЛЬШЕ ПЛЮСОВ, ЧЕМ ПЛОХОЕ. Разве не так? Всё ведь так просто!!! А вот при наличии минусОв объективность оценки как раз часто страдает из-за того, что отдельные пользователи (к счастью, немногочисленные) используют эти минусА для УМЫШЛЕННОГО ПОНИЖЕНИЯ РЕЙТИНГА ФОТО ИЛИ КОММЕНТАРИЯ ИЛИ ОТКРЫТОГО ВЫРАЖЕНИЯ НЕПРИЯЗНИ. Так зачем они тогда нужны? Своего мнения не изменю- не нужны совсем. ВСЁ ВЕДЬ ТАК ПРОСТО: НЕ НРАВИТСЯ ФОТО ИЛИ КОММЕНТ- ПРОСТО НЕ СТАВЬ "ПЛЮС", А СВОЁ МНЕНИЕ ВЫСКАЖИ В КОММЕНТАРИИ, НО НЕ ПЕРЕХОДЯ НА ХАМСТВО!


Цитата (Василий Семин, 07.01.2024):
> Единственная? Точно? Если что, то это вопрос.
>

Сам себя оценивать не буду, пусть это сделают другие.


Цитата (Василий Семин, 07.01.2024):
> Соглашусь с тем, что хамство неприемлемо.

Вот это главное!

Цитата (Василий Семин, 07.01.2024):
> Резкость - допустима, но она должна сопровождаться аргументами.

Допустима. Но без перехода на личности и даже намёка на хамство!

P.S. Ещё раз поясню свою позицию. По пунктам.

1) Меня совершенно не задевают минусА, выставленные лично мне (их, кстати, немного). Я считаю злом минусаторство как явление. И надеюсь, что когда- нибудь минусА и "дизлайки" в Интернете станут моветоном.

2) Тем более неприемлемым считаю хамство, личные разборки, выносимые на публику и тем более оскорбления кого бы то ни было.

3) На железнодорожном сайте хочется видеть в комментариях что-либо связанное с железной дорогой, но не с техникой фотосъёмки, композицией и т.д. Конечно, в некоторых случаях отступление от этого правила допустимо, но при условии, что это не перерастает в омерзительный "фотосрач".

4) А вот за комментарии типа "Этот... ***** казёл, а все его фото- гавно" или "ничего тупее я в жизни не читал"- в бан! На первый раз временный, но случае рецидива- навечно.

5) Больше высказываться на эту тему не буду- всё что думаю, уже сказал, повторяться 1000 раз не вижу смысла.

Всем добра и хорошего настроения!

Цитата (LAZdriver, 06.01.2024):
> Это, а также имеющее место (с этим, надеюсь, вы не поспорите) яростное минусаторство


А что такое минусараторство? Вы вообще логику включите, а не просто какую-то свою религию продвигайте. Если среди инструментов оценки на сайте есть и плюсы, и минусы под фото, то в чём проблема, что кто-то ставит минус?


Цитата (LAZdriver, 06.01.2024):
> Я этим не занимаюсь и никогда не занимался.

Да ладно. А сообщения в этой теме?


Цитата (LAZdriver, 06.01.2024):
> Единственная моя ошибка в том, что я сделал это в комментариях, а не в личке.


Единственная? Точно? Если что, то это вопрос.



Цитата (LAZdriver, 06.01.2024):
> Некоторые сообщения в данном обсуждении были не то что на грани хамства- они эту грань перешли. Процитировать не могу, т.к. модераторы этот мусор удалили.


Чтобы придерживаться принципа справедливости - с этим спорить не буду. Я не видел тут сообщений такого рода, возможно, потому, что они и правда были удалены. Соглашусь с тем, что хамство неприемлемо. Резкость - допустима, но она должна сопровождаться аргументами.

Цитата (Василий Семин, 06.01.2024):
> Так зачем Вы этим занимаетесь, нарушая правила?

Я этим не занимаюсь и никогда не занимался.

Цитата (Василий Семин, 06.01.2024):
> Вы похоже какие-то не те обсуждения читаете. Те, кому надо (в том числе, и я), участвуют в спокойных и аргументированных обсуждениях в комментариях по аспектам фотосъёмки и обработки.

Некоторые сообщения в данном обсуждении были не то что на грани хамства- они эту грань перешли. Процитировать не могу, т.к. модераторы этот мусор удалили. Это, а также имеющее место (с этим, надеюсь, вы не поспорите) яростное минусаторство и подвигло меня к написанию поста с ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ И ПОЖЕЛАНИЯМИ Администрации. Единственная моя ошибка в том, что я сделал это в комментариях, а не в личке.

Цитата (LAZdriver, 06.01.2024):
> Неужели нельзя обсуждать стекляшки- диафрагмы и заваленные горизонты не в хамоватом стиле, свойственном коренным обитателям пивнушек, а спокойно и аргументировано?


Вы похоже какие-то не те обсуждения читаете. Те, кому надо (в том числе, и я), участвуют в спокойных и аргументированных обсуждениях в комментариях по аспектам фотосъёмки и обработки.

Цитата (LAZdriver, 06.01.2024):
> 6. Запрещается публикация бессмысленных сообщений.

Так зачем Вы этим занимаетесь, нарушая правила?

Цитата (Василий Семин, 06.01.2024):
> Думаю, я далеко не единственный, кому обсуждения именно по технике самой съёмки в комментариях намного интереснее дискуссий про транспортную единицу.

Ладно, убедили. Если многим пользователям интереснее видеть в комментариях обсуждение технической стороны фото, чем обсуждение изображённого на фото подвижного состава, спорить не буду. Но... Неужели нельзя обсуждать стекляшки- диафрагмы и заваленные горизонты не в хамоватом стиле, свойственном коренным обитателям пивнушек, а спокойно и аргументировано? И главное- доброжелательно! Это ведь так просто!

Цитата (Nikolai, 06.01.2024):
> Ну так обратитесь с этой просьбой в личном сообщении администратору сайта. Тоже вполне рабочий вариант.
Да, я тоже неправ, что вынес своё предложение в комментарии, а не обратился в личку администратору. Учту Ваше абсолютно справедливое замечание. Каюсь, не сдержался. Просто больше всего в этой жизни ненавижу хамство, пакостничество и коллективную травлю.

Цитата (LAZdriver, 06.01.2024):
> Уважаемая Администрация!
>
> В очередной раз обращаюсь к вам с просьбой (или предложением, как больше нравится):
>
> 1) Убрать минусА. Совсем и навсегда.
>
> 2) Убрать "фотосрач". А именно- ввести правило, согласно которому в комментариях должны обсуждаться изображённые на фото локомотивы, МВПС, железнодорожная инфраструктура и всё, что с этим связано, и только. За обсуждение выдержек- диафрагм, "стекла" и " заваленных горизонтов"- на первый раз предупреждение, с удалением комментария, затем наказание в виде временного бана. За ЛЮБОЙ ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ, прямой или косвенный- в бан сразу и навсегда.
>
> Ну, честное слово, достало! Хочется видеть в комментариях интересную информацию, связанную с обсуждением изображённого на фото объекта, а не гнилые разборки, кидание дерьмом друг в друга и злобные мстительные выпады в адрес того или иного пользователя!

Ну так обратитесь с этой просьбой в личном сообщении администратору сайта. Тоже вполне рабочий вариант.

Цитата (LAZdriver, 06.01.2024):
> Цитата (xxil, 05.01.2024):
> > Понять бы, почему...
>
> Потому что сайт про железную дорогу, а не про фотодело!
>
> А ещё потому, что публичное обливание друг друга грязью, необоснованное минусаторство и злобные выпады в адрес того или иного пользователя, иногда переходящее в травлю - мерзость, от которой надо избавляться!

Здесь я с Вами полностью согласен.

Цитата (Василий Семин, 06.01.2024):
> Вы, конечно, извините, но ничего глупее уже давно не доводилось читать.

Вы, конечно, извините, но зачем писать это здесь? Считаете, что "ничего глупее давно не доводилось читать"- напишите мне в личку.

P.S. Немного из Правил сайта:

2. В сообщениях запрещаются: а) личные и публичные оскорбления; б) указание и обсуждение физических и психических аспектов любого пользователя сайта;

6. Запрещается публикация бессмысленных сообщений.

Цитата (LAZdriver, 05.01.2024):
> За обсуждение выдержек- диафрагм, "стекла" и " заваленных горизонтов"- на первый раз предупреждение, с удалением комментария, затем наказание в виде временного бана.

Вы, конечно, извините, но ничего глупее уже давно не доводилось читать.

Цитата (LAZdriver, 05.01.2024):
> Там можно подробно расспросить опытного фотографа и про технику, и про композицию, и про обработку. Засорять же всем этим комментарии к фото локомотива, МВПС и т.д.- в корне неправильно!

Это с какого перепугу?? Совершенно неправомерное высказывание. Как подвижной состав обсуждать особо нечего - это чисто статистическая единица. Более того, информации по ПС достаточно в базе. Думаю, я далеко не единственный, кому обсуждения именно по технике самой съёмки в комментариях намного интереснее дискуссий про транспортную единицу.

Опять фанатики поезд не поделили :D

Плюсую к третьему пункту, тут прям хорошо

Плюсую фото без привязки к автору и его комментаторам.
Паровоз - это всегда офигенно.
Паровоз в мороз с тонной пара - офигенно втройне.

Почему бы просто не полюбоваться?

ФАНАТИКИ, давайте жить дружно!

Что не комментарий - то простыня. Жалко времени на прочтение всего этого. Фото отличное, у меня всё.

Чуть ли не впервые соглашусь с мадам. И вообще, такое ощущение, что лесоруб, гуляющий под дождём и примкнувший к ним подземельщик просто находятся на ставке у автора с целью пиара его фоток

Цитата (Анатолий Нагорнов, 05.01.2024):
> Надеюсь на ваше понимание.

Спасибо. Наверное, вы правы- не стоит придавать слишком большое значение пустякам.

О чём и речь. Да снизу насыпи, но красиво же.

Живописная "канава", однако.
Чёт я не понимаю - отчего вдруг загорелось зарево? Канава не по ГОСТу или что?
Если бы вообще рельсовый путь в низине был бы обрезан - никто бы и не понял ничего :)

Будь бы сняты паровозы не под углом, а буднично на перегоне - фотка не была бы такой выразительной и "стремительной". Угол "на взлёт" очень подходит к данному сюжету.
Это моё личное "фи", конечно. Оно может не совпадать с мнением публики, но отрицательных восторгов я искренне не понимаю. Словно автора намеренно гнобят.