Все комментарии к фотографиям ЭП20-078

Отобразить все комментарии

««1234 ··· 9»»
Ссылка
Ammendorf · Панки · 18.03.2025 23:25 MSK
Фото: 448
Через И, через И.
+5
+5 / –0
Ссылка
Granny · 18.03.2025 23:20 MSK
Нет фотографий
Цитата (SHOMAS4416, 18.03.2025):
> панкИ

Правильно "панкИ"
+5
+5 / –0
Ссылка
SHOMAS4416 · Пелла · 18.03.2025 23:03 MSK
Фото: 2697
Цитата (Ammendorf, 18.03.2025):
> Если фото сделано в границах парка Панки (На что очень похоже), то это станция Люберцы-1, ее выходные светофоры расположены не доезжая около 100 метров до о.п. Томилино...

как правильно пАнки или панкИ ?
+4
+4 / –0
Ссылка
Михаил Иванов · 18.03.2025 22:45 MSK
Нет фотографий
Цитата (Ammendorf, 18.03.2025):
> Если фото сделано в границах парка Панки (На что очень похоже), то это станция Люберцы-1, ее выходные светофоры расположены не доезжая около 100 метров до о.п. Томилино...
https://railgallery.ru/photo/260893/
+5
+5 / –0
Ссылка
Михаил Рязанский · Фаустово · 18.03.2025 22:42 MSK
Фото: 78
Почему информационное фото?
+9
+10 / –1
Ссылка
Ammendorf · Панки · 18.03.2025 22:20 MSK
Фото: 448
Если фото сделано в границах парка Панки (На что очень похоже), то это станция Люберцы-1, ее выходные светофоры расположены не доезжая около 100 метров до о.п. Томилино...
+13
+13 / –0
Ссылка
genius21 · Приуралье · 06.06.2024 13:17 MSK
Фото: 29
Цитата (Dmitriy51, 03.06.2024):
> Сколько же тут было сделанно крутых фото)

Включая эту)
+2
+2 / –0
Ссылка
Dmitriy51 · Мурманск · 03.06.2024 13:45 MSK
Фото: 87
Сколько же тут было сделанно крутых фото)
+5
+6 / –1
Ссылка
Оккй · 11.05.2024 19:09 MSK
Нет фотографий
Сейчас стоит не далеко от станции Екатеринбург-пассажирский
+2
+2 / –0
Ссылка
L.smm34 · Лучший (рзд.) · 26.12.2022 21:19 MSK
Фото: 671 · Модератор комментариев / Фотомодератор / Модератор неавторских фотографий / Модератор творческих фото / Общий редактор
Да, тут у нас абсолютно своя специфика )


Цитата (Vivan755, 22.12.2022):
> В этой, например

Так и надо писать. Чётко, лаконично, взято, откуда надо.
+1
+1 / –0
Ссылка
Vivan755 · Мск · 22.12.2022 22:05 MSK
Фото: 408
Цитата (l.smm34, 22.12.2022):
> Это те списки источников, где при поиске юридического термина, даётся ссылка на определение из словаря Ожегова в купе с посредственной статьёй из киберленинки?

О гуманитарных статьях не скажу, мне они как менты в анекдоте про то, что в милиции все маленького роста. В этой, например, у меня список источников получился размером как сама статья, а дальше писать её ни времени, ни особого смысла нет:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%...B%D0%BE
+1
+1 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург-Главный · 22.12.2022 21:09 MSK
Фото: 33
Цитата (Rodalies Barcelona, 22.12.2022):
> Но и "омнибус" тоже известное слово "общим", "общими" значение.

Там всё чуть сложнее. Этот большой дилижанс по расписанию то ли останавливался, то ли отстаивался около магазина "Всё - всем" (Omnis Omnibus), и вот это латинское "всем" и приклеилось к нему намертво, поскольку по случайному совпадению отражало суть общественного транспорта. А дальше сработали народные механизмы сокращения слов, русские сокращают до первого слога, а англо-саксы до последнего, так из омнибуса получился бус, а из буса потом в русском языке автобус.
+1
+1 / –0
Ссылка
Rodalies Barcelona · 22.12.2022 20:46 MSK
Нет фотографий
Цитата (xxil, 22.12.2022):
> диминутивный суффикс
уменьшительный суффикс.

Цитата (xxil, 22.12.2022):
> субстантивирующий,
суффикс, делающий "субстантив", имя существительное из другого существительного или прилагательного.
"ХотунОк" и "ПодкУмок" это, всё-таки разные словообразовательные слова.
Цитата (Vivan755, 22.12.2022):
> Латинские названия падежей ещё помню худо-бедно.
А, интересно, без википедии, на память можете просклонять слова "res"(дело ) "onmis"(общий), там в творительном и в дательном, вы найдёте окончание "(i)bus", откуда происходит второй корень "-бус", в словах "автобус", "троллейбус". Но и "омнибус" тоже известное слово "общим", "общими" значение. Про rebus (ребус) тоже промолчу. А означает это "делам" или "делами". А вот куда этот "ребус" вышел!
+1
+1 / –0
Ссылка
L.smm34 · Лучший (рзд.) · 22.12.2022 20:33 MSK
Фото: 671 · Модератор комментариев / Фотомодератор / Модератор неавторских фотографий / Модератор творческих фото / Общий редактор
Это те списки источников, где при поиске юридического термина, даётся ссылка на определение из словаря Ожегова в купе с посредственной статьёй из киберленинки? Не смешили бы. Более того, повторюсь:

Цитата (l.smm34, 22.12.2022):
> Википедию можно редактировать
+1
+1 / –0
Ссылка
Vivan755 · Мск · 22.12.2022 20:26 MSK
Фото: 408
Зачем в университете копировать Википедию, если в статьях есть списки источников, без которых статью тоже «не допускают на защиту»? Правда, антивиксеры об этом не знают.
+1
+1 / –0
Ссылка
L.smm34 · Лучший (рзд.) · 22.12.2022 18:12 MSK
Фото: 671 · Модератор комментариев / Фотомодератор / Модератор неавторских фотографий / Модератор творческих фото / Общий редактор
Википедию можно редактировать, а за пользование ей в нормальных университетах работу не допускают на защиту/проверку. Поэтому решил спросить у местных.

Цитата (xxil, 22.12.2022):
> Между "ХотунОк" и "ПодкУмок", вероятно, нет противоречия

Благодарю за развёрнутый ответ. Почитал о суффиксах, соглашусь с вами.
+2
+2 / –0
Ссылка
Антон Савченко · Уманская · 22.12.2022 17:48 MSK
Фото: 548
Цитата (l.smm34, 22.12.2022):
> Кстати, хотУнок или хотунОк? В Кисловодске, например, подкУмок.

Всю дорогу слышал "ХотунОк", Лёв, даже ненавистная Википедия знает это))
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%...E%D0%BA
+2
+2 / –0
Ссылка
Vivan755 · Мск · 22.12.2022 12:41 MSK
Фото: 408
Я имею в виду то, что даже названий таких не знаю. Латинские названия падежей ещё помню худо-бедно.
+2
+2 / –0
Ссылка
xxil · Окт · 22.12.2022 11:57 MSK
Фото: 24
Нет, просто предположение.
+3
+3 / –0
Ссылка
Vivan755 · Мск · 22.12.2022 11:30 MSK
Фото: 408
У вас филологическое? Мы даже в институтском курсе для технических специальностей таких понятий не проходили.
+2
+2 / –0
««1234 ··· 9»»