Все комментарии к фотографиям 2ТЭ10М-0750

Цитата (Дима_Чех, 22.01.2016):
> просто для визуального восприятия я уверен что первый вариант

Во-первых, обе ссылки ведут на одно и то же. Во-вторых, это всего лишь Ваше личное мнение. В-третьих, именно так информацию о ПС (с кучей лишних отвлекающих символов, с месяцем прописью, да и ещё и с маленькой буквы в начале строки) до Вас почти никто не оформлял. В-четвёртых, важно понимать, что у такой информации должна быть какая-то прикладная задача. Одной из таких задач вижу историческое исследование биографии ПС. А проводить его удобнее, когда информация строится в хронологическом, последовательном порядке, когда все события объединены причинно-следственной связью, а не разрозненны на бессмысленные разделы, как в официальных паспортах.

Цитата (supermax, 22.01.2016):
> С той лишь разницей, что в комментариях их можно пропустить. Я к примеру не все комментарии за сутки читаю. Для этого случая одну фичу добавлю в движок:)

Ты хочешь добавить что-то вроде "Спасибо! Ваш комментарий учтён"?

Если бы редактор не вносил туда свои правки, то в принципе, пусть будет, но когда ты вносишь одно http://www.pixic.ru/i/i0F009u6n9E0Z5b0.jpg (пример того как вношу я информацию о ПС), а по итогу - http://www.pixic.ru/i/i0F009u6n9E0Z5b0.jpg (пример пост-редактирования). Нет, оно не кардинально меняет всё, просто для визуального восприятия я уверен что первый вариант - в разы лучше. Ощущение что оно мне больше всех надо, остальные молчат словно рыбы.

Понял, учту.

С той лишь разницей, что в комментариях их можно пропустить. Я к примеру не все комментарии за сутки читаю. Для этого случая одну фичу добавлю в движок:)

Да я и этой формой пользуюсь активно. Просто в случае отсутствия 100% уверенности в информации я имеющиеся у меня данные пишу в виде комментария, на случай если кто-то опровергнет. И да, действительно - какая разница как вносить изменения в базу данных, через специальную форму или в виде комментария, если всё в любом случае проходит через редактора БД.

Цитата (Дмитрий Закутный, 22.01.2016):
> И опять же в базе данных не полная информация по этому тепловозу.

Дима, бестолку что-то доказывать Эдварду, у него "специальная" форма, которую он сам небось и придумал. Ещё раз повторю - самая нелогичная и бестолковая форма заполнения информации о ПС. И я бы пока что не рекомендовал, если цените своё время и свои нервы, что-либо вносить по той или иной единице ПС, всё равно, любая правка внесённая тобой, к примеру, проходит пост-модерацию и смысл зачастую, если проходит пост-модерацию у Эдварда, уже меняется. Я уже столкнулся, а идея о голосовании по ЕДИНОЙ и УДОБНОЙ для визуального восприятия форме заполнения информации о ПС я смотрю благополучно забыта.

Цитата (Дмитрий Закутный, 22.01.2016):
> Дмитрий Закутный

Спасибо, конечно, за ценную информацию. Но замечу, что у нас имеется специальная форма для внесения правок в Базу данных ПС: https://trainpix.org/addphoto/vehicles.php .

И опять же в базе данных не полная информация по этому тепловозу. Выглядело всё примерно так - до 2005 года был в приписке ТЧ-3 Арзамас, затем как и ВЕСЬ парк 2ТЭ10 этого депо был передан в ТЧ Канаш, а в 2009 году при разделе парка тепловозов закрываемого ТЧ Канаш часть машин ушла в приписку укрупняемого ТЧЭ Юдино, а часть машин (потребный парк для эксплуатации на участке Арзамас) отдали в ТЧЭ Муром. Т.е. в базе данных по этой машине должно быть указано ТЧ Арзама, далее в 2005 году передана в ТЧ Канаш, далее в 2009 году передана в ТЧЭ Муром. На момент съёмки соответственно ТЧ Канаш.