Wszystkie komentarze do zdjęć ТГК2-8215

Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> Цитата (Юрий Лихачёв, 16.08.2022):
> > Дождь теперь считается за шум?
>
> Не надо меня обманывать, никакой полный кадр и широкая диафрагма при паре фонарей не дадут хорошую освещённость, равно как и бесшумную картинку на ISO 3200.
>
> Я уже давно в той дискуссии признал свои ошибки, и сказал, что всё должны решать фотомодераторы, притом несколько, но пока что с ними на другом сайте тоже всё не в порядке, так как они не в состоянии выделить замечания, равно как и здесь.

Выдержка нервно курит в сторонке

Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> Не надо меня обманывать, никакой полный кадр и широкая диафрагма при паре фонарей не дадут хорошую освещённость, равно как и бесшумную картинку на ISO 3200.

Приплыли... То есть по Вашему это не дождь, а ШУМЫ? Прикольно.

Цитата (Юрий Лихачёв, 16.08.2022):
> Дождь теперь считается за шум?

Не надо меня обманывать, никакой полный кадр и широкая диафрагма при паре фонарей не дадут хорошую освещённость, равно как и бесшумную картинку на ISO 3200.

Я уже давно в той дискуссии признал свои ошибки, и сказал, что всё должны решать фотомодераторы, притом несколько, но пока что с ними на другом сайте тоже всё не в порядке, так как они не в состоянии выделить замечания, равно как и здесь.

Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> Как это ужасное фото заняло первое место на фотоконкурсе с неравномерным освещением и низким цветовым контрастом?

https://transphoto.org/photo/1632666/?aid=20146

Ой, а что у нас в карманах? Кто-то тоже у нас заливает тоже фотографии против света.

Цитата (Andrey M., 16.08.2022):
> На сттс процветает кумовство, кого надо отклоняют и шлют на 3 буквы а у кого то принимают и намного хуже...

На СТТС процветает прямая загрузка, и если человек читал правила и умеет фотографировать и обрабатывать, то он очень быстро её получает. Фотомодераторам там не позавидуешь, они вынуждены копаться в тоннах дерьма в поисках более-менее нормальных фотографий, качественный контент идёт мимо них.

Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> Я очень не хочу переходить на личности, но здесь есть куча шума https://railgallery.ru/photo/159389/, только в отличие от моих шумных фото, здесь исключительно восторженные отзывы при этом явном недостатке против негативных отзывов на мои фото. У Вас, кстати, тоже есть очень много снимков с шумами, и никто на них не жалуется, хотя такое правило на сайте тоже есть.

Это не шумы а дождь

Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> но здесь есть куча шума https://railgallery.ru/photo/159389/

Дождь теперь считается за шум? Крутяк. Вот только тут пойман очень интересный момент, и ваше фото, под которым вчера разразилась дискуссия конкретно так отстаёт как и по качеству, так и по обработке. Какие-то у Вас двойные стандарты получаются (или же биполярочка). Сами же публикуете фотографии с недостатками (спасибо, что исправили), которые "осуждаются" правилами сайта, но начинаете докапываться до нормальных фотографий других авторов, аргументируя это теми же правилами.

Потому что не надо снимать говно и не будут тебе говорить что фото говно. Сам то по правилам всегда все делаешь?

Я очень не хочу переходить на личности, но здесь есть куча шума https://railgallery.ru/photo/159389/, только в отличие от моих шумных фото, здесь исключительно восторженные отзывы при этом явном недостатке против негативных отзывов на мои фото. У Вас, кстати, тоже есть очень много снимков с шумами, и никто на них не жалуется, хотя такое правило на сайте тоже есть.

Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> Цитата (Andrey M., 16.08.2022):
> > На сттс процветает кумовство
>
> Как раз-таки на этом сайте процветает кумовство, когда фотомодераторы и просто заслуженные люди могут грузить фото с кучей шумов, сделанные в абсолютной темноте.

Чтобы не было такого, достаточно не кидать снимки с шумами! Профит!

Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> кучей шумов, сделанные в абсолютной темноте.

Это какие же?

Цитата (Andrey M., 16.08.2022):
> На сттс процветает кумовство

Как раз-таки на этом сайте процветает кумовство, когда фотомодераторы и просто заслуженные люди могут грузить фото с кучей шумов, сделанные в абсолютной темноте.

Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> В настоящих Правилах данного сайта чётко сказано, что на объекте съёмки не должно быть ярко выраженных теней (п. 3.2), и то, что фотомодераторы делают отбор на основе пунктов 3.1, 3.2 и 3.3 настоящих Правил, что можно суммарно приравнять к пункту 3. Это всё описано в п. 1.4.
> Это вовсе не СТТС, на данном сайте есть абсолютно аналогичное правило.

На сттс процветает кумовство, кого надо отклоняют и шлют на 3 буквы а у кого то принимают и намного хуже... Если что, Момент важнее качества.

Цитата (Юрий Лихачёв, 16.08.2022):
> Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> > Как это ужасное фото заняло первое место на фотоконкурсе с неравномерным освещением и низким цветовым контрастом?
>
> Всё ещё не можете остыть после вчерашнего инцидента на соседнем сайте?

Заметьте, не я начал обсуждать этот, по вашему выражению, «соседний сайт». Это как раз фотомодераторы мне его припоминают, приписывая замечания, не обнаруженные ранее.

Цитата (Andrey M., 16.08.2022):
> Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> > Как это ужасное фото заняло первое место на фотоконкурсе с неравномерным освещением и низким цветовым контрастом? Проблема вовсе не в авторе, а в том, что это фото прошло на сайт, и за него голосовали люди при наличии куда более достойных фото.
>
> Проблема вовсе не в авторе фото, а в Вас, я конечно понимаю что снимать говно фото на сттс это смысол жызни, но стоит немного не слушать модераторов с сттс и начать думать не как базо-дрочер, а как человек который фотографирует для себя.

В настоящих Правилах данного сайта чётко сказано, что на объекте съёмки не должно быть ярко выраженных теней (п. 3.2), и то, что фотомодераторы делают отбор на основе пунктов 3.1, 3.2 и 3.3 настоящих Правил, что можно суммарно приравнять к пункту 3. Это всё описано в п. 1.4.
Это вовсе не СТТС, на данном сайте есть абсолютно аналогичное правило.

Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> Как это ужасное фото заняло первое место на фотоконкурсе с неравномерным освещением и низким цветовым контрастом? Проблема вовсе не в авторе, а в том, что это фото прошло на сайт, и за него голосовали люди при наличии куда более достойных фото.

Уважаемый, вы вчерашний день забыли? Вы сначала следите за своим качеством фотографий, а потом судите у других, Федор.

Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> Как это ужасное фото заняло первое место на фотоконкурсе с неравномерным освещением и низким цветовым контрастом?

Всё ещё не можете остыть после вчерашнего инцидента на соседнем сайте?

Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> Как это ужасное фото заняло первое место на фотоконкурсе с неравномерным освещением и низким цветовым контрастом? Проблема вовсе не в авторе, а в том, что это фото прошло на сайт, и за него голосовали люди при наличии куда более достойных фото.

Проблема вовсе не в авторе фото, а в Вас, я конечно понимаю что снимать говно фото на сттс это смысол жызни, но стоит немного не слушать модераторов с сттс и начать думать не как базо-дрочер, а как человек который фотографирует для себя.

Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> Как это ужасное фото заняло первое место на фотоконкурсе с неравномерным освещением и низким цветовым контрастом? Проблема вовсе не в авторе, а в том, что это фото прошло на сайт, и за него голосовали люди при наличии куда более достойных фото.

Ничего вы не понимаете в колбасных обрезках! Каждый сходит с ума по свойму....

Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> Цитата (Dag05, 16.08.2022):
> > Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> > > Как это ужасное фото заняло первое место на фотоконкурсе с неравномерным освещением и низким цветовым контрастом? Проблема вовсе не в авторе, а в том, что это фото прошло на сайт, и за него голосовали люди при наличии куда более достойных фото.
> >
> > Завидно?
>
> Завидно, что такое на сайт принимают. Опять же, претензии не к автору, а к фотомодераторам, которые занимаются избирательным отбором.

И?
Тебе то что?