Все комментарии к фотографиям ТЭМ7А-0059

Докопаться больше не до чего =)

Так он тут перекрыт "естественным домиком"

А где же причина "состав не целиком в кадре"? ;)

Ирина, тут есть модераторы, поэтому думаю лучше просто просматривать и голосовать, чем "модерировать" на свое усмотрение будучи не модератором. Не Вы ли на ФГП точно так же отбирали фото будучи модератором? Все тоже самое и люди те же, поэтому думаю Вам не стоит обсуждать качество модерирования еще и здесь.

Ядреновато получилось

Цитата (Ирина, 05.06.2022):
> Вы у себя не видите мыла

Все,что в фокусе,то не мыльное. Остальное в размытии из-за раскрытой диафрагмы =)

Вы у себя не видите мыла, как вы можете видеть мыло на чужих фото.
Надеюсь, модераторы не с телефона смотрят.

Евгений, пожалуй, с недостаточным контрастом соглашусь.

Цитата (Ирина, 05.06.2022):
> Мыльно.
>
> Игорь, объективно мягче? https://railgallery.ru/_update_temp/upload/25370.jpg - действительно настолько низкое качество изображения? До объекта съемки > 500 м.

Ирина приветствую, измените размер фото и будет всё хорошо, такое чувство что контраста не хватает. По размеру напишут однозначно нежелательная ширина и высота, проверяно на себе)

Цитата (Ирина, 05.06.2022):
> действительно настолько низкое качество изображения?

Да. Здесь конкретно все грустно со снимком,даже при просмотре с телефона видно,что это фото никуда не годится. Трава и заборы как каша,мыло еще большее,чем на моем снимке…

Цитата (Typhoon, 05.06.2022):
> Я бы сказал, что в целом политика этого сайта в целом не далеко ушла от прежнего сайта
Далеко Глеб, очень далеко, ты сам прекрасно разницу ощущаешь.
Цитата (Typhoon, 05.06.2022):
Где то пошли "послабления" а где не то. что послабления а лютая упёртость и не согласие брать фото.

Открытым текстом, даже можно сказать напрямую в комментариях пишут некоторые фотомодераторы, якобы буду присматриваться к твоим фото доскональнее. Для начала таким писарчукам хочется сказать, вы у себя не видите косяков, и не исправляете их, как вы можете присматриваться к чужим фото)

Цитата (Typhoon, 05.06.2022):
> что тут как бы всё регулируется правилами

Если бы всё регулировалось правилами, и все их придерживались не было бы претензий ни у кого. А так как видим правила действуют 50 на 50, всё идет от автора который размещает. Некоторые авторы ушли в категорию просмоторщиков и комментаторов, это печально конечно.

Цитата (Моль, 05.06.2022):
> есть и будет масса откровенно бредовых причин принятий/отклонений

Вот с этим согласна! Поэтому объективности нет!

В тырнетике вообще не существует такой фотогалереи, где не было бы ни одного пользователя без претензий к модерации.

Цитата (Ирина, 05.06.2022):
> Оказывается, это не для всех. Фото ЭД9М-0180 из Хабаровска от Stef'a зарубили, несмотря на пустой профиль. Качество не в пример лучше.

Бесспорно. Единственное - пару проводов замазать.

Вы смотрите отдельные примеры, среди которых была, есть и будет масса спорных и откровенно бредовых причин принятий/отклонений, как и в любой галерее (ибо человеческий фактор: невнимательность, запутанность самих правил, нравится/не нравится в конце-концов тоже имеет место быть), а я смотрю общую статистику, внутри галереи ведётся такая.

Мыльно.

Игорь, объективно мягче? https://railgallery.ru/_update_temp/upload/25370.jpg - действительно настолько низкое качество изображения? До объекта съемки > 500 м.

Я бы сказал, что в целом политика этого сайта в целом не далеко ушла от прежнего сайта, многие понимают. что и люди то остались прежние. Где то пошли "послабления" а где не то. что послабления а лютая упёртость и не согласие брать фото. А вообще всё вышесказанное можно перечеркнуть и уповать на обычный человеческий фактор, на настроение и т.п. несмотря на то. что тут как бы всё регулируется правилами

Ирина, на предыдущем сайте отклоняли снимки ССПС, снятого впервые, указывая причину "малоинформативно/неинтересно". ССПС был снят крупно, не с горы. Так что не удивляйтесь. Но на нынешнем сайте модерация в среднем и в целом объективно мягче.

а что вас конкретно в качестве не устраивает? растительность не в фокусе? единственное,что я сам вижу по недостаткам - это абберации,позже отправлю фото на замену

Тут единственное оправдание, что ТЭМ7А-0059 впервые в галерее. Но, как сказал техадмин,

Александр Конов: Если фото первое в профиле, это значит, можно грузить абы что и забить на качество? Извините, нет.

Оказывается, это не для всех. Фото ЭД9М-0180 из Хабаровска от Stef'a зарубили, несмотря на пустой профиль. Качество не в пример лучше.

Это не повод пропускать некачественные фото. Вопросы возникают, когда модераторы прибивают фотографии лучшего качества, а такое пропускают.

https://parovoz.com/gallery/RU66/20131215_448074.jpg сумерки в декабре, в шестом часу вечера.