Все комментарии к фотографиям ТЭП70У-003

Цитата (Ammendorf, 19.05.2016):
> Личное мнение, полученное на основании практики обработки NEF файлов

Если никон+лайтрум, то ИМХО вещи по умолчанию не совместимые, как, впрочем, и КР.

Цитата (Roman S., 19.05.2016):
> никто не берет canon

Отучаемся говорить за всех.

Цитата (Victor, 19.05.2016):
> Цитата (Ammendorf, 19.05.2016):
> > Небо определенно мыльничное, ну или никоновское. Что в принципе почти синоним :)
> Отличное качество фото у фотоаппаратов Nikon, сам снимал с D800 и объективом Zeiss. Детализация и цветопередача на высоком уровне, другие фирмы рядом не стоят.

Конечно, canon вообще погремушки выпускает, да и в целом солидарен, никто не берет canon несмотря на лучшую цветопередачу чем у nikon.

Цитата (Ammendorf, 19.05.2016):
> Небо определенно мыльничное

"Мыльничное" небо более уходит в фиолетовый. А здесь чистый небесный цвет. Просто режет глаз в сочетании с холодно-красным(если так можно выразиться) оттенком локомотива. Вот за красный цвет я бы поспорил, здесь явный увод в холодные оттенки по цветовому кругу (могу ошибаться, это субъективное мнение)

Нормальное утреннее небо. Подойдете ранним утром к окну и посмотрите на небо когда нет туч. Ядерных цветов тут нету. Приятное весеннее утро. Спасибо автору за снимок.

Цитата (Ammendorf, 19.05.2016):
> Небо определенно мыльничное, ну или никоновское. Что в принципе почти синоним :)
Отличное качество фото у фотоаппаратов Nikon, сам снимал с D800 и объективом Zeiss. Детализация и цветопередача на высоком уровне, другие фирмы рядом не стоят.

Цитата (Dillon Francis, 19.05.2016):
> Тут уж от монитора зависит. У меня, например, цвета адекватные и небо глаза не режет. Уж извините, но меня фото устраивает в таком виде, в котором оно есть.

5 человек вам пишут что проблемы с небом, а вы про монитор. Значит что-то с вашим монитором. И зачем спорить? Мы все поняли что вас устраивает, но с небом есть проблемы.

Цитата (Dillon Francis, 19.05.2016):
> Мне вот интересно, как можно понять степень мыльности неба на фото

Я не говорю что оно мыльное. Я говорю что оно "мыльничное", ядовитое слишком, противоестественное. Такое обычно на всяких недорогих мыльницах получается от узости ДД.

Тут уж от монитора зависит. У меня, например, цвета адекватные и небо глаза не режет. Уж извините, но меня фото устраивает в таком виде, в котором оно есть.

Небо глаза режет

Цвет неба немного ядовитый.

Красивое фото, и небо нормальное.

Цвет, может, немного и жестковатый, почему я всегда обрабатываю небо отдельно, более мягко, но в целом нормальный снимок.

Мне вот интересно, как можно понять степень мыльности неба на фото, где даже нет ни одного облака? По дыму из тепловоза?

Небо определенно мыльничное, ну или никоновское. Что в принципе почти синоним :)

(Личное мнение, полученное на основании практики обработки NEF файлов. Возможностей относительно cr2 там 1/3 максимум, сродни внутрикамерный JPG с кэнона обрабатывать).

Небо как небо, чего докопались?

С небом есть проблемы, но не критичные.

Обычное голубое небо.

Что с небом?