Комментарии на фотографии пользователя Ваня 543

Будто бы на цифре получить такое небо невозможно.

на все показушные поездки и шишковозы почему-то киевляне эту 053 всегда ставили, чем хороша машина?

Плёнку отдаю в лабораторию и там сканируют на этом Никоне и записывают потом в tif на диск. Ни чего не вижу громкого в своём заявлении - это ещё тихо сказано!

Вы плёнку через этот "Nikon SUPER COOLSCAN 5000 ED" сканируете в компьютер? В RAW?

Класс!

Небо просто шик!!!

Хорошо!!!

Согласен с критикой по поводу фото, была бы плёнка 200 было бы лучше, а в целом где-то качество теряется то ли при сканировании, то ли ещё где, вообщем будем исправляться, работать над ошибками...

Во Вы тут развели. Соратники по фотографическому делу, соратники по ЖД фотографии, я считаю, что каждый сам для себя выбирает на что снимать. Если не нравится снимок, то можно просто пройти мимо. Никто же не заставляет насильно смотреть. Все мы разные, и навязывать свою точку зрения, как единственно-правильную, я не считаю правильным. Всем удачи и добра!

Согласен Дима, мне тоже он нравится. Кстати это единственная серия из двух тепловозов, построенных заводом ЧКД-Прага с конструкционной скоростью 140 км/ч, ЭДТ и электрическим отоплением поезда, в добавок самый мощный тепловоз построенный в Чехословакии - 1765 кВт. Тепловоз Т 499.0001 на испытательном кольце в Цергеницах (Велим) достиг скорости 176 км/ч - до сих пор не превзойдённой скорости для Чехословацких тепловозов.

Оригинальный аппарат!!!

Цитата (neu_zwei, 20.10.2016):
> Приведите, пожалуйста формулу перевода пикселей в атмосферы.

Очень трудно отказать, но вспомним лозунг, висевший в зале клуба «Картонажник» города Васюки: «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих».

Да... Под плёночным снимком устроили собрание бабушек у подъезда и обсуждают цифровые фотографии... Оригинально...

Цитата (Денис Доронин, 20.10.2016):
> но если вы хотите точных значений, то можете перевести пиксели в атмосферы

Приведите, пожалуйста формулу перевода пикселей в атмосферы.

Нет, тогда не будет волшебного лампового зерна.

Может просто плёнку на 200 использовать и закончить этот разговор? :).

Пленка: https://trainpix.org/photo/00/53/08/53085.jpg
Хуже? Нисколько, аналоговое фото рановато хоронить.

Цитата (neu_zwei, 20.10.2016):
> На сколько атмосфер они атмосфернее цифровых?

С хорошего среднеформатного снимка сделанного на пленку можно можно вытащить порядка 50-70 мегапикселей.
Но сочность передачи тонов и полутонов на стороне пленки. Если конечно разговор не идёт про мыльницы. Ну, а что касается атмосфер — это аллегория, но если вы хотите точных значений, то можете перевести пиксели в атмосферы, ну, а потом сравнить полученные значения при помощи математического анализа. Разрушайте стереотипы! Желаю всего доброго)

Цитата (Серёга 059, 19.10.2016):
> Кто-то до сих пор слушает винил и использует ламповые проигрыватели и усилители!

Есть такие специальные люди, да, аудиофилами зовутся. Они слушают, как звучит техника. В отличие от меломанов, которые слушают собственно музыку.

Цитата (Серёга 059, 19.10.2016):
> полный кадр, проф.тушка и хорошее стекло дают намного лучший результат и больше возможностей при съемке и постобработке.

Вот только обрезанный хвост поезда ни один полный кадр не восстановит. И к чему тогда все эти возможности?

Цитата (Денис Доронин, 19.10.2016):
> зато эти снимки очень атмосферные

На сколько атмосфер они атмосфернее цифровых?

PS: против самих по себе плёнки и винила ничего не имею. Это всего лишь другой способ фиксации изображения и звука.

Так Д800 это тяжелая артиллерия. Камеры уровня Д800/810, 5Ds могут дать прикурить даже среднему формату http://www.photoindustria.ru/?mod=content&id=312 Кстати еще одно подтверждение тому, что размер матрицы это не панацея=)

Ну, всякое, конечно, может быть, но сомневаюсь. Вот Д800 может лучше и снимет.