Комментарии на фотографии пользователя Ваня 543

Отобразить все комментарии

««1 ··· 53545556575859 ··· 333»»
Ссылка
Сергей Анфимов · 13.01.2019 17:48 MSK
Глеб, чем это фото уступает цифре? И чем оно плохое?
+1
Ссылка
Typhoon · 13.01.2019 17:37 MSK
Цитата (Данил Козлов, 13.01.2019):
> Слишком много шумов..

данный автор "старовер" снимает на плёнку, причём такие вот люди зачастую все как один твердят. что плёнка ничем не уступает цифре, но вот вам парнишка как лакмусовая бумажка, подумал, что это рядовое фото с цифро-зеркалки, но плохое шумное.
Не в коем случае не задеваю чувства верующих. но вот вопрос по качеству готов его ещё обсуждать не раз :)
+5
Ссылка
Сергей Анфимов · 13.01.2019 17:19 MSK
Это не шум а пленочное зерно.
+4
Ссылка
Данил Козлов · 13.01.2019 17:16 MSK
Слишком много шумов...
–7
Ссылка
SMATRON · 13.01.2019 14:26 MSK
Класс!!! Большое спасибо за фото!
+2
Ссылка
Ваня 543 · 12.01.2019 21:37 MSK
Как всегда рад, что смог Вас порадовать!
+3
Ссылка
SMATRON · 12.01.2019 20:23 MSK
Большое спасибо за фото!
+3
Ссылка
nse93 · 11.01.2019 16:30 MSK
Цитата (Ваня 543, 30.11.2018):
> Если она из депо выезжает?

Интересно,на этом фото тоже в этом месте выезжают ?)

https://pp.userapi.com/c852320/v85232001...KWD7lg.jpg
0
Ссылка
vladlen · 09.01.2019 00:22 MSK
Ваня, блестяще!
+1
Ссылка
Анатолий Нагорнов · 08.01.2019 20:08 MSK
История вдвойне
+1
Ссылка
SMATRON · 08.01.2019 19:08 MSK
Цитата (Wowan, 08.01.2019):
>
> Спасибо за фото!

Поддерживаю!
0
Ссылка
Wowan · 08.01.2019 18:52 MSK
Спасибо за фото!
+1
Ссылка
alehandro · 05.01.2019 23:28 MSK
видимо профиля 165 нет вот человек и написал тут
+1
Ссылка
Ваня 543 · 05.01.2019 22:36 MSK
Что проверять? И какое отношение ЧМЭ3-165 имеет к этому фото?
–1
Ссылка
Виталий Кравченко · 05.01.2019 20:35 MSK
Проверяйте

ЧМЭ3-165 1966 г.в ТЧ-Челябинск. Сейчас списан.
0
Ссылка
Mehanik75 · 31.12.2018 07:11 MSK
Ваня,с днюхой Тебя! Всего самого наилучшего и вагон здоровья!!!) Ну и конечно с Новым годом!)
0
Ссылка
STAR LINE · 22.12.2018 14:01 MSK
Может это между Неклиновкой и Матвеевым Курганом расположено?
0
Ссылка
Ваня 543 · 22.12.2018 09:02 MSK
Не бленда а защитное стекло на объективе.
0
Ссылка
Перов Олег · 22.12.2018 00:21 MSK
Цитата (Ваня 543, 21.12.2018):
> Плёнка Fujifilm PRO 400H. Первоначально когда купил объектив 70-200mm L 2.8 по совету непонмню кого снимал всё время с защитой на объективе. Эта вот защита давала разные эффекты приразличном освещении. К сожалению "благодаря ей" запорото много ночных кадров - слишком много бликов и т.д. Морда ещё немного в тени. А так вспоминая ту поездку я сказал бы что на фото самые естественные цвета, что и были в момент съёмки на этом месте.


Отличное плёночное фото с нормальными цветами! Странно, что бленда мешала снимать и давала негативный эффект...
0
Ссылка
Ваня 543 · 21.12.2018 22:13 MSK
Лёха Донской скорее всего ответил бы по этому поводу, что каждая плёнка передаёт свою единственную цветопередачу. Такую какая она есть. И для каждой плёнки она различна - своя и индивидуальна. И для слайдовой плёнки тоже.
0
««1 ··· 53545556575859 ··· 333»»