Комментарии на фотографии пользователя Ваня 543

Два вопроса:
1. Сейчас ещё делают плёночные фотоаппараты?
2. Откуда взялся экзиф у плёнки?

Слайдовая 135.

Цитата (Ваня 543, 13.01.2019):
> Лучше плёнки негативной может быть только плёнка позитивная!!!

Слайдовая 120?)

И ещё раз большое спасибо за фото Иван!

Цитата (Boguslav, 13.01.2019):
> Очень красиво и лампово, жаль что не в фокусе(

Причина ещё может заключаться в некачественном сканировании или качество самого сканера.

У помощника дикий шлем на голове))))

Цитата (Ваня 543, 13.01.2019):
> Вообщем приличное количество отснятых плёнок получилось с таким эффектом отсутствия общего фокуса в кадре

Такой "эффект отсутствия" называется фронт-фокус.

Лучше плёнки негативной может быть только плёнка позитивная!!!
Буду очень рад тем кто поймет прямой смысл данного комментария, тем кто его не сможет уловить и тем кто вообще ни чего из него не поймёт (уверен с нынешним развитием цифры не все поймут чем "плохая" плёнка отличается от "хорошей".

Не в коем случае низя говорить что плёнка лучше цифры, а то сейчас цифровиков ни разу не державших в руках плёночный аппарат набежит и начнётся...

Цитата (Boguslav, 13.01.2019):
> Очень красиво и лампово, жаль что не в фокусе(

Под фото ЭП20-013 уже отписался по этому ценному замечанию. То есть толи защита объектива не давала общей резкости в кадре, может калибровка самой коробки сбилась (объектив на цифровике проверяли - там всё хорошо). Вообщем приличное количество отснятых плёнок получилось с таким эффектом отсутствия общего фокуса в кадре.
Снял защиту ситуация вроде изменилась в лучшую сторону. В добавок кадр сделан на восходящем солнце, 250-й выдержке и почти полностью открытой диафрагме. При это поезд движется со скоростью близкой к 120 км/час.

Цитата (Typhoon, 13.01.2019):
> Цитата (Сергей Анфимов, 13.01.2019):
> > Глеб, чем это фото уступает цифре? И чем оно плохое?
>
> Оно хуже по качеству, Данил выше это так сказать заметил в сравнении с остальным современным цифровым материалом! Оно не плохое, оно иное, другого сорта если хотите. И да я сказав "плохое" мысленно говорил от лица Данилы! Уж извиняйте.

Не у всех оно хуже и вот хорошее доказательство этому ;) https://trainpix.org/photo/219912/

Отрубили электричество и жизнь остановилась...

Цитата (vladlen, 13.01.2019):
> Товарищи, вы забыли где исконное место фотографии??? На бумаге!)

Полностью согласен с этим. Однако бумага тоже требует альбомов для хранения и места. А так мы по сути живём в виртуальном мире! Завтра нет сайта и нет фоток и информации...

Стекло защиты на объективе много кадров мне попортило, особенно ночных. Снимая с ним многие кадры в зерно ушли и создаётся впечатление низкого качества изображения. Снимая на плёнку и печатая узнал об этом "минусе защиты" ещё раньше. А сейчас пока проявишь плёнку, пока её оцифруешь... и только тогда эти косяки начинаешь улавливать... а уже 50 плёнок тем временем отснимешь.

Цитата (Сергей Анфимов, 13.01.2019):
> Глеб, чем это фото уступает цифре? И чем оно плохое?

Оно хуже по качеству, Данил выше это так сказать заметил в сравнении с остальным современным цифровым материалом! Оно не плохое, оно иное, другого сорта если хотите. И да я сказав "плохое" мысленно говорил от лица Данилы! Уж извиняйте.

За что всегда уважал и уважаю Ваню с Антоном - это за съемку на пленку. Нету у людей возможности пристрелки на перегоне и просмотра по превью своих фотографий, а только глазомер и понятие экспозиции, которое дано не многим.

Товарищи, вы забыли где исконное место фотографии??? На бумаге!)

Большое пожалуйста!

Очень красиво и лампово, жаль что не в фокусе(

Зерно это плохо.