Комментарии на фотографии пользователя Александр Залесский

Отобразить все комментарии

««1 ··· 56575859606162 ··· 64»»
Ссылка
Александр Залесский · 16.11.2012 08:55 MSK
Да какое тут благородство картики? Всеобщее обосранно!
+1
Ссылка
Эдвард · 16.11.2012 00:39 MSK
Цитата (Александр Залесский, 15.11.2012):
> Канон 40д, 17-85, 50, 70-300.

Спасибо за ответ. Почему спросил: товарищ снимает на Canon EOS 5D Mark II + 70-200 f/2.8L. Цветопередача примерно такая же.

Интересно, как добиваетесь такого благородства и мягкости картинки. Раскройте секрет, плиз.
+1
Ссылка
Stef · 15.11.2012 23:51 MSK
Цитата (Александр Залесский, 15.11.2012):
> Канон 40д, 17-85, 50, 70-300. А вообще я боюсь говорить чем я снимаю, начинают судить фото по камере, хотя не камера снимает, а фотограф.

Алесандр, а чего бояться??? Судят по камере малолетки, которым мама и папа могут купить фотоапарат за 2-3 тысячи баксов. А человеку, который покупает фотоаппарат, за свои кровные, да ещё и не в ущерб жене и детям, боятьсе не стоит
+2
Ссылка
ZZZ · 15.11.2012 20:37 MSK
Цитата (Александр Залесский, 15.11.2012):
> Отвечу. Во первых вы с мной не были на съемках чтобы помнить этот контровый свет в закате. Во вторых вам не ведано что снимок делался в полном ручном режиме для точной цветопередачи.

1) Не обязательно нужно присутствовать во время съемок, чтобы понять - естественно ли переданы цвета или они обработаны программой.
2) Снимая в "М" режиме, это не гарантия и залог точной цветопередачи.
0
Ссылка
Phantom_3d · 15.11.2012 18:55 MSK
Саш, скиньте оригинал в личку на [email protected]
+1
Ссылка
Александр Залесский · 15.11.2012 18:51 MSK
Цитата (ZZZ, 14.11.2012):
> Достаточно,чтобы увидеть неестественность цветов на этой фото. Или есть аргументированые сомнения в этом?
Отвечу. Во первых вы с мной не были на съемках чтобы помнить этот контровый свет в закате. Во вторых вам не ведано что снимок делался в полном ручном режиме для точной цветопередачи.
+1
Ссылка
Александр Залесский · 15.11.2012 18:43 MSK
Канон 40д, 17-85, 50, 70-300. А вообще я боюсь говорить чем я снимаю, начинают судить фото по камере, хотя не камера снимает, а фотограф.
+1
Ссылка
Эдвард · 14.11.2012 23:49 MSK
Цитата (ZZZ, 14.11.2012):
> Цвета не естсетсвенные.

Я бы по-другому выразился: непривычная цветопередача.

Кстати, в прошлый раз автор не ответил на вопрос. Попробую спросить ещё: какой камерой и оптикой пользуетесь?
+1
Ссылка
ZZZ · 14.11.2012 22:25 MSK
Достаточно,чтобы увидеть неестественность цветов на этой фото. Или есть аргументированые сомнения в этом?
+1
Ссылка
Александр Залесский · 14.11.2012 20:12 MSK
Хорошо разбераетесь в естеественных цветах?
+1
Ссылка
ZZZ · 14.11.2012 19:42 MSK
Цвета не естсетсвенные.. Слишком уж вытянуто.. Очень слишком..
+3
Ссылка
Stef · 12.11.2012 23:03 MSK
Этот тепловоз года 2 стоял в Тихорецке
0
Ссылка
URAGAN · 04.11.2012 00:32 MSK
Хорошее фото, Саш.
0
Ссылка
Алексей Задонский · 26.10.2012 01:45 MSK
В таких случаях при закрытии диафрагмы еще больше бликов получается, а они портят кадр.
+1
Ссылка
bananas · 26.10.2012 00:52 MSK
Думаю надо было диафрагму закрыть немного, а то света много
+1
Ссылка
Михаил Исаков · 23.10.2012 23:57 MSK
Цитата (Айдаров Д, 23.10.2012):
> Не думал что их в 2005 строили

Как раз его, или аналогичный тепловоз мне попался в Лихой в 2004 (или 2005) году при перегонке с ЛТЗ, вместе с ещё одним 2ТЭ10У. Где-то на плёнках должно быть фото, жаль, что пока доступа к ним нет.
0
Ссылка
Максим Наумов · 23.10.2012 23:49 MSK
Цитата (martvigs, 23.10.2012):
> уже убитый

ИМХО, информация в примечании все объясняет:
> Секция 3675А пострадала от возгорания 10 апреля 2012
0
Ссылка
martvigs · 23.10.2012 19:41 MSK
2005 года випуск но уже убитый
0
Ссылка
36 Регион · 23.10.2012 19:24 MSK
Сколько их всего построено интересно..
0
Ссылка
Айдаров Д · 23.10.2012 19:21 MSK
Не думал что их в 2005 строили
0
««1 ··· 56575859606162 ··· 64»»