Комментарии на фотографии пользователя damn cold

Отобразить все комментарии

Ссылка
l.smm34 · Леушковская · 06.04.2022 20:32 MSK
Фото: 599 · Модератор комментариев / Фотомодератор / Общий редактор
Очень посредственно ;(
–4
+3 / –7
Ссылка
А. Тимохин · Окт · 06.04.2022 20:00 MSK
Фото: 988
Цитата (vzrm_grs, 06.04.2022):
> Нормальное фото для таких условий, чего взъелись некоторые?

Вопрос в том - зачем снимать в таких условиях?

Справедливости ради, скажу, что при просмотре с монитора ноутбука изображение выглядит намного выигрышнее, чем с экрана смартфона.
+1
+3 / –2
Ссылка
xxil · Окт · 06.04.2022 20:00 MSK
Фото: 24
Цитата (damn cold, 06.04.2022):
> Вас не смущает, что моё фото сделано на тёмном перегоне?

У вас и получилась фотография: с сюжетом, с композицией, с собственной ценностью вне "каталога". А по ссылке из примера - изображение электровоза.

Хотя кмк тянется кадрировать по правой опоре, чтобы исключить шкафы из кадра.
+2
+2 / –0
Ссылка
Юрий Лихачёв · Юра (рзд.) · 06.04.2022 19:46 MSK
Фото: 68 · Общий редактор
Офигенно!
+4
+4 / –0
Ссылка
Анатолий Нагорнов · Поточино · 06.04.2022 18:53 MSK
Фото: 1986 · Администратор
На тпиксе были монохромы, мол ББ был нарушен и делали так.
Посмотреть бы фото, всё же такое скорее исключительный случай, но если фото цепляющее - есть вероятность.
+1
+1 / –0
Ссылка
Stef · C-КАВ · 06.04.2022 18:35 MSK
Фото: 251
Цитата (Анатолий Нагорнов, 06.04.2022):
> Всё же допускается некоторая художественность

Анатолий, вопрос к Вам, как к администрации. Есть фото(в т.ч. и ночные), снятые в монохроме(требование заказчика). Как быть с публикацией таких фото?У модераторов спрашивать - дело бесполезное. А в правилах не прописано
+1
+1 / –0
Ссылка
Stef · C-КАВ · 06.04.2022 17:55 MSK
Фото: 251
Цитата (Моль, 06.04.2022):
> И так https://railgallery.ru/photo/42594/

я имел ввиду освещённость, а не размазанность света в движении
0
+2 / –2
Ссылка
Анатолий Нагорнов · Поточино · 06.04.2022 17:30 MSK
Фото: 1986 · Администратор
Человеческий глаз и так не видит - https://railgallery.ru/photo/42685/?vid=130414
Всё же допускается некоторая художественность
+9
+9 / –0
Ссылка
Stef · C-КАВ · 06.04.2022 16:33 MSK
Фото: 251
Цитата (damn cold, 06.04.2022):
> что моё фото сделано на тёмном перегоне?

Может я и ошибаюсь, но фото должно быть максимально приближено к тому, что видит человеческий глаз. Очень сомневаюсь, что на этом переезде была такая темнота
–1
+3 / –4
Ссылка
vzrm_grs · Рай · 06.04.2022 16:04 MSK
Фото: 1
Нормальное фото для таких условий, чего взъелись некоторые?
+15
+15 / –0
Ссылка
Константин Багров-Sedoy · Санкт-Петербург-Главный · 06.04.2022 15:06 MSK
Фото: 118
Зря вы на автора набросились, фото хорошо передаёт атмосферу тёмного перегона. Мне нравится.
+16
+17 / –1
Ссылка
damn cold · Рай · 06.04.2022 14:31 MSK
Фото: 19
Цитата (Stef, 06.04.2022):
> Я то думал, что обычное ночное фото выглядет

Вас не смущает, что моё фото сделано на тёмном перегоне? Единственный источник света - переезд. Приведённое вами фото сделанно на освещённой станции, если я правильно понял)
+9
+11 / –2
Ссылка
Stef · C-КАВ · 06.04.2022 14:07 MSK
Фото: 251
Цитата (damn cold, 06.04.2022):
> обычное ночное фото

Хоть буду знать, как они выглядят. Я то думал, что обычное ночное фото выглядет примерно так https://www.flickr.com/photos/[email protected]/
–5
+2 / –7
Ссылка
damn cold · Рай · 06.04.2022 14:01 MSK
Фото: 19
А что, собственно, здесь такого страшного? Вполне обычное ночное фото. Из ночи день делать смысла не вижу.
+9
+10 / –1
Ссылка
Stef · C-КАВ · 06.04.2022 13:55 MSK
Фото: 251
Цитата (damn cold, 06.04.2022):
> Как расценивать этот комментарий?

Я просто не понял, по каким критериям это фото попало на публикацию.
Высокая художественная ценность?
–6
+5 / –11
Ссылка
damn cold · Рай · 06.04.2022 13:51 MSK
Фото: 19
Цитата (Stef, 06.04.2022):
> Малевич, версия 2.0? "Чёрный квадрат с прожектором"

Как расценивать этот комментарий?
+7
+8 / –1
Ссылка
damn cold · Рай · 06.04.2022 13:50 MSK
Фото: 19
Цитата (Александр Белкин, 06.04.2022):
> прекрасная фотокарточка!

Благодарю!)
+2
+3 / –1
Ссылка
Stef · C-КАВ · 06.04.2022 13:39 MSK
Фото: 251
Малевич, версия 2.0? "Чёрный квадрат с прожектором"
–17
+6 / –23