Комментарии на фотографии пользователя Василий Косов

Цитата (mashinist23, 11.02.2017):
> Ветеран по фото на СКЖД

Ну это по возрасту.

Цитата (Андрей Платонов, 10.02.2017):
> Король СКЖД - Вадим Анохин! И точка!

я бы ещё сказал - Ветеран по фото на СКЖД)))

В последнее время развелось разного рода тролей, а также образовалась куча срачей на сайте...
Плачевно всё это. Я бы на месте администрации раздавал баны направо и налево (или в обратном порядке). Для начала временные по недельке-парочке. Надо налаживать дисциплину и соблюдать правила общественного поведения на любимом интернет-ресурсе.
Если честно, то со стороны без слёз не взглянешь. То эти ЧС4Т vs ЭП1М, то ещё какая шняга... Ощущение, что у народа никакой личной жизни нет, и главная нерешенная проблема заключается в решении, какой лок самый крутой, какая композиция правильнее, завал на 0,5 градуса, и т.д.
Не замечал столько негатива в прошлом. Толи весна близко? Обострение?..
Я никогда не вмешиваюсь в конфликты и срачи, но и моему терпению бывает предел.
Живите дружно! Все мы увлекаемся одним делом. В той, или иной степени оставляем след в истории железных дорог. Интернет сохранит наши фотографии для будущих поколений.
Считайте это моим криком души.
Всем добра!

Цитата (Dreamcatcher, 10.02.2017):
> Да никто вроде не срался

Андрей, срачей я насмотрелся ещё с начала 2000х.

Цитата (Андрей Платонов, 10.02.2017):
> Король СКЖД - Вадим Анохин! И точка!

Однозначно=)

Цитата (Stef, 10.02.2017):
> Я не могу понять одного. Сраться между собой - это в крови всех Ростовчан? Что Вы делите? Какие короли, принцы, пажи и прочая челядь? Снимайте для себя. Хочется выложит то, что сняли - найдите альтернативу. Те же соц. сети. Кому интересно - тот посмотрит.

Да никто вроде не срался. Про королей это mashinist23 сгенерировал, к нему все вопросы.

Цитата (Vosskuez, 10.02.2017):
> Челядь - это не то, что вы думаете.

Ну так разъясните

Челядь - это не то, что вы думаете.

Цитата (Vosskuez, 10.02.2017):
> Я бы челядь не трогал на вашем месте...

Уж Вы то какое отношение к челяди СКЖД имеете? Или это чувство солидарности? И какое это "ваше место..."?

Король СКЖД - Вадим Анохин! И точка!

Я бы челядь не трогал на вашем месте...

Я не могу понять одного. Сраться между собой - это в крови всех Ростовчан? Что Вы делите? Какие короли, принцы, пажи и прочая челядь? Снимайте для себя. Хочется выложит то, что сняли - найдите альтернативу. Те же соц. сети. Кому интересно - тот посмотрит.

Цитата (mashinist23, 09.02.2017):
> Цитата (Vivan755, 09.02.2017):
> > ЛИБ и Коля Копылов минусанули снимок с Локостроя, я дожил до этого дня! Глушат конкурентов? :)
>
> Да они кого угодно заглушат - лишь быть королями по С-Кав.Ж.Д.

Король на СКЖД только один и он бессменный:)

А по факту фотографии - вроде и не самое худшее построение и качество не совсем отстой, но аж самому захотелось минус поставить, впервые. Ну нельзя выкладывать такие фотографии с этой станции. Либо идеально, либо никак. Недовольство соавторов вполне обосновано. Помню году в 2011 мы активно засирали баяны товарища ЛИБ1995 и ничего, вырос и публикует годноту теперь практически каждый день. Да и Коля ЭП20 еще совсем недавно безбожно баянил эту станцию, но понял что к чему и начал делать нормальные снимки. Поэтому надеюсь до Косова, Савченко и тд дойдет тоже, что стоит прислушаться к более опытным людям, а не только отвечать в стиле "сам дурак".

Сколько обсуждений из - за одной фото я в шоке ребят...

Цитата (FreON, 10.02.2017):
> Цитата (Typhoon, 10.02.2017):
> > Качество? Ну тут мнения очень сильно могут разойтись, лет так 5-7 назад такое качество было на ура!
> > Сейчас, возможно уже такой уровень картинки воспринимается как "неочень", но....
>
> .... как я понял, стоит на максимуме, поэтому в таких условиях только снимать в ущерб качеству, а иначе никак. Оптика у человека скорее всего бюджетная, а значит и несветосильная. Притензии в данном случае, думаю, могут быть только к фотоаппарату и стеклу.

А вот здесь, очень интересный и принципиальный момент :) Вот вы так всё грамотно разложили по параметрам съёмки, но раз так всё было плохо, раз пришлось делать такие вот "танцы с бубном" то тут же вопрос, а ради чего? Допустим, что "для себя" и т.п. но тогда совсем не обязательно такой "шлак" нести в галерею, правильно? Ну или пусть даже пришлось бы всё это проделывать, но ради скажем так "двух вагонного САПСАНА" :) то есть чего то уникального и неповторимого!
Да и кстати 3200 для подобного класса аппаратов считается не рабочим, ну или по крайней мере в рядах фотоснобов и завсегдатаев подобных галерей!Года 3-4 назад, было даже ощущение, что в модераторской кто то намеренно отсматривал экзифы и если там было более 800 то фото сразу "шумное", не проходное короче

Цитата (Копылов Н.О., 10.02.2017):
> Только напрашивается вопрос: зачем ставить выдержку 1/500? 1/250 или 1/320 хватило бы вполне.

Возможно хватило бы, а возможно и нет, все зависит от скорости движения поезда и перемещения его по плоскости кадра. Скорее всего автор решил снизить шанс смаза до нуля.
На ISO 1600 (в данном случае можно понизить на один стоп) была бы похожая картинка, но риск смазать поезд был бы больше, потому что выдержка как раз таки увеличилась бы до 1/320 или 1/250. В моем случае, когда фотографируешь объект, который подъезжает к краю кадра со скоростью 50-60 км/ч, он немного смазывается на 1/400, на 1/500 в этом плане все в порядке.

Только напрашивается вопрос: зачем ставить выдержку 1/500? 1/250 или 1/320 хватило бы вполне.

Цитата (Typhoon, 10.02.2017):
> Качество? Ну тут мнения очень сильно могут разойтись, лет так 5-7 назад такое качество было на ура!
> Сейчас, возможно уже такой уровень картинки воспринимается как "неочень", но....

Для D3300 это еще хороший результат на ISO 3200. Диафрагма, как я понял, стоит на максимуме, поэтому в таких условиях только снимать в ущерб качеству, а иначе никак. Оптика у человека скорее всего бюджетная, а значит и несветосильная. Притензии в данном случае, думаю, могут быть только к фотоаппарату и стеклу.

Цитата (Анатолий Нагорнов, 10.02.2017):
> Со всеми вытекающими.

Внимательно проанализировав тов. Косова, я бы не сказал, что он для базы, скорей для него это как отмазка!

по существу: фото по БД вполне себе годится, профиль электровоза средне наполнен фото(небаян). первое фото в 2017-ом :)
Качество? Ну тут мнения очень сильно могут разойтись, лет так 5-7 назад такое качество было на ура!
Сейчас, возможно уже такой уровень картинки воспринимается как "неочень", но....
Сколько людей, столько и мнений, кто то вообще не отличает, это https://trainpix.org/photo/186797/
например от этого https://trainpix.org/photo/186836/
Что в остатке? Формально по правилам ТП всё вполне уместно, номер не баян(последнее фото датировано 2015), ну а по поводу МС? Ну. да баянище огроменный,но. а что поделать? Правила не адаптированы под данную станцию! Автора этого бесполезно уговаривать и предлагать расширить своё сознание и кругозор! Если только ему реально "перекрыть кислород" наложить на него санкции по модерации. да и то не известно. может плюнет и уйдёт на другой ресурс

Цитата (Mihail_Z, 10.02.2017):
> Ваше сравнение фотографий этих двух людей, я считаю неуместным. Я уверен,что вы являетесь собеседником Антона в ВК и просто пришли поддержать ему штаны,пока они окончательно не свалились

Антона я вижу впервые, как на TrainPix, так и в ВК, поэтому тут Вы сильно заблуждаетесь. Почему я обязательно должен быть собеседником Савченко, чтобы сравнивать его фотографии с фотографиями товарища Лагутина?
Считаете неуместным - считайте, я же просто высказал свое мнение по поводу фоторабот этих двух людей.

Цитата (FreON, 10.02.2017):
> Цитата (Mihail_Z, 10.02.2017):
> > И не видите отличий?
>
> А Вы? Если видите, тогда просветите.

Ваше сравнение фотографий этих двух людей я считаю неуместным. Я уверен,что вы являетесь собеседником Антона в ВК и просто пришли поддержать ему штаны,пока они окончательно не свалились