Комментарии на фотографии пользователя Ruslan_galeev__

Отобразить все комментарии

««1 ··· 13141516171819 ··· 78»»
Ссылка
Typhoon · Кбш · 18.07.2024 07:39 MSK
Фото: 1651
Однако повезло с рабочим поездом! Один раз мы не успели на перегоне снять, а после пару раз приезжал, но его не было
+1
+1 / –0
Ссылка
milrood · Уфа · 17.07.2024 10:17 MSK
Фото: 277 · Общий редактор / Редактор — Кбш
Ух, классно
+3
+3 / –0
Ссылка
kazyrbaev · Ю-Ур · 17.07.2024 09:33 MSK
Фото: 15
Масштабно!
+5
+5 / –0
Ссылка
Анатолий Нагорнов · Поточино · 13.07.2024 20:05 MSK
Фото: 2009 · Администратор
Так Deep Prime это самый мощножрущий алгоритм, очень железозависим. И на ноуте дисплей врать может.
+1
+1 / –0
Ссылка
Tagir Dibaev · Уфа · 13.07.2024 17:21 MSK
Фото: 246
В Camera RAW последних версий очень неплохой AI-шумодав, который мне нравится больше, чем DXO. Можно выбрать интенсивность шумоподавления и, соответственно, сохранения детализации
+1
+1 / –0
Ссылка
Ruslan_galeev__ · Стерлитамак · 13.07.2024 15:14 MSK
Фото: 318
Цитата (abrussia, 12.07.2024):
> проблема во включенном параметре Lens Softness. Вроде так он называется. Попробуйте его выключить
> с детализацией кадра лучше работает алгоритм, который добавили в PureRAW 3
Спасибо за совет! Скачал ДхО 3.8, отключил этот параметр при обработке - резкость теперь не прибавляет. Однако на моем ноутбуке алгоритм Deep Prime XD обрабатывает фото совсем уж долго... Почитал немного иностранные форумы - интересно, но самая главная суть отображена в комментарии! Позже попробую ещё разные комбинации настроек программы

Цитата (Tagir Dibaev, 13.07.2024):
> Руслан, а с какой целью ты используешь DXO на нормально экспонированном снимке без шумов?

Начиная с ИСО 400 как правило прогоняю - шумы всё равно есть небольшие на моем простеньком D5200. Кроме шумов в целом детализация, резкость увеличивается - применительно к технике, зданиям, в общем ко всему рукотворному - мне нравится результат. Как пелену снимает... Небо делает идеально гладким, но обширные массивы зелени превращает в какую-то кашу из пикселей (учитывая еще последующее сжатие для сайта) - это мне не нравится.
Кто-то писал на этом сайте, что вообще каждый снимок обязательно прогоняет через ДхО - как некий знак качества...
+2
+2 / –0
Ссылка
Tagir Dibaev · Уфа · 13.07.2024 14:21 MSK
Фото: 246
Руслан, а с какой целью ты используешь DXO на нормально экспонированном снимке без шумов?
+2
+2 / –0
Ссылка
Иван Раменский · Ундол · 12.07.2024 19:35 MSK
Фото: 20
Классная змейка получилась)
+4
+4 / –0
Ссылка
abrussia · Нижний Тагил · 12.07.2024 17:40 MSK
Фото: 74
Возможно проблема во включенном параметре Lens Softness. Вроде так он называется. Попробуйте его выключить. Он с деревьями и кустами работает некорректно зачастую. Делает лютый перешарп. А с детализацией кадра лучше работает алгоритм, который добавили в PureRAW 3. В общем-то его главная фишка именно в увеличении детализации.
+4
+4 / –0
Ссылка
Bremze · VR · 12.07.2024 17:37 MSK
Фото: 267
Цитата (Ruslan_galeev__, 12.07.2024):
> Как этого удается добиться?

Присоединяюсь к вопросу.
+2
+3 / –1
Ссылка
Анатолий Нагорнов · Поточино · 12.07.2024 16:44 MSK
Фото: 2009 · Администратор
"Зубчатым" скорее, "лесенки" вылезли
+3
+3 / –0
Ссылка
Ruslan_galeev__ · Стерлитамак · 12.07.2024 16:09 MSK
Фото: 318
Изображение получилось, как это часто у меня бывает, каким-то "твёрдым", "жестким", не знаю как по-другому правильно это назвать... Слишком резким, может быть? Не нравится, как ДхО 2 влияет на деревья, они становятся "пиксельными", аж подумалось - вот бы можно было эту обработку применять не ко всему снимку, а по маске, чтобы деревья оставались с исходника... Совсем не применять - тоже как-то не очень, слишком всё "мыльным" кажется...

При этом вижу у некоторых авторов поразительно "мягкую" картинку, но с сохранением деталей при этом (обычно снято на ФФ камеры). Как этого удается добиться? Или это возможно только на ФФ ?
+4
+5 / –1
Ссылка
Typhoon · Кбш · 10.07.2024 20:48 MSK
Фото: 1651
Ну тогда, держись и держи эти мысли от нас в тайне
–2
+2 / –4
Ссылка
Ruslan_galeev__ · Стерлитамак · 10.07.2024 17:59 MSK
Фото: 318
Цитата (m_marix, 10.07.2024):
> Очень красивая фотография, и прекрасная обработка
> 2 кнопки!
Спасибо!

Цитата (Daniel_Tursunbaev, 10.07.2024):
> Как всё заросло тут
Частично телевик создает такой эффект, на это и был расчёт. Ну и да, травы много конечно: по сравнению с 2021 годом в пределах города заросло 4 хороших ракурса...

Цитата (Typhoon, 10.07.2024):
> Дык, не снимай :)
Не раз была такая мысль. Но как не снимать, если приехал специально на какое-то место, на какой-то ракурс и ждал час или больше!
+3
+3 / –0
Ссылка
Typhoon · Кбш · 10.07.2024 16:09 MSK
Фото: 1651
Цитата (Ruslan_galeev__, 10.07.2024):
> Если бы кто-то приехал сюда ради них - ему было бы интересно конечно. Но мне, местному, надоело складывать их в архив. Не будешь же каждый раз выкладывать? Хочется разнообразия

Дык, не снимай :)
0
+4 / –4
Ссылка
Daniel_Tursunbaev · Мелеуз · 10.07.2024 13:40 MSK
Фото: 229
Как всё заросло тут
+5
+5 / –0
Ссылка
m_marix · Домодедово · 10.07.2024 13:33 MSK
Фото: 53
Очень красивая фотография, и прекрасная обработка
2 кнопки!
+5
+5 / –0
Ссылка
Ruslan_galeev__ · Стерлитамак · 10.07.2024 11:43 MSK
Фото: 318
Если бы кто-то приехал сюда ради них - ему было бы интересно конечно. Но мне, местному, надоело складывать их в архив. Не будешь же каждый раз выкладывать? Хочется разнообразия
+7
+7 / –0
Ссылка
Parom · Бугры-Полярные · 10.07.2024 11:32 MSK
Фото: 1695 · Модератор комментариев / Фотомодератор / Общий редактор
Цитата (Ruslan_galeev__, 10.07.2024):
> синие 58 и 85

Как будто что-то плохое
+15
+15 / –0
Ссылка
Ruslan_galeev__ · Стерлитамак · 10.07.2024 11:22 MSK
Фото: 318
Новый ульяновский КаМаз, да ещё с надписью Брянск-II, как глоток свежего воздуха в засилье Ушек! Особенно часто встречаются синие 58 и 85
+6
+8 / –2
««1 ··· 13141516171819 ··· 78»»