Комментарии на фотографии пользователя Воздух Свободы

Согласен полностью, притягателен, особенно с трубчатым метлом

Можете бросить в меня камнем, как в фанатика! Но в данном дизайне, что то есть, хоть и понятие дизайна для ЖД понятие несколько относительное, по сравнению например с автомобилями, яхтами или самолетами

Если быть честным, то это 2ТЭ10В на него похож :)

Если смотреть превью, то он сильно на 2ТЭ10В ранних номеров похож

Видео будет перезалито, ютуб криво его перекодировал, были сильные дерганья при просмотре с мобильных

Цитата (Воздух Свободы, 06.04.2017):
> Видео с воздуха

а что видео удалили ? жаль (

Спасибо, очень понравилось, вечернее фото!

Пока не знаю : )

Саня,не в курсе куда?

Хм... Почему то на расконсервацию поставили только секцию А.

Ставят на ТО-5г, вытащили с БЗ Урдома.

Цитата (Воздух Свободы, 06.04.2017):
> Видео с воздуха: http://www.youtube.com/watch?v=1-aHw9Qh4T8

И зачем видео то удалили?
P.S. Фото великолепное аж дух захватывает!

Цитата (Typhoon, 07.04.2017):
> можно было снимать и на исо 200(утрирую) добиваясь нормальной экспозиции за счёт открытия диафрагмы и удлинения выдержки!

Когда снимаешь статичный объект, то вопросов нет хоть ИСО 3200 ставь, диафрагму на полное открытие и длинную выдержку. Можешь "играть" как угодно, но здесь же тепловоз в движении и выдержку ниже 1/250 не уронишь, ибо может смазать. Судя по EXIF стоит 1/320 - нормально. Диафрагма 6.3 тоже в принципе понятна, так как при дальнейшем её открытии вверху в небе будет пересвет. ИСО 1000 тоже в принципе ясна - чтобы темные участки были более светлее, но при вытягивании вылазят шумы. А если оставить два прежних параметра (выдержка и диафрагма), но уменьшить ИСО, то темные участки не выведутся совсем, так как цвета потеряются и не будут отражаться естественно.

Цитата (Victor, 07.04.2017):
> Хотя он стоит полтора лимона фотоаппарат и на сколько я читал и знаю не один профессионал не снимает на таких исо, на такой технике.

Что Вы уперлись в это ИСО. Это только ОДИН из параметров съемки. И он напрямую зависит от остальных.

Я обычно в таких случаях читаю отзывы пользователей, на том же маркете. И про ILCE-6000 пишут, что на больших исо фото сильно шумят у этой камеры.
Глеб а как можно объяснить что на полнокадровом фотоаппарате Hasselblad при iso 1600 и выше появляться такие шумы, которые на этом фото рядом не были. Хотя он стоит полтора лимона фотоаппарат и на сколько я читал и знаю не один профессионал не снимает на таких исо, на такой технике.

Грузопассажирский

Любопытное фото

Цитата (Victor, 07.04.2017):
> У меня на фотоаппарате iso 1600 рабочие

Это субъективно :) Я вот совсем не считаю, что на твоём бюджетном Сони, 1600 рабочее! По устоявшемуся мнению "кроп" с натяжкой можно считать хорошим на 800, а так только полный кадр уверенно на 800 не шумит и далее 1600 рабочее, а далее уже субъективность рулит, кому то на 6400 кажется, что всё ок! Самая главная оговорка, не столь страшны значения ИСО сколько реальное освещение на котором оно применялось! вот например Дима(neu-zwei) частенько козыряет тем, что он умудряется снимать на 1600,3200 и как бы "не шуметь" но насколько я помню, зачастую он приводил в пример фото, на которых можно было снимать и на исо 200(утрирую) добиваясь нормальной экспозиции за счёт открытия диафрагмы и удлинения выдержки!
То есть, при ещё не самой сумеречности, поставив 1600 или 3200 вы получите вполне себе качественные(не шумные) кадры, а если при реальной темноте (нехватки света) выставить завышенные ИСО, то получите ШУМЫ

Этот тоже на 1600 норм, но даже с 1000 пришлось очень сильно тянуть тени, и как следствие, полез сильный шум. Картинка мне сама по себе понравилась, но чисто технически получилось, что либо "нлчь" либо шум. Рав скину чуть позже.

Спасибо за фото! Здорово!

Тут скорее всего надо знать на каких iso нормально работает фотоаппарат с минимальными шумами. У меня на фотоаппарате iso 1600 рабочие, например.