Комментарии на фотографии пользователя Sergey Krylov

Цитата (Victor_K, 05.11.2023):
> Гениальность и в простате

Ой как неудачно (или наоборот - удачно?) вы опечатались))))

А я вообще про фото Сергея в целом сказать хотел, а так нет ничего идеального в общем смысле. Гениальность и в простате тоже бывает

Шикарно! Уже история

Цитата (Victor_K, 04.11.2023):
> хочется увидеть простые естественные фото, возможно черно-белые даже.

Обычных фото на сайте много. А художественных - мало.
Не сказал бы, что они прям часто здесь появляются...

Причем под словом "художественность" имею в виду не сколько навыки цветокоррекции, сколько умение найти место и время, когда красота проявляется в наибольшей степени. Ну и умение ее правильно заснять, конечно.

Отлично, по зимнему фото! Скоро так же будет

Да когда часто видишь подобные фото, то хочется увидеть простые естественные фото, возможно черно-белые даже. Не всегда жизнь выглядит, как обложка журнала Глянец увы

Сплошной фотошоп эти картинки :D

Цитата (Михаил Иванов, 03.11.2023):
> Да тут получается двух столбов нет, а левый совсем другой. https://railgallery.ru/photo/162746/

Да и опора под двухпутную консоль должна быть сдвоенной, а не одинарной, как на фото...

Цитата (Sergey Krylov, 03.11.2023):
> Ещё и прилететь может от экспертов за неправильно выбранную выдержку или ИСО...

Ответ один - я фотограф, я так вижу! Спасибо за разъяснения. Снимок великолепен!

Цитата (DR1A, 03.11.2023):
> Зачем вам EXIF?

Для конкретно этого снимка интересно точное время съёмки. Очень света много. Понятно, что снято примерно в полдень, а точнее?

Белая ночь опустилась как облако... Фото просто бомба! Две кнопки!!!

Просто что-то невероятное!!!

Цитата (Сергей Анфимов, 03.11.2023):
> Вопрос не только к автору, зачем многие трут метаданные?
Отвечу за себя. У меня четыре разных устройства, с которых я обрабатываю и публикую фотографии и на каждом из них по две программы по обработке изображений. Во всех случаях разные настройки экспорта, при этом я даже с ходу не вспомню, где какие, ибо специально их не настраиваю.

Когда условия съёмки интересные, я стараюсь следить и сохранять по возможности метаданные на выходе, чтобы каждый желающий мог их увидеть. В случае с этим фото условия весьма простые, чтобы разбирать EXIf, поэтому я за ним не следил.

Это фото снято примерно в 13 часов по местному времени, почти в пик полярной ночи. В это время при ясной или малооблачной погоде в Кировске освещение очень напоминает рассветное, или даже ближе к сумеречному. На переднем плане из-за этого виден малиновый градиент - это так проявляется свет от стоящего позади точки съёмки фонаря из-за разности цветовой температуры. Этот фонарь - одна из причин, почему я люблю снимать на этой точке - при разной погоде и в разное время суток он добавляет интересных красок картинке.

Параметры съёмки - ISO 560, f4/5, 1/100, объектив 50мм. Как и говорил выше - ничего сверхъестественного, любой может так снять.

Цитата (Victor_K, 03.11.2023):
> Чтобы меньше вопросов было потом)

Это точно :) Нет экзифа - начинаются вопросы, почему его нет. Есть экзиф - начинаются вопросы, а почему снято так, а не иначе... Ещё и прилететь может от экспертов за неправильно выбранную выдержку или ИСО...

Да тут получается двух столбов нет, а левый совсем другой. https://railgallery.ru/photo/162746/

Столб справа замазан или его тогда не было?

Цитата (Сергей Анфимов, 03.11.2023):
> Мегакруто! Вопрос не только к автору, зачем многие трут метаданные?

Зачем вам EXIF? Тут руки нужны зачастую, а не EXIF.

Цитата (Малыш, 03.11.2023):
> я уверен будет в топах

А фотографии Сергея когда-то бывают не в топе?

Фонарями на мосту, с которого ведётся съемка.

А чем так снег освещён?

Цитата (Сергей Анфимов, 03.11.2023):
> Вопрос не только к автору, зачем многие трут метаданные?

Чтобы меньше вопросов было потом)

Очень красиво, я уверен будет в топах