Все комментарии к фотографиям ЧС2К-858

Цитата (AvAst, 02.11.2023):
> А нет. Трижды сорян, Загорново - Совхоз.

Подтверждаю, слева знак км 51/52.

Кстати. Ну, рядом.

Цитата (AvAst, 02.11.2023):
> мы там ДМБ в армию провожали!

БМП-шника мы провожали в армию в Григорово.

Ну во) Ща поправлю

А нет. Трижды сорян, Загорново - Совхоз. Что мне эти Овражки в башню въелись - хз. Точно, мы там ДМБ в армию провожали! Точно))

Но?

Цитата (Анатолий Нагорнов, 02.11.2023):
> Сдаётся мне что это за Белоозёрской.

Я бы рад согласится, но..

Цитата (AvAst, 02.11.2023):
> Эм, да. Мы с Овражек шли сюда, Дату точную не помню, оригинал утерян так же. Место вообщем баянное, так-то.

Димон, после овражек на Гжель пути "правильно" становятся, ну и локово самарских по казанбану не ходило. И вагоны вон от Ульяновска или "Жигулей". Сдаётся мне что это за Белоозёрской.

Для 2009 года качество как раз очень даже ничего.
Ну и да, это же для ФАНАТИКОВ.

Цитата (RMN, 02.11.2023):
> Перегон точно верный?

Эм, да. Мы с Овражек шли сюда, Дату точную не помню, оригинал утерян так же. Место вообщем баянное, так-то.

Перегон точно верный? Не помнится чтобы самарские локи ходили по казанке. Да и вагоны синие - на "ульяновск" похожи. Чего уж там говорить о стороне движения.

Уважаемые транспортные фанаты, машинисты в седьмом колене и им сочувствующие. Позволю себе пояснить суть вопроса. Снимал и снимаю исключительно для себя в процессе тусовочек, ставя фото как дополнение на второй план, при этом не претендуя ни на какую художественную составляющую.
99% фоточек таки да - говно, открытия никто не сделал в этом. Вместе с тем, не вижу препятствий в том, чтобы не поделиться интересным моментом.

Цитата (rainwaker, 02.11.2023):
> Моё мнение, цветам плохо для по меркам 2009 года, место фото в корзине

Смотрим заполненность профиля и делаем выводы, конкретно фото в приписке данного вообще не было. Информационное вполне.

Цитата (xxil, 02.11.2023):
> > снимала ну очень так хорошо и правильно
>
> Снимать хорошо и снимать правильно - это что-то разное по смыслу?

в моем видении, это друг, друга дополняет, между хорошо и правильно граница очень размыта. чтоб было понятно и наглядно я бы посоветовал посмотреть это видео https://www.youtube.com/watch?v=7WYhKDmHmZ0 все кто в теме прекрасно знают авторов как самого видео, так и сопутствующих фото, вот именно эти люди в условном промежутке 2009-2012 как раз и есть классики, правильного и хорошего фото/видео материала на нашу общую тему. Лично я например благодаря им и перешёл из просто любителя и фаната ЖД в практикующего фото/видео "автора" профильных ресурсов

Моё мнение, цветам плохо для по меркам 2009 года, место фото в корзине

> снимала ну очень так хорошо и правильно

Снимать хорошо и снимать правильно - это что-то разное по смыслу?

Не хуже текущих поделок, которые лежат в красной корзине.

Цитата (lumberjack, 02.11.2023):
> Ну и что это? Даже для 2009 года фото шакальное

Тут, двояко, да небольшая часть авторов уже тогда снимала ну очень так хорошо и правильно, а большая часть снимала на мыльницы и порой вот так, если не хуже.

Это шакальное фото, мой юный друг. Прикинь? :)

Ну и что это? Даже для 2009 года фото шакальное